Как сделать из старого ненужного SSD громоздкую, но быструю «флэшку» на 256 ГБ и чего от неё потом ожидать – практическое занятие

Тестируя разные USB-коробочки, я не раз упоминал, что покупают их не только для того, чтобы собрать лучший в мире внешний SSD, заодно и немного сэкономив по сравнению с не всегда предсказуемой готовой продукцией, но и утилизовать старый диск, оставшийся после модернизации, например ноутбука. Во времена жёстких дисков так и вовсе не известно — что чаще встречалось. Особенно после того, как стараниями производителей готовые внешние жёсткие диски начали продаваться в розницу дешевле, чем установленные в них внутренние. А потом ещё процесс подстегнула всё более частая замена жёстких дисков на SSD. Заодно популярность обрели и «штаны» для установки снимаемого винчестера на место оптического привода, самого по себе становящегося всё более ненужным.

В общем, танцевали все от диска — который жалко было выбрасывать, но не всегда получалось продать хотя бы за символическую цену. С SSD первое время такое не прокатывало — они стоили достаточно дорого и на руках их было не так и много. Поэтому даже если из ноутбука извлекался твердотельный накопитель из-за недостаточной ёмкости или скорости, то отправлялся он не в коробку, а в другой ноутбук — более старый, где и такого не было. Или в пожилой десктоп к родственникам. Словом, было их куда любые девать, а само по себе словосочетание «внешний SSD» звучало как что-то на богатом. Особенно когда лет пять назад появились коробки под NVMe-накопители — коих выходящих из оборота практически не было. Они в него только более-менее входили, хотя на рынке появились ещё в 2015, но первое время были дорогостоящей экзотикой.

Но сейчас на дворе не 2015 год и даже не 2019 — так что иногда после модернизации остаются уже ненужные формально относительно скоростные диски. Вот этот, например, я извлёк из бюджетного ноутбука Lenovo, купленного по случаю благодаря пандемии. Жене до этого несколько раз пытался ноутбук поменять, она всячески отбивалась — но после ухода на пару месяцев на удалёнку столкнулась с тем, что её дешёвый MicroXperts (помните такую торговую марку «Юлмарт»?) 2014 года как-то не очень подходит для длительной работы, и модернизировать там уже нечего. Новый с год поработал в исходном виде, потом я ему добил памяти, потом пришла мысль всё-таки поменять SSD. Не то, чтоб жало — но было на что.

А этот уже никуда особо и не денешь. Переставлять в другую систему — нет для него задач. Продавать… ну сколько можно выручить за пожилой SSD на 256 ГБ? Тем более, «счётчик износа» тут (как вообще часто бывает в ОЕМ-моделях) настроен на очень пессимистичный сценарий по циклам, а хомячков такие показатели «здоровья» в SMART обычно шибко пугают. Мне же наоборот хотелось дать ему дожить до нуля — и заодно посмотреть, сколько он после того нуля ещё проживёт. А внешник в этом плане вообще идеальный вариант, поскольку сдохнет — и не жалко. Критичных данных в единственном экземпляре на нём всё равно не может быть, а если есть — то пользователь ССЗБ, и его тоже не жалко.

Другой вопрос, на сколько на самом деле оправдана сборка внешнего SSD на базе такого внутреннего. Под что-то серьёзное его не особо применишь — объём маловат. Но, с другой стороны, в качестве бонуса тут и физические размеры не шибко велики — хотя в тот ноутбук оказалось возможным установить стандартный M.2 2280, конкретно этот SSD — 2242. Поэтому решено было делать не типовую же коробочку с проводом, а «мегафлэшку» с припаянными разъёмами. Ну да — даже если ограничиться компактными SSD, всё равно получится она здоровой и не очень удобной. Однако никто не мешает при необходимости пользоваться удлинителям — для таких скоростей их в продаже порядком. Так что в какой-то степени решение более универсальное: есть возможность — работаем без кабеля, нет — с удлинителем. А если ориентироваться всегда на кабель, то всегда же им пользоваться и придётся.

Так что, пользуясь случаем прикупил и короткий «хвостик». Понятно, что в первую очередь под другие цели — всё-таки разной периферии с разъёмом Type-A у меня подавляющее большинство, иногда её нужно к новомодному Type-C цеплять (или это просто удобнее), вот пусть заодно и переходничок будет не только жёсткий, но и гибкий.

Сам корпус должен был отвечать трём требованиям: компактно, дёшево, очень дёшево. С компактностью понятно, по цене же желания переплачивать не было. Даже если я потом поменяю SSD, в таком форм-факторе гоняться за протоколами, быстрее 10 Гбит/с, нет смысла, а такие коробки давно уже порядка 1000 рублей стоят. Вот задача найти мутанта за ту же 1000 была поставлена — и решена.

Правда пришлось брать что-то совсем уж безымянное, но это не пугало — всё равно схемотехника таких коробок простейшая, так что какой-нибудь менее абстрактный бренд только цену бы и повысил. Продавец, впрочем, утверждает, что это не такая уж и незнакомая (мне) iRhasta, но сомнительно — у меня все их коробчонки так и подписаны, а тут — никаких упоминаний. У другого продавца такое зовётся h1111z AC5600 — в общем, типовой ноу-нейм, зато дёшево. Встречаются такие корпуса и под 2280, но они слишком уж здоровые — тут лучше уж сразу на кабель закладываться.

Плюс двухстандартные модели в обоих исполнениях, но это тоже давно не бином Ньютона — просто мост Realtek 9210B, а не более типичный в самых дешёвых JMicron JMS583. Мне поддержка SATA была точно не нужна, да и вообще не знаю — кому она сейчас уже нужна: приличный M.2 SATA SSD давно найти трудно, а если он и есть, то пока такому сферу применения и внутри компьютеров найти можно. В общем, всё удачно сложилось. На первый взгляд. Пора переходить ко второму и третьему.

Для начала посмотрим на само брутальное устройство размерами аж 9х3х1 см. В принципе, выглядит как любая стандартная коробка под SSD, к которой просто припаяли два USB-разъёма и закрыли их пластиковыми колпачками.

Здесь же и винтики, на которых держатся пластиковые торцевые крышки корпуса. На одной крышке можно также обнаружить проушину под темляк.

Для разборки достаточно снять одну, хотя если проделать это с двумя, процесс упрощается.

Комплект по-китайски исчерпывающий — отвёртка, пара запасных винтиков, шнурок на руку, два крепления для самого SSD: быстроизвлекаемый резиновый пенёк (на самом деле, их два) и солидный винтик с гаечкой для тех, кто любит всё крепко прикручивать.

Основная плата, как и обещали совместима с M.2 2230 и 2242.

На обратной стороне платы мост JMicron JMS583 как обычно.

Так эта конструкция выглядит с установленным SSD. В корпус впихивается впритык, но об этом чуть позже.

Основной вопрос, конечно, не слишком ли эта конструкция здоровенная, чтобы использовать её в качестве флэшки. Понятно, что с 2280 и вопросов-то не возникает, но и здесь широкая и длинная дура получилась. Хотя… всё познается в сравнении. На фото слева очень быстрая коробочка под 2230 — и к ней ещё обязательно кабель потребуется, а справа — флэшка 15-летней давности. Да — по тем временам быстрая, достаточно ёмкая (32 ГБ и сейчас чем-то совсем уж смешным не кажутся, а тогда это было очень близко к потолку) и вообще крутая, но тоже шире и длиннее, чем было бы удобным. Хотя я ей несколько лет пользовался, надо заметить.

Ещё одно сравнение с недавно изученной Digma Mega X на 2 ТБ. Здесь специализированный компактный контроллер для флэшек, но в кармане устройства займут сопоставимое место, а к одному ещё кабель обязателен. При этом где-то такая сборная флэшка и непосредственно в порт воткнётся, а где-то лучше взять удлинитель — но тогда мы просто сравняемся с коробочками под кабель фактически. То есть смысл в такой конструкции в принципе есть. Но слишком на неё полагаться, конечно, не стоит — непосредственно в порт на задней панели компьютера вряд ли влезет. Хоть в один. А на морде обычно без особых проблем, но слишком велика вероятность зацепить эту дуру и вывернуть сам порт. Так что решать самостоятельно — насколько оно интересно.

Посмотрим лучше, как работает. Кэш маленький статический — в те годы это было практически нормой. Троттлинг после 60% записи — к сожалению, тоже. Сначала я увидев эту картину задумался, что уже лет пять ничего мне не попадалось, что можно затротлить последовательной записью — а потом вспомнил, что SSD как раз пять лет.

А вот улучшать охлаждение тут уже некуда. На самом деле, чип отлично контактирует с самим корпусом. Просто корпус слишком мелкий — так что много тепла не саккумулирует, во-первых, а во-вторых, площадь теплоотдачи невысокая. И сам SSD склонен к быстрому и качественному прогреву — контроллер и кристаллы памяти собраны в один единый чип. Соответственно, таковой и разогревается отлично, и снимать с него тепло сложно.

Так что и остывает медленно — это уже через несколько минут после теста.

С другой стороны, при минимальном обдуве корпуса всё работает отлично — тепло успевает уходить через него. Да и так-то оно прогрелось после записи 150 ГБ информации сразу и без пауз — что случается не часто. Плюс всего лишь троттлинг — хуже было бы, если б вообще всё отваливалось. А так — работает. И, напомню, не жалко, поскольку всё равно девать SSD некуда. А потом туда можно будет и что-нибудь современное чуть другой конструкции поставить.

Со скоростями тоже, в общем-то, всё просчитывалось легко. Кэширование здесь на результатах практически никак не сказывается, так что, с одной стороны, они стабильные, а с другой — скорость записи стабильно невысокая. Хотя тоже смотря с какой стороны посмотреть — при небольшой-то ёмкости, да чёткие 340 МБ/с по нынешним временам не так уж и плохо. Бюджетные внешние SSD умеют проваливаться куда ниже, а настоящие флэшки на такое и вовсе не замахиваются обычно даже с помощью кэширования. Ну и с чтением вопросв нет — тут спокойно упёрлись в интерфейс. Не все так умеют.

Но вообще такой ёмкости под таскание сотен гигабайт маловато. А вот использовать под систему — одно удовольствие. Благо современные версии Windows на USB-накопителях себя отлично чувствуют — лишь бы скорости хватало. А согласно комплексной оценке PCMark 10 Storage Full System Drive, её тут хватает на уровне не худших флэшек на специализированных контроллерах и уж куда лучше всяких USB-SATA — особенно самых дешёвых. Собственно, эталон на первой строке именно за счёт более быстрого SSD выигрывает — мост там тот же самый. Но не так и много выигрывает.

Так что получилось довольно шустро и очень дёшево — за 1000 рублей в лучшем случае можно самую-самую простую и медленную USB-флэшку такой ёмкости купить. Понятно, что такое сравнение цен сродни бессмертному рецепту, обычно приписываемому Елене Молоховец: «Если к вам пришли гости, а у вас ничего нет, пошлите человека в погреб, пусть принесёт фунт масла, два фунта ветчины, дюжину яиц, фунт икры, красной или чёрной, и приготовьте лёгкие закуски», поскольку если бы в кустах не стоял рояль, ничего бы у меня не вышло. Но так задача с того и началась, что ненужный SSD уже всё равно образовался. Естественно, покупать сейчас что-то аналогичной ёмкости новым в магазине и собирать на его базе подобного Франкенштейна глупо — но этого никто и не предлагает. Тут уж специализированная «быстрофлэшка» лучше, пусть и стоить она будет тысячи четыре рублей. Но, например, тот же Kingchuxing и аналогичные модели придонного уровня всё равно на пару тысяч потянут, однако покупать такое — сомнительная экономия.

А вот пустить в дело старый SSD, оставшийся после модернизации — никаких сомнений. И тут даже SATA сойдёт, но изучать этот вопрос уже в принципе нет смысла — и без того давно известно, что сойдёт и как сойдёт. С NVMe (даже очень пожилым) всё гораздо веселее, чем с SATA, поскольку и компактнее, и побыстрее обычно при прочих равных. А если попадётся что-то компактных модификаций, так можно ещё и без кабелей обойтись — под 2280 я всё же не советовал бы, а тут пограничный случай получился: одним подойдёт, другим — не понравится. В принципе, никакой магии — всё предсказуемо. Но почему бы его лишний раз не проверить, совместив приятное с полезным? Вот и я так подумал :)