Жизнь из «космического супа»? Новая теория объясняет появление жизни на Земле

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Вопрос о зарождении жизни на Земле остается одной из величайших научных загадок. Классические теории, опирающиеся на «первичный бульон», часто сталкиваются с трудностями в объяснении механизмов формирования сложных органических молекул в условиях ранней Земли. Недавнее исследование японских ученых, опубликованное в журнале Astrobiology, предлагает новый подход к этой проблеме, используя компьютерное моделирование для реконструкции атмосферы древней планеты и оценки условий, способствовавших появлению первых биомолекул.

Модель, разработанная исследователями из Тохокуского, Токийского и Хоккайдоских университетов, оригинальна прежде всего своим комплексным подходом. Вместо упрощенных представлений о составе ранней атмосферы, ученые учли широкий спектр химических реакций, происходящих под воздействием солнечного ультрафиолетового излучения. Ключевой момент заключается в исследовании взаимодействия водорода, метана и водяного пара в условиях богатой железом атмосферы — условия, разительно отличающиеся от современной земной среды.

Первичный бульон, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Значительная часть исследований фокусируется на проблеме роли ультрафиолетового излучения. С одной стороны, оно являлось энергетическим катализатором для образования органических молекул из простых предшественников. С другой стороны, интенсивное УФ-излучение могло разрушать водяной пар, способствуя окислению и препятствуя синтезу сложных органических структур. Здесь заключается центральная дилемма: как совместить деструктивное и конструктивное действие УФ-излучения в процессе абиогенеза?

Модель предлагает удивительный ответ. Расчеты показывают, что выделение водорода в космос и образование углеводородов, таких как ацетилен, привели к своеобразному «эффекту экранирования». Ацетилен, образующийся из метана, поглощал значительную часть УФ-излучения, тем самым снижая разрушение водяного пара и создавая благоприятные условия для синтеза органических соединений. Это напоминает своеобразный «парниковый эффект», но в ультрафиолетовом спектре.

Результат моделирования поразителен: при достаточном количестве метанового источника, сопоставимого с содержанием углерода в современных земных породах, могло образоваться несколькосотметровый слой органических соединений. Это не просто «первичный бульон», а настоящее накопление органических молекул, создающее богатую среду для зарождения жизни.

Первичный бульон, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Заслуживает внимания и сравнение с другими планетами земной группы — Венерой и Марсом. Модель подтверждает значительное сходство атмосферного состава ранней Земли и этих планет. Однако существенные отличия в дальнейшей эволюции подчеркивают уникальность Земли как планеты, на которой зародилась жизнь.

Исследование не дает окончательных ответов, но открывает новые перспективы в понимании происхождения жизни. Оно указывает на важную роль атмосферных процессов и взаимодействия различных химических соединений под воздействием УФ-излучения в формировании условий для абиогенеза. Дальнейшие исследования, основанные на этой модели, могут пролить свет на вероятность существования жизни на других планетах и способствовать более глубокому пониманию уникальности нашей собственной планеты.

5 комментариев

Добавить комментарий

a
Модель… То, что есть масса химических экспериментов на эту тему, выясняющих условия и границы появления тех или иных молекул — не считается? Что-то все пытаются «моделировать» вместо того, чтобы возиться с реактивами.
1
Давайте по честному. Наука — не ваше. Ну не тянет вас в эти дебри, которые еще и предполагают десятки лет учебы.
Так что за хрень несете про «очередная модель»? Все, что знаете знаете о мире — это и естьмодели! И даже сущность «яблоко* в вашей голове — тоже модель. И вам известно, какие действия можете с ним совершить, и какие события его могут ожидать в будущем.
У физиков свои модели. Они не лучше ваших. Но зато позволяют расчитать точную траекторию движения тел. И даже, что станет с яблоком, если его сделать мишенью в детекторе Большого Адронного Коллайдера.
Человек способен иметь дело ТОЛЬКО с моделями. Которые являются совокупным набором коллективных знаний и опыта.
a
Давайте по-честному. У меня научная степень. Про БАК могу порассказать намного больше, чем можете себе представить. И я знаю, как работают модели, как они проверяются и когда они становятся теориями.
Мне не нравится подход японцев из этой статьи по одной причине. Есть большое направление в химии и биологии по постановке экспериментов, связанных с получением органических веществ, являющихся основой жизни. Тут с 90-х есть колоссальные подвижки именно в эксперименте. Попробуйте почитать книгу Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки». Если сможете, конечно, там много того, чему надо «учиться десятки лет». Японцы же возиться с реактивами не хотят, а делают «комплексный анализ» всего из двух предположений.
1
Вы хотите, чтобы они возились с ре активами, чтобы узнать, какие органические вещества образуются из метана, аммиака и воды посредством УФ? Уже известно, какие. В космосе нашли и спирты, и аминокислоты, и нафталин, и предельные углеводороды и непредельные и производные бензола и сахара и карбоновые кислоты. Нет причин считать, что в условиях Земли с несоизмеримо большей концентрацией реагентов, внезапно недосчитаются каких либо «кирпичей» органической химии. И да, здесь место статистическому анализу, не обезьяньему труду с пробирками и сотнями тысяч однотипных действий.
a
Это если считать, что жизнь занесена кометами, астероидами и богами и чертом лысым.
Но нормальные люди все это проверяют теми самыми пробирками, реактивами, ускорителями и прочими далекими от «верую» средствами. Времена древней Греции с платоновским «все должно быть решено в голове» давно прошли. Все-таки почитайте Никитина. Там хорошо описываются уже сделанные и проверенные эксперименты с очень интересными результатами.


P.S. чтобы сработал статистический анализ, нужны многие тысяч тех самых однотипных действий с пробирками.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор портативного аккумулятора Ugreen MagFlow PB773 для iPhone

Современный рынок портативных аккумуляторов предлагает множество моделей, различающихся по емкости, размерам, функциональности и стоимости. В этом многообразии выделяются модели, которые сочетают...

Адвокат дьявола в вашей голове: почему мы не видим факты, которые нам не нравятся

Продолжаем знакомиться с ментальными ловушками, которые осложняют нашу жизнь. Сегодня речь пойдет о самой коварной ловушке нашего разума — подтверждающее искажение.

От язычества к христианству: почему Русь избрала православие

Исторически сложилось так, что в древние времена религия оказывала определяющее влияние на культурное развитие государств, служила одним из инструментов политического управления и проникала во все...

Сильный трехпортовый малыш. Обзор GAN зарядного устройства Vention 70W

На рынке сегодня доминируют мощные GAN-зарядные устройства с обширным набором портов. Производители ведут активную конкуренцию, постоянно повышая технические характеристики своих продуктов. Тем не...

Обзор игровой гарнитуры HAYLOU HexStorm G1 – что дает виртуальный 7.1 и стоит ли его включать

Игровые гарнитуры сейчас все чаще стараются совместить сразу несколько сценариев, но на практике это получается не всегда. Haylou HexStorm G1 как раз из таких устройств, где акцент сделан на...

Обзор ручного блендера РЕДМОНД BH-425 с 12 скоростями и LED дисплеем

Ручной погружной блендер РЕДМОНД BH-425. Максимальная мощность 1200 Вт, а номинальная 800 Вт, есть 12 скоростей и турборежим. Скорость работы в турборежиме 14500 об/мин. Мерный стакан на 800 мл