Жизнь из «космического супа»? Новая теория объясняет появление жизни на Земле

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Вопрос о зарождении жизни на Земле остается одной из величайших научных загадок. Классические теории, опирающиеся на «первичный бульон», часто сталкиваются с трудностями в объяснении механизмов формирования сложных органических молекул в условиях ранней Земли. Недавнее исследование японских ученых, опубликованное в журнале Astrobiology, предлагает новый подход к этой проблеме, используя компьютерное моделирование для реконструкции атмосферы древней планеты и оценки условий, способствовавших появлению первых биомолекул.

Модель, разработанная исследователями из Тохокуского, Токийского и Хоккайдоских университетов, оригинальна прежде всего своим комплексным подходом. Вместо упрощенных представлений о составе ранней атмосферы, ученые учли широкий спектр химических реакций, происходящих под воздействием солнечного ультрафиолетового излучения. Ключевой момент заключается в исследовании взаимодействия водорода, метана и водяного пара в условиях богатой железом атмосферы — условия, разительно отличающиеся от современной земной среды.

Первичный бульон, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Значительная часть исследований фокусируется на проблеме роли ультрафиолетового излучения. С одной стороны, оно являлось энергетическим катализатором для образования органических молекул из простых предшественников. С другой стороны, интенсивное УФ-излучение могло разрушать водяной пар, способствуя окислению и препятствуя синтезу сложных органических структур. Здесь заключается центральная дилемма: как совместить деструктивное и конструктивное действие УФ-излучения в процессе абиогенеза?

Модель предлагает удивительный ответ. Расчеты показывают, что выделение водорода в космос и образование углеводородов, таких как ацетилен, привели к своеобразному «эффекту экранирования». Ацетилен, образующийся из метана, поглощал значительную часть УФ-излучения, тем самым снижая разрушение водяного пара и создавая благоприятные условия для синтеза органических соединений. Это напоминает своеобразный «парниковый эффект», но в ультрафиолетовом спектре.

Результат моделирования поразителен: при достаточном количестве метанового источника, сопоставимого с содержанием углерода в современных земных породах, могло образоваться несколькосотметровый слой органических соединений. Это не просто «первичный бульон», а настоящее накопление органических молекул, создающее богатую среду для зарождения жизни.

Первичный бульон, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Заслуживает внимания и сравнение с другими планетами земной группы — Венерой и Марсом. Модель подтверждает значительное сходство атмосферного состава ранней Земли и этих планет. Однако существенные отличия в дальнейшей эволюции подчеркивают уникальность Земли как планеты, на которой зародилась жизнь.

Исследование не дает окончательных ответов, но открывает новые перспективы в понимании происхождения жизни. Оно указывает на важную роль атмосферных процессов и взаимодействия различных химических соединений под воздействием УФ-излучения в формировании условий для абиогенеза. Дальнейшие исследования, основанные на этой модели, могут пролить свет на вероятность существования жизни на других планетах и способствовать более глубокому пониманию уникальности нашей собственной планеты.

5 комментариев

Добавить комментарий

a
Модель… То, что есть масса химических экспериментов на эту тему, выясняющих условия и границы появления тех или иных молекул — не считается? Что-то все пытаются «моделировать» вместо того, чтобы возиться с реактивами.
1
Давайте по честному. Наука — не ваше. Ну не тянет вас в эти дебри, которые еще и предполагают десятки лет учебы.
Так что за хрень несете про «очередная модель»? Все, что знаете знаете о мире — это и естьмодели! И даже сущность «яблоко* в вашей голове — тоже модель. И вам известно, какие действия можете с ним совершить, и какие события его могут ожидать в будущем.
У физиков свои модели. Они не лучше ваших. Но зато позволяют расчитать точную траекторию движения тел. И даже, что станет с яблоком, если его сделать мишенью в детекторе Большого Адронного Коллайдера.
Человек способен иметь дело ТОЛЬКО с моделями. Которые являются совокупным набором коллективных знаний и опыта.
a
Давайте по-честному. У меня научная степень. Про БАК могу порассказать намного больше, чем можете себе представить. И я знаю, как работают модели, как они проверяются и когда они становятся теориями.
Мне не нравится подход японцев из этой статьи по одной причине. Есть большое направление в химии и биологии по постановке экспериментов, связанных с получением органических веществ, являющихся основой жизни. Тут с 90-х есть колоссальные подвижки именно в эксперименте. Попробуйте почитать книгу Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки». Если сможете, конечно, там много того, чему надо «учиться десятки лет». Японцы же возиться с реактивами не хотят, а делают «комплексный анализ» всего из двух предположений.
1
Вы хотите, чтобы они возились с ре активами, чтобы узнать, какие органические вещества образуются из метана, аммиака и воды посредством УФ? Уже известно, какие. В космосе нашли и спирты, и аминокислоты, и нафталин, и предельные углеводороды и непредельные и производные бензола и сахара и карбоновые кислоты. Нет причин считать, что в условиях Земли с несоизмеримо большей концентрацией реагентов, внезапно недосчитаются каких либо «кирпичей» органической химии. И да, здесь место статистическому анализу, не обезьяньему труду с пробирками и сотнями тысяч однотипных действий.
a
Это если считать, что жизнь занесена кометами, астероидами и богами и чертом лысым.
Но нормальные люди все это проверяют теми самыми пробирками, реактивами, ускорителями и прочими далекими от «верую» средствами. Времена древней Греции с платоновским «все должно быть решено в голове» давно прошли. Все-таки почитайте Никитина. Там хорошо описываются уже сделанные и проверенные эксперименты с очень интересными результатами.


P.S. чтобы сработал статистический анализ, нужны многие тысяч тех самых однотипных действий с пробирками.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор УФ фонаря Sofirn SR15 UV 365nm: Пробую приготовить яичницу

Фонарик с ультрафиолетовым светом может стать весьма полезным гаджетом, а порой и незаменимым инструментом в различных ситуациях. В этом обзоре я расскажу о модели Sofirn SR15 UV 365 nm, проведу...

Бесконтактное трение: почему сопротивление движению достигает максимума, если раздвинуть поверхности

В основе традиционной механики поверхностей лежит закон Амонтона — Кулона. Он устанавливает прямую зависимость: сила трения скольжения пропорциональна нормальной нагрузке. Чем сильнее...

Обзор портативного аккумулятора Ugreen MagFlow PB773 для iPhone

Современный рынок портативных аккумуляторов предлагает множество моделей, различающихся по емкости, размерам, функциональности и стоимости. В этом многообразии выделяются модели, которые сочетают...

Адвокат дьявола в вашей голове: почему мы не видим факты, которые нам не нравятся

Продолжаем знакомиться с ментальными ловушками, которые осложняют нашу жизнь. Сегодня речь пойдет о самой коварной ловушке нашего разума — подтверждающее искажение.

От язычества к христианству: почему Русь избрала православие

Исторически сложилось так, что в древние времена религия оказывала определяющее влияние на культурное развитие государств, служила одним из инструментов политического управления и проникала во все...

Сильный трехпортовый малыш. Обзор GAN зарядного устройства Vention 70W

На рынке сегодня доминируют мощные GAN-зарядные устройства с обширным набором портов. Производители ведут активную конкуренцию, постоянно повышая технические характеристики своих продуктов. Тем не...