Жизнь из «космического супа»? Новая теория объясняет появление жизни на Земле

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Вопрос о зарождении жизни на Земле остается одной из величайших научных загадок. Классические теории, опирающиеся на «первичный бульон», часто сталкиваются с трудностями в объяснении механизмов формирования сложных органических молекул в условиях ранней Земли. Недавнее исследование японских ученых, опубликованное в журнале Astrobiology, предлагает новый подход к этой проблеме, используя компьютерное моделирование для реконструкции атмосферы древней планеты и оценки условий, способствовавших появлению первых биомолекул.

Модель, разработанная исследователями из Тохокуского, Токийского и Хоккайдоских университетов, оригинальна прежде всего своим комплексным подходом. Вместо упрощенных представлений о составе ранней атмосферы, ученые учли широкий спектр химических реакций, происходящих под воздействием солнечного ультрафиолетового излучения. Ключевой момент заключается в исследовании взаимодействия водорода, метана и водяного пара в условиях богатой железом атмосферы — условия, разительно отличающиеся от современной земной среды.

Первичный бульон, иллюстрация
Первичный бульон, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Значительная часть исследований фокусируется на проблеме роли ультрафиолетового излучения. С одной стороны, оно являлось энергетическим катализатором для образования органических молекул из простых предшественников. С другой стороны, интенсивное УФ-излучение могло разрушать водяной пар, способствуя окислению и препятствуя синтезу сложных органических структур. Здесь заключается центральная дилемма: как совместить деструктивное и конструктивное действие УФ-излучения в процессе абиогенеза?

Модель предлагает удивительный ответ. Расчеты показывают, что выделение водорода в космос и образование углеводородов, таких как ацетилен, привели к своеобразному «эффекту экранирования». Ацетилен, образующийся из метана, поглощал значительную часть УФ-излучения, тем самым снижая разрушение водяного пара и создавая благоприятные условия для синтеза органических соединений. Это напоминает своеобразный «парниковый эффект», но в ультрафиолетовом спектре.

Результат моделирования поразителен: при достаточном количестве метанового источника, сопоставимого с содержанием углерода в современных земных породах, могло образоваться несколькосотметровый слой органических соединений. Это не просто «первичный бульон», а настоящее накопление органических молекул, создающее богатую среду для зарождения жизни.

Первичный бульон, иллюстрация
Первичный бульон, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Заслуживает внимания и сравнение с другими планетами земной группы — Венерой и Марсом. Модель подтверждает значительное сходство атмосферного состава ранней Земли и этих планет. Однако существенные отличия в дальнейшей эволюции подчеркивают уникальность Земли как планеты, на которой зародилась жизнь.

Исследование не дает окончательных ответов, но открывает новые перспективы в понимании происхождения жизни. Оно указывает на важную роль атмосферных процессов и взаимодействия различных химических соединений под воздействием УФ-излучения в формировании условий для абиогенеза. Дальнейшие исследования, основанные на этой модели, могут пролить свет на вероятность существования жизни на других планетах и способствовать более глубокому пониманию уникальности нашей собственной планеты.

5 комментариев

Добавить комментарий

a
Модель… То, что есть масса химических экспериментов на эту тему, выясняющих условия и границы появления тех или иных молекул — не считается? Что-то все пытаются «моделировать» вместо того, чтобы возиться с реактивами.
1
Давайте по честному. Наука — не ваше. Ну не тянет вас в эти дебри, которые еще и предполагают десятки лет учебы.
Так что за хрень несете про «очередная модель»? Все, что знаете знаете о мире — это и естьмодели! И даже сущность «яблоко* в вашей голове — тоже модель. И вам известно, какие действия можете с ним совершить, и какие события его могут ожидать в будущем.
У физиков свои модели. Они не лучше ваших. Но зато позволяют расчитать точную траекторию движения тел. И даже, что станет с яблоком, если его сделать мишенью в детекторе Большого Адронного Коллайдера.
Человек способен иметь дело ТОЛЬКО с моделями. Которые являются совокупным набором коллективных знаний и опыта.
a
Давайте по-честному. У меня научная степень. Про БАК могу порассказать намного больше, чем можете себе представить. И я знаю, как работают модели, как они проверяются и когда они становятся теориями.
Мне не нравится подход японцев из этой статьи по одной причине. Есть большое направление в химии и биологии по постановке экспериментов, связанных с получением органических веществ, являющихся основой жизни. Тут с 90-х есть колоссальные подвижки именно в эксперименте. Попробуйте почитать книгу Михаила Никитина «Происхождение жизни. От туманности до клетки». Если сможете, конечно, там много того, чему надо «учиться десятки лет». Японцы же возиться с реактивами не хотят, а делают «комплексный анализ» всего из двух предположений.
1
Вы хотите, чтобы они возились с ре активами, чтобы узнать, какие органические вещества образуются из метана, аммиака и воды посредством УФ? Уже известно, какие. В космосе нашли и спирты, и аминокислоты, и нафталин, и предельные углеводороды и непредельные и производные бензола и сахара и карбоновые кислоты. Нет причин считать, что в условиях Земли с несоизмеримо большей концентрацией реагентов, внезапно недосчитаются каких либо «кирпичей» органической химии. И да, здесь место статистическому анализу, не обезьяньему труду с пробирками и сотнями тысяч однотипных действий.
a
Это если считать, что жизнь занесена кометами, астероидами и богами и чертом лысым.
Но нормальные люди все это проверяют теми самыми пробирками, реактивами, ускорителями и прочими далекими от «верую» средствами. Времена древней Греции с платоновским «все должно быть решено в голове» давно прошли. Все-таки почитайте Никитина. Там хорошо описываются уже сделанные и проверенные эксперименты с очень интересными результатами.


P.S. чтобы сработал статистический анализ, нужны многие тысяч тех самых однотипных действий с пробирками.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему рябина иногда месяцами висит почти нетронутой, а потом птицы объедают дерево буквально за несколько дней

Осенняя рябина умеет долго выглядеть так, будто птицы её совершенно игнорируют. Гроздья висят яркими, тяжёлыми, заметными издалека, листья уже опали, вокруг почти не осталось другой растительной...

Мышь дешевле 2к рублей для MacOS и Windows: обзор Redragon K1NG MAX

Мне нужна была мышь, которая моментально бы переключалась между двумя устройствами, чтобы обязательно работала через Bluetooth с макбуком и по радиоканалу с ПК на Windows. Посмотрим, на...

Литиевые АА 1,5В аккумуляторы XTAR — тестирую три варианта (с разборкой)

В наше время все еще много техники питается от АА и ААА батареек. В этом обзоре я постарался рассказать про 1.5В литиевые акумуляторы, которые могут их заменить

Sony TC-K990ES: зачем в подпятники ведущих валов кассетной деки впрессовали синтетические сапфиры

Есть детали в аппаратуре высокого класса, которые на первый взгляд кажутся чистой инженерной прихотью — зачем тратить драгоценный кристалл на кусочек механизма размером с рисовое...

Уксус или лимонная кислота: что на самом деле лучше растворяет накипь в чайнике

Белый твердый слой на дне чайника выглядит довольно стойким: губка берет его плохо, обычная вода не смывает, а возле нагревателя он со временем становится все толще. Поэтому вокруг способов очистки...

Даньдань-мянь: как лапша уличных торговцев с коромысла стала сычуаньской классикой

У даньдань-мянь название звучит почти как описание старой профессии. До ресторанных вывесок, фарфоровых мисок и гастрономических путеводителей была деревянная перекладина на плече. На одном конце...