Лучше, чем ждали, хуже, чем хотелось бы. Обзор фильма «Сто лет тому вперед»

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Кино и сериалы

Есть два очевидных пути, по которому мог пойти режиссёр новой экранизации Булычева: показать качественную экранизацию доброй и немного наивной советской фантастики или сделать фильм по мотивам «не хуже Марвел». Печальным трендом в российском кинематографе стало выбирать второе, и здесь создатели фильма тоже не удержались от соблазна.

Автор: «Централ Партнершип» Источник: www.kinopoisk.ru

Сюжет/впечатления

Буквально с первых минут фильма нас встречает длинная и очень стремная реклама «Сбера». Это настраивает зрителя на то, что дальше все будет максимально плохо. Но ожидания не оправдываются: картина смотрибельна, хоть и затянута.

Те, кто как и я с тревогой читали синопсис внутренне подготовились к тому, что у фильма будет мало общего с первоисточником: мальчик Коля, обычный школьник, говорящий мемами, читающий рэп и коллекционирующий разные гиковские штуки находит артефакт, который переносит его на 100 лет вперёд. Там он и знакомится с Алисой Селезневой, девочкой из будущего. За артфектом и самим Колей начинают охотится космические пираты. Они хотят завладеть «космионом» (так называется этот прибор), чтобы с помощью него захватить власть во Вселенной.

Фильм, местами настолько кринжовый, что это даже хорошо, местами просто кринжовый. Много отсылок к гик культуре, но это не крутые пасхалки, а какое-то панибратско-снисходительное похлопывание по плечу со стороны создателей: смотрите мы свои, мы шарим во всем этом, вот вам пожалуйста молот Тора в коллекции Коли, вот фраза «Бегите, глупцы!» Фильм подделывается под все на свете, но хорошо, что он хотя бы это не скрывает. Слишком много герои и злодеи бьют друг друга об стены и предметы, такое ощущение, что режиссёр не хочет, не может или боится уделить больше хронометража раскрытию сюжета и персонажей. Встреча Алисы со своей матерью, которую долгие годы считали пропавшей без вести? Пусть обменяются грустными взглядами и хватит, надо успеть отлупить Весельчка У.

Пару слов про экшен. Он тут есть, его тут много, но это не отменяет того факта, что он какой-то однообразный и скучный. Единственный прикольный момент, это когда мы наблюдаем схватку Алисы и её матери с космическим пиратом через окна школы. Но это скорее заслуга оператора, а не постановщика драк. Ну и слоу мо конечно же. Вспомните, где вы в последний раз видели слоу мо? В «300 спартанцев»?

Не знаю является ли отказ от пошлятины и сортирного юмора сознательным выбором создателей фильма или это результат возрастного рейтинга, но их отсутствие очень большой плюс.

Автор: «Централ Партнершип» Источник: www.kinopoisk.ru

Визуал дорогой, но какой-то безвкусный — все очень яркое, пестрое, но при этом поверхностное и не проработанное. Есть эффектные декорации, но нет ощущения, что это живой мир, со своей политикой и историей.

Теперь немного о героях. Решение сделать их старше довольно спорное, но актёры играют неплохо. Любовная линия выглядит немного нелепо и даже как-то стыдновато, однако есть в этом какое-то подростковое очарование. В интернете все хвалят Петрова за роль Весельчака У, и да, надо признать, он хорош в этом амплуа. Петров играет космопирата с таким энтузиазмом, как будто всю свою жизнь ждал этой роли. Отличный герой-трикстер, хотя где-то явно перебарщивает. И определённо вытягивает посредственно написанные реплики своего персонажа.

Резюмируя могу сказать, что картина получилась пустоватая, но приятная и добрая. В ней традиционное русское копирование голивудских блокбастеров дошло до такого уровня, что даже стало на какую-то долю секунды постироничным. Жаль, что режиссёру явно не хватило смелости для более дерзкого экспериментаторства. Или дело не в смелости, а в каких-то других сдерживающих факторах.

Изображение в превью:
Автор: Централ Партнершип
Источник: www.kinopoisk.ru
Фантастический фильм
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Веду канал о литературе кино, путешествиях и всем таком. Подписывайтесь!)

11 комментариев

Добавить комментарий

b
В фильме развитие человечества пошло по наиболее реалистичному сценарию: прилетели инопланетяне решили социальные и экономические проблемы землян, и подарили свои технологии.
1
Именно так. Поскольку сейчас уже понятно, что Булычев был слишком оптимистичен. К 2084 году естественное развитие человечества не приведет к показанным у него достижениям. Ни пространство, ни тем более время не покорятся. А вот флот Звёздной федерации — другое дело. И актуальненько — тема колониализма всплывает. Нам нужны дикари ради войны за наши интересы. Фильм как бы срывает розовые очки, приоткрывая обратную сторону картинки Булычева.
1
Ту ещё интриги добавляет то, что о победе коммунизма во всем мире у Булычева напрямую не сказано. Там нет описания политического строя Земли будущего. Для советского человека было естественно воспринимать будущее фантаста как результат этих процессов, но для современного очевидно, что история пошла по другому сценарию. И этот новый сценарий вносит элемент переосмысления классики
A
Реалистично, кроме «прилетели инопланетяне». ))
A
У Булычёва всегда есть отсылка к некому светлому будущему. В советское время это читалось совершенно естественно и в этом был большой цимус его книг.
В наше время время воров и олигархов сложно смоделировать, даже неявно образ светлого будущего. Еще более богатые олигархи и еще более жадные чиновники?
1
Смоделировать можно что угодно, но это будет неактуально выглядеть. У Булычева светлое будущее основывалось на вере целой страны в победу коммунизма. Сейчас для этой картинки отсутствует основание.
A
Я это и имел ввиду. Поэтому сложно экранизировать такие источники, сохраняя дух произведения.
Можно повыдергивать какие-то интересные куски, добавить современной «культуры», надеясь зацепить молодежь, чтобы заставить её прийти и посмотреть.
S
Я увидел там более глобальную вещь. Мне идея фильма интересна тем, что там не просто тупо добавили культуры, чтобы зацепить, а по сути переосмыслили саму идею, в связи с изменившимся мировоззрением. Типа розовые очки разбились стеклами внутрь, типа такого. У Булычева есть недосказанность: нигде не говорится, что на Земле восторжествовал коммунизм, нет описания истории, политики. Но как бы жизнь в СССР подсказывала, что это все конечно же подразумевается, а как иначе? Люди за счет победы светлого в них самих сами построили светлое и свободное будущее, прямо как в сказке.
Сценарий фильма как бы «открывает глаза», мол, не так все красиво на самом деле. Технологии? Так это не человечество достигло, это им Звездная Федерация прилетела и все дала. В обмен на то, что люди будут пушечным мясом в войнах этой Федерации. Такой космический нью-колониализм, очень актуально сейчас. Ну действительно, мы сейчас живем уже в 24, представить, что через 60 лет будет свободное путешествие по космосу и времени просто за счет достижений земной науки — очень сомнительно. Ну и дальше вылезает, что оказывается и деньги считать приходится, то бишь энергию, флаеры вот пришлось отменить, в бюджет не влезли (забавно, что и в реальности действительно они не влезли в бюджет фильма :) ).
Мне фильм интересен именно этим. Тут не то, чтобы просто наплевали на дух произведения, тут скорее вступили в некую идеологическую дискуссию с Булычевым, взяв за основу построенную им вселенную. Иная трактовка привычных по вселенной Булычева фактов, исходя из более пессимистичного мировоззрения на будущее человечества.
Я понимаю, что фанаты Булычева хотели не этого, но считать фильм просто безыдейным говном склепанным под Марвелл я тоже не могу. Скорее «наш ответ Булычеву из не такого и прекрасного далека».
A
Не уверен, что можно вступать в дискуссию с тем, кто не может ответить (или пока не найдется тот, кто сможет ответить за него). Скорее здесь просто плюнуть в его книгу, в его философию, в его представление, закрыть и сдать обратно в библиотеку.
Chenz
Каждый раз, как вижу в составе Петрова, делаю отметку, что смотреть не буду. Может, он и старался в этом фильме, но его предыдущие роли и память о них не позволяют смотреть на его игру непредвзято.
110892647275147468647@google
Фильм в целом хороший, большой минус, это образ Коли, до чего же достали ботаники спасающие мир!

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор УФ фонаря Sofirn SR15 UV 365nm: Пробую приготовить яичницу

Фонарик с ультрафиолетовым светом может стать весьма полезным гаджетом, а порой и незаменимым инструментом в различных ситуациях. В этом обзоре я расскажу о модели Sofirn SR15 UV 365 nm, проведу...

Бесконтактное трение: почему сопротивление движению достигает максимума, если раздвинуть поверхности

В основе традиционной механики поверхностей лежит закон Амонтона — Кулона. Он устанавливает прямую зависимость: сила трения скольжения пропорциональна нормальной нагрузке. Чем сильнее...

Обзор портативного аккумулятора Ugreen MagFlow PB773 для iPhone

Современный рынок портативных аккумуляторов предлагает множество моделей, различающихся по емкости, размерам, функциональности и стоимости. В этом многообразии выделяются модели, которые сочетают...

Адвокат дьявола в вашей голове: почему мы не видим факты, которые нам не нравятся

Продолжаем знакомиться с ментальными ловушками, которые осложняют нашу жизнь. Сегодня речь пойдет о самой коварной ловушке нашего разума — подтверждающее искажение.

От язычества к христианству: почему Русь избрала православие

Исторически сложилось так, что в древние времена религия оказывала определяющее влияние на культурное развитие государств, служила одним из инструментов политического управления и проникала во все...

Сильный трехпортовый малыш. Обзор GAN зарядного устройства Vention 70W

На рынке сегодня доминируют мощные GAN-зарядные устройства с обширным набором портов. Производители ведут активную конкуренцию, постоянно повышая технические характеристики своих продуктов. Тем не...