Дилемма двух телескопов: правительство США отменит один из колоссальных проектов NASA

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

В небесах над нами разворачивается драма, достойная самых лучших трагедий Шекспира, где главные роли исполняют не люди, а гигантские телескопы. Это история о двух амбициозных проектах, которые могут изменить наше понимание Вселенной, но столкнулись с жесткой реальностью финансовых ограничений.

Концепция завершенного Гигантского Магелланова телескопа, который будет расположен в пустыне Атакама примерно в 115 км к северо-северо-востоку от Ла-Серены, Чили.
Автор: Giant Magellan Telescope — GMTO Corporation. http://www.gmto.org/Resources/Still-GMT-S21-hi-res.jpg, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=28291818 Источник: commons.wikimedia.org

Гигантский Магелланов Телескоп (GMT) и Тридцатиметровый телескоп (TMT) — два проекта, каждый из которых обещает принести революцию в астрономии. Они предназначены для изучения самых далеких уголков космоса, для поиска ответов на вопросы, которые до сих пор оставались за пределами нашего понимания. Но вот незадача: Национальный научный фонд (NSF) США, основной источник финансирования этих проектов, столкнулся с рекомендацией ограничить бюджет, что поставило под угрозу реализацию обоих проектов.

С одной стороны, GMT, который строится в Чили, обещает стать одним из самых крупных оптических телескопов в мире. С другой — TMT, планируемый к размещению на Гавайях, вызывает споры не только научного, но и культурного характера, ведь Мауна-Кеа, где предполагается его установка, имеет священное значение для коренных гавайцев.

Тридцатиметровый телескоп в представлении художника
Автор: Courtesy TMT Observatory Corporation Источник: commons.wikimedia.org

Оба телескопа представляют собой не просто инструменты для наблюдения звезд, они — символы стремления человечества к знаниям, к пониманию места, которое мы занимаем в этой бесконечной Вселенной. Они могут стать ключом к открытиям, которые изменят наш взгляд на космос и на самих себя.

Но вопрос финансирования остается открытым. NSF должен решить, какой из проектов получит зеленый свет, и это решение будет иметь далеко идущие последствия не только для американской, но и для мировой астрономии.

Эта ситуация заставляет задуматься о том, насколько мы ценим науку и какие приоритеты ставим в обществе. Не стоит ли нам пересмотреть, как мы распределяем ресурсы, чтобы не упустить возможность раскрыть тайны Вселенной? Ведь инвестиции в науку — это инвестиции в будущее всего человечества.

Итак, перед лицом этих вызовов, каков будет наш следующий шаг? Будем ли мы свидетелями рождения новой эры астрономии или упустим шанс, который может не представиться вновь? Время, как всегда, покажет. Но одно можно сказать наверняка: выбор, который предстоит сделать NSF, будет иметь весомые последствия для нас всех. Он определит, какие горизонты мы сможем исследовать и какие тайны Вселенной нам предстоит раскрыть.

10 комментариев

Добавить комментарий

S
На войну не хватает, все ясно же.
v
Именно так. Наука это чистые расходы без какой-либо выгоды своим людям. Куда выгоднее сотни лярдов выделять на военку.
103439510101943193287@google
Наука приносит выгоду, но никогда заранее не знаешь, в какой области. К тому же для этой выгоды нужно финансировать все направления науки.
Американцам в мире никто всерьёз не угрожает, они могли бы продать пару авианосцев и всё равно оставаться самой вооружённой страной в мире. А вырученные средства вкатить в космос, обеспечение бедных и т.д.
Но у их элиты настолько засел в башке комплекс гегемона, всё на оборону тратят. Из-за их дурости и всем остальным приходится содержать недешёвые армии.
A
Это в тебе засело, вытаскивай срочно, воспаление уже пошло)
1
Военные бюджеты — не секретная информация, гуглится в пару кликов.
O
И ни один не будет толком работать из-за спутников. Правильное место для исследования Космоса — Космос. Да и наблюдать надо не по ночам, а постоянно.
A
Есть идеи как 30 метровый телескоп вытащить до космосу?)
s
Что это такое нарисовано «в представлении художника» и какое оно имеет отношение к реальности?
Ruby_Rougarou
Прямое. Это же не я и не условный дядя Степа нарисовали, это проектные решения за авторством самой компании)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Ученые проверили глобальную ИИ-базу углеродных выбросов. Алгоритм ошибся на 70%

Учет выбросов парниковых газов — одна из самых сложных и масштабных задач современной науки. От того, насколько точно исследователи могут измерить объемы углекислого газа, поступающего в...

Как археологи оцифровали доисторический искусственный остров: технология, победившая «слепую зону» мелководья

Исторически человечество всегда селилось у воды. Более половины населения земного шара сегодня проживает на расстоянии менее трех километров от пресноводных водоемов, а треть — в...

Аккумуляторный степлер WorkPro 6-in-1: Стоит ли переплачивать за удобство? Обзор и тест без розетки и компрессора

Хороший аккумуляторный степлер — это маст-хэв для дома, гаража и мастерской. Компактный аккумуляторный инструмент даёт свободу движения — не привязываешься к розетке сетевым...

Как выглядят древнеримские курортные бассейны и можно ли в них купаться сейчас

Турция уже давно страна, активно развивающая туризм на своих просторах, благо мест для этого хоть отбавляй: от банальных пляжей до мест поэкзотичнее. Я расскажу об одном таком, которое поэтично...

Самый задокументированный морской змей в истории. Каким было чудище из гавани Массачусетса

Морские чудовища будоражили воображение человечества на протяжении тысячелетий — от левиафана библейских текстов до кракена скандинавских саг. Однако летом 1817 года у северо-восточного...

Обзор робота-пылесоса Anker Eufy Omni C28 – как он справляется с крошками, шерстью и кофе

С роботами-пылесосами обычно все понятно заранее. Смотришь характеристики, понимаешь, чего ждать. Но, на самом деле, цифры вообще ничего не объясняют. Мощность, режимы, какие-то технологии. Все это...