Дилемма двух телескопов: правительство США отменит один из колоссальных проектов NASA

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

В небесах над нами разворачивается драма, достойная самых лучших трагедий Шекспира, где главные роли исполняют не люди, а гигантские телескопы. Это история о двух амбициозных проектах, которые могут изменить наше понимание Вселенной, но столкнулись с жесткой реальностью финансовых ограничений.

Концепция завершенного Гигантского Магелланова телескопа, который будет расположен в пустыне Атакама примерно в 115 км к северо-северо-востоку от Ла-Серены, Чили.
Автор: Giant Magellan Telescope — GMTO Corporation. http://www.gmto.org/Resources/Still-GMT-S21-hi-res.jpg, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=28291818 Источник: commons.wikimedia.org

Гигантский Магелланов Телескоп (GMT) и Тридцатиметровый телескоп (TMT) — два проекта, каждый из которых обещает принести революцию в астрономии. Они предназначены для изучения самых далеких уголков космоса, для поиска ответов на вопросы, которые до сих пор оставались за пределами нашего понимания. Но вот незадача: Национальный научный фонд (NSF) США, основной источник финансирования этих проектов, столкнулся с рекомендацией ограничить бюджет, что поставило под угрозу реализацию обоих проектов.

С одной стороны, GMT, который строится в Чили, обещает стать одним из самых крупных оптических телескопов в мире. С другой — TMT, планируемый к размещению на Гавайях, вызывает споры не только научного, но и культурного характера, ведь Мауна-Кеа, где предполагается его установка, имеет священное значение для коренных гавайцев.

Тридцатиметровый телескоп в представлении художника
Автор: Courtesy TMT Observatory Corporation Источник: commons.wikimedia.org

Оба телескопа представляют собой не просто инструменты для наблюдения звезд, они — символы стремления человечества к знаниям, к пониманию места, которое мы занимаем в этой бесконечной Вселенной. Они могут стать ключом к открытиям, которые изменят наш взгляд на космос и на самих себя.

Но вопрос финансирования остается открытым. NSF должен решить, какой из проектов получит зеленый свет, и это решение будет иметь далеко идущие последствия не только для американской, но и для мировой астрономии.

Эта ситуация заставляет задуматься о том, насколько мы ценим науку и какие приоритеты ставим в обществе. Не стоит ли нам пересмотреть, как мы распределяем ресурсы, чтобы не упустить возможность раскрыть тайны Вселенной? Ведь инвестиции в науку — это инвестиции в будущее всего человечества.

Итак, перед лицом этих вызовов, каков будет наш следующий шаг? Будем ли мы свидетелями рождения новой эры астрономии или упустим шанс, который может не представиться вновь? Время, как всегда, покажет. Но одно можно сказать наверняка: выбор, который предстоит сделать NSF, будет иметь весомые последствия для нас всех. Он определит, какие горизонты мы сможем исследовать и какие тайны Вселенной нам предстоит раскрыть.

10 комментариев

S
На войну не хватает, все ясно же.
v
Именно так. Наука это чистые расходы без какой-либо выгоды своим людям. Куда выгоднее сотни лярдов выделять на военку.
103439510101943193287@google
Наука приносит выгоду, но никогда заранее не знаешь, в какой области. К тому же для этой выгоды нужно финансировать все направления науки.
Американцам в мире никто всерьёз не угрожает, они могли бы продать пару авианосцев и всё равно оставаться самой вооружённой страной в мире. А вырученные средства вкатить в космос, обеспечение бедных и т.д.
Но у их элиты настолько засел в башке комплекс гегемона, всё на оборону тратят. Из-за их дурости и всем остальным приходится содержать недешёвые армии.
A
Это в тебе засело, вытаскивай срочно, воспаление уже пошло)
1
Военные бюджеты — не секретная информация, гуглится в пару кликов.
O
И ни один не будет толком работать из-за спутников. Правильное место для исследования Космоса — Космос. Да и наблюдать надо не по ночам, а постоянно.
A
Есть идеи как 30 метровый телескоп вытащить до космосу?)
s
Что это такое нарисовано «в представлении художника» и какое оно имеет отношение к реальности?
Ruby_Rougarou
Прямое. Это же не я и не условный дядя Степа нарисовали, это проектные решения за авторством самой компании)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему рельефная посуда для домашних питомцев лучше, чем обычные миски

Домашние питомцы — собаки и кошки — часто едят намного быстрее, чем им это полезно. Многие владельцы сталкивались с ситуацией, когда миска наполняется кормом, а уже через...

Как законы термодинамики выдадут внеземные цивилизации: новый метод поиска техносигнатур

Концепция сферы Дайсона была предложена физиком Фрименом Дайсоном в 1960 году. Она описывает гипотетическую мегаструктуру, которую высокоразвитая внеземная цивилизация может построить вокруг своей...

Как удержать плазму в 100 миллионов градусов и не расплавить токамак? Российские физики нашли способ управлять краевой нестабильностью

Управляемый термоядерный синтез базируется на удержании сверхгорячей плазмы внутри вакуумной камеры с помощью мощных магнитных полей. Чтобы реакция слияния ядер дейтерия и трития стала возможной и...

Как подключить моющий пистолет к бутылке: обзор простого адаптера для быстросъемного коннектора

Простой способ помыть колеса автомобиля, мотоцикла или велосипеда — это с помощью аккумуляторной мойки, которая работает от батарей и использует подачу воды из бутылки. Рецепт довольно...

Как вернуть работоспособность старой печки: обзор простого регулятора температуры XH-W3001

Была у меня простая электрическая печка — мини духовка, которую я не использовал по назначению. А вот для DIY целей это был весьма интересный вариант. Единственное, что не хватало в этой...

Пенопласт, шарики и скотч: почему некоторых людей раздражают бытовые звуки

Некоторые звуки способны вызывать у людей не просто лёгкое раздражение, а настоящую волну дискомфорта. Скрип пенопласта, трение шариков, наполнитель для посылок или резкий звук отрыва скотча могут...