Обновил ПК за небольшие деньги. Быстрый твердотельный накопитель Fanxiang S790 (до 7450 МБ/с): обзор и тест SSD для апгрейда
Такой SSD выбирают для PS5, ноутбуков и компьютеров, с целью недорогого апгрейда. Скорости обещают заоблачные, а ёмкость — до 4 Тб в ассортименте. Искал модель по отзывам и было интересно проверить самостоятельно. Конкретно твердотельный накопитель Fanxiang S790 на 1 ТБ покупал в качестве системного диска для ноутбука — «родной» в комплектации был всего на 512 Гб.
Характеристики
- Модель: Fanxiang S790.
- Тип: твердотельный диск M.2 2280 NVMe PCIe4.0x4.
- Технология памяти: TLC.
- Объем: 1 Тб (в обзоре), до 4 Тб ( в ассортименте).
- Максимальная последовательного чтения: 7450 МБ/с (заявлено)
Интересный момент: в описании присутствует упоминание о высокой скорости чтения до 7450 МБ/с, так вот оно распространяется только при работе на компьютерах с интерфейсом PCIe Gen 4.0. Для поколения Gen 3.0 скорости несколько скромнее. В комплекте имеется только инструкция, а также небольшая отвертка для замены. Радиатора или крепежных винтов в комплекте нет. Вообще выбирал между сериями S770 (аналогичная скорость чтения/записи, но есть радиатор) и S880 (чуть ниже скорость чтения, чуть выше скорость записи, с SLC кешем). Но версия S790 на 1 Тб оказалась весьма доступной по стоимости (брал на уровне ~ 4 тысячи рублей). Версия на 2 Тб обойдется примерно в 8-9 тысяч рублей, особенно если подождать акционной цены и купонов магазина.
Бренд накопителя достаточно благозвучный. «Fanxiang» звучит как «Фаньсян». Наклейка, как и упаковка, яркая, с элементами китайской традиционной культуры. На обратной стороне присутствует информация о типе интерфейса, о параметрах питания, присутствует номер партии и серийный номер производителя.
Размер диска — полный NVMe 2280 (80 мм). Ключ типа «М» (блок с 5 контактными площадками, справа, если смотреть на контроллер). Заявлена полная поддержка подключения в четыре линии PCIe4.0 (x4), что потенциально позволяет развивать высокие скорости доступа.
Под наклейкой. Сама наклейка многослойная и металлизированная, по всей видимости, выполняет роль простого теплоотвода. Естественно, лучше её заменить на нормальный радиатор для SSD с термоинтерфейсом.
Если приблизить фотографию, то можно увидеть безбуферный контроллер Maxio MAP1602A-F3C (честный PCIe4.0) и память LGLY512G10CB1 типа TLC. В младшей версии (1 Тб) память распаяна только частично, видны посадочные места, позволяющие получить модели с ёмкостью в 2 Тб и 4 Тб.
Первоначально проверял работоспособность в кейсе с USB-C, но скорость доступа ограничивает сам кейс — получилось на уровне 1 Тб, так что просто посмотрел свойства, погонял простые тесты и разобрал обратно. Скорость чтения получилась на уровне 1 000 МБ/С и смысла оставлять такой накопитель в кейсе я не вижу, да и приобретал именно для апгрейда.
Свойства накопителя в приложениях CrystalDiskInfo и SSD-Z. Из интересного: в свойствах можно посмотреть версию прошивки контроллера (SN11273), то есть если возникают вопросы по работе, можно будет конкретно поискать отзывы на эту версию прошивки. Ну или же попробовать обновить встроенное программное обеспечение.
Тест в неттопе ASUS PN52. Отмечу, что в неттопе продуман и способ отвода тепла на шасси через алюминиевую площадку и термоинтерфейс. Конкретно для PN52 можно объединять накопители в RAID-массив (2 шт.). То есть в Raid 0 можно получить удвоение скорости доступа.
Свежая платформа на базе процессора AMD Ryzen 7 5800H неплохо раскрывает скорость данного накопителя. Достигнутые значения на уровне 3700 МБ/с на чтение и 3200 МБ/с на запись.
Собственно говоря, в итоге установил Fanxiang S790 в старый рабочий ноутбук (Honor Magicbook 16), а для неттопа заказал версию с памятью побольше. Прикладываю тесты скорости в ноутбуке. Как минимум, в трое быстрее штатного накопителя оказался новый Fanxiang. Да и места прибавилось.
Update. По просьбам трудящихся добавляю тест на системе с интерфейсом PCIe Gen 4.0. («Железо» на базе i9-13900H отсюда). Сразу скажу, что для использования в таком режиме потребуется охлаждение накопителя, то есть как минимум алюминиевый радиатор на него нужно будет приклеить.
Работают все четыре линии интерфейса, о чем подтверждает CrystalDiskInfo (скриншот прикладываю). А вот для теста в ASUS PN52 в скриншоте присутствовала надпись PCIe 3.0.
И сам тест в CrystalDiskMark. Как видно, скорости чтения близки к 7000 МБ/с, что можно считать соответствием заявленному. Скорость записи чуть меньше. Отмечу, что тест проводился на рабочем накопителе с информацией (более 50% раздела), то есть в «естественных» условиях.
Покупал накопитель в официальном магазине FANXIANG Official Store на Алиэкспресс. Как говорится: «аппетит приходит во время еды», то есть сейчас уже понимаю, что нужно было брать версию на 2 Тб — для апгрейда ноутбуков и мини-ПК. А что касается долговечности в работе — покажет время, рабочий ноутбук использую практически в режиме 24/7, и если будут критичные замечания — дополню статью.
А вот сами мини-ПК и ноутбуки можно посмотреть в этих статьях:
Мини-ПК и неттопы на платформе AMD Ryzen.
Мини-ПК и неттопы на платформе Intel Core.
Тихие Мини-ПК и безвентиляторные неттопы.
Спасибо за просмотр! Не забудьте заглянуть в профиль и посмотреть другие статьи и обзоры по теме.
34 комментария
Добавить комментарий
И все же они заявляют в своей рекламке скорость 7,45 Мб/сек.
https://ae01.alicdn.com/kf/S8736f1020a4d4b32b39778c95e41edd8P.jpg
Может быть у Вас просто PCIe «не той версии»? :)
Оно вон и на скриншоте CDI четко видно
Если Вы норм понимаете в SSD (или кто другой), то подскажите один вопрос.
Я недавно взяли себе SSD Kingston Fury Renegade 1TB SFYRS/1000G примерно по той же цене, что и обозреваемый китаец. Но ведь китаец должен быть дешевле. Может быть я чего-то важного в характеристиках не замечаю? И может быть еще не поздно заказать этого с Али как основной, а Kingston поставить на подхват в другой слот.
П.С. Ryzen 5 5600, вроде поддерживает PCIe 4. Взял его для SSDшки, но пока еще недосуг все переустановить и проверить.
Тут фактически бюджетка, но свежая.
Ну и гадать по розничным ценам то ещё занятие. Если их не на Али смотреть, то… например, в ситилинке SFYRS/1000G — 10590 рублей, а Digma Meta M6 на терабайт (это как раз в точности тот же Fanxiang S790, зато с местной гарантией на пять лет) — 6990. Вполне так разница
Я аналогичный терабайтник весной на али вообще долларов за 50 покупал, 2 ТБ летом за 80, а вот кингстон такой ниже 100 тогда ещё не падал
А Хуникс — такое же корейское говно, как и Самсунг. Ну может не столь говеное разве что :)
У меня у самого 3 разных ссд стоят, один очень старый сата, второй дешёвый на pci 3.0 и третий из топового сегмента на pci 4. И буквально нулевая разница между ними всеми, мб на pci 4.0 игры будут на 5% быстрее запускаться чем на сата ссд, который почти в 10 раз дешевле был
И что за обновление такое в 11 винде, после которого разница появилась?
Судя по тестам в интернете разница точно такая же нулевая как и у меня
А еще лучше зайди в инет и посмотри что мои слова не на пустом месте основаны, разницы действительно нет
Вот первый попавшийся тест https://www.youtube.com/watch?v=4YoRKQy-UO4&t=12s&ab_channel=TestingGames
Аж в 10? И где можно купить SATA-терабайтник рублей за 500-600-то? ;)
Сейчас вы купили в полтора раза дешевле очевидно: всего 10 рублей за гигабайт вместо 16. С учётом изменения курса может и вдвое дешевле, так что какие претензии-то? Не медленнее в любом случае — и норм
Терабайтники в продаже с 2011 года. Но тогда дороговато стоили, да — это сейчас копейки. Но характерно, что это практически одинаковые копейки вне зависимости от интерфейса. Так что пусть уж более быстрый будет — вдруг пригодится. А не пригодится, так и фиг с ним
А производительность… Задержки у флэша за это время не особо-то снизились. Ну было у тех SATA 10 тысяч ёпсов, а тут уже все 20 тысяч. Мог бы работать аж вдвое быстрее. Что в бенчмарках и будет. Но на практике чаще всего и 2-3 тысячи достаточно, так что разницы между 10 и 20 нет, ага
Первый ссд самый базовый, с самой низкой скоростью для ссд какую я только знаю. У текущего ссд весьма высокая скорость, хоть и не топовая, зато кэш отличный и не перегревается. Причём тут ценник вообще? В 17 году ссд стояли в 3-4 раза дороже. Сейчас аналогичные ссд стоят примерно 4к за 1 тб, что в 5 раз дешевле если смотреть по объёму.
Речь шла изначально что нет никакой разницы в реальности. И это остаётся фактом, плевать на цены. Выше видос кидал
А потом выясняется, что не был
Почему в реальности разницы в производительности нет — я вам сказал. Вы просто не на те скорости смотрите ;) Количество операций ввода/вывода в секунду упирается в задержки памяти, а не интерфейс — а память не изменилась. Но, собственно, и было б из-за чего расстраиваться при сопоставимых ценах.
«Сейчас аналогичные ссд стоят примерно 4к за 1 тб, что в 5 раз дешевле если смотреть по объёму»
Каких пять? Если для простоты взять один и тот же лабаз и один и тот же лейбл, то простенький SATA-терабайтник нынче стоит например 5700: Digma Run S9в ситилинке для примера
Полный аналог Fanxiang S790 из заметки (Degma Meta M6) там же — 7560. Второй побыстрее не на 5%, но в первую очередь не из-за интерфейса. Но и разница в цене копеечная.
Ну а чтоб было и правда 5%, так приличный SATA уже под десятку как раз стоит. То есть дороже :)
Вот тебе сравнение между двумя этими ссд https://ibb.co/mhTnVpp. Представь себе разница не только в цене и в целом плевать на цену. По всем бэнчмаркам второй ссд очень далеко впереди, а вот в реальности максимум 5% разницы будет.
Весь мой комментарий был о том что не стоит брать ссд стоимостью 10к за 1тб, проще взять самый дешевый, плевать на каком интерфейсе, хоть на сата, цены начинаются от 1600р (в прошлый раз приврал сказав что 4к за 1 тб стоит, вот его цена, 1600р за 1 тб)
Высокие скорости ссд это маркетинг, в реальности нет никакой разницы, все прекрасно и быстро работает даже китайском самом дешёвом ссд.
терабайтный ocz octane был выпущен в конце '11 года.
Добавить комментарий