Обзор KZ PR3: магнито-планарные наушники третьего поколения

Как всем известно, компания Knowledge Zenith выпустила уже как минимум три модели магнито-планарных наушников и все они без исключения стали хитами своего ценового сегмента. И действительно, всего за несколько тысяч рублей получить настоящий изодинамический звук — это какой-то нонсенс. Причем в KZ и не собираются останавливаться, постепенно оттачивая настройку за счет не только пассивных, но и активных электронных компонентов. В остальном здесь тот же 13.2 мм излучатель, открытая конструкция задней крышки и просто невероятно подробное звучание. О них сегодня и поговорим.

Характеристики

• Излучатель: планарный 13.2 мм
• Коннектор: 2Pin QDC 0.75 мм
• Диапазон частот: 20 Гц — 40 кГц
• Чувствительность: 98 дБ
• Импеданс: 15 Ом

Упаковка и комплектация

Пришли наушники в знакомой всем коробке с изображением героев обзора и перечнем их технических характеристик. Из важного отмечу довольно низкий импеданс в 15 ом и чуть подросшую чувствительность, равную 98 дБ.

В комплекте идет инструкция, пара пенок и набор черных силиконовых амбушюр с насечками. Нормальные насадки — можно пользоваться.

А вот кабелю лучше промолчать. Сопротивление на левом ухе достигает 4 Ом — куда такое годится? Для тестирования я, естественно, предпочел TRN RedChain.

Дизайн/Эргономика

Сами же чашечки выглядят просто сногсшибательно: абсолютно прозрачная внутренняя часть и просто гигантский излучатель внутри.

Вся задняя и внешняя части полностью прикрыты металлом и содержат на себе множество отверстий, собственно и обеспечивающих нам ту самую открытость конструкции.

Сидит модель удобно, на звуководе есть специальный выступ для удержания амбушюр, ну, а еще важнее, что внутренняя часть тут пластиковая, а значит ими комфортно будет пользоваться не только жарким летом, но и суровой русской зимой.

Измерения

По измерениям у нас довольно вальяжный по скорости затухания импульс, небольшие расхождение между каналами и искажения, в пике достигающие 4.5%, что, конечно, многовато.

Фаза ведет себя естественно, а затухания на 30 и 60 дБ не дают, даже не особо значимых возмущений.

По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 9.5 дБ с пологим таким заходом на середину, аналогичной амплитуды выделение области разборчивости, легкий пик имитации ушной раковины, еще один на усилении резкости звучания и серия на 10.5, 15 и 16.5 кГц, дабы в значительной степени подсветить, ну или просто улучшить протяженность на самых верхах.

В сравнении с PR2, как видите, нам немного прибрали бас, подтянули линейность и зачем-то подняли верха. Улучшения, как на мой взгляд, весьма сомнительные.

Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.

Звук

По своему же характеру звучание здесь быстрое, техничное, с хорошим таким уклоном в нейтральность, разделение и прорисовку нюансов. При этом сразу расставлю все точки над «и»: с наушниками за условные 50-80 долларов они в принципе могут поспорить, но против решений за 150-200 им уже не устоять. То есть, и тут я согласен, KZ PR3 играют гораздо дороже, чем стоят, в легкую выходя против такого монстра как Tangzu Fudu, но это их, так сказать, самая верхняя граница. У меня много чего сейчас есть на руках и поверьте, я потратил достаточно времени на сравнения.

На фоне чего-то значительно более дорого, героям обзора не хватает сочности, объема, глубины и мелодики. И это не вопрос к данной модели, все тоже самое я могу слово в слово повторить относительно такого хита как Tangzu Fudu. Просто бюджетный звук он изначально слегка пресный, простой, без особых претензий на музыкальную достоверность, с практически зачаточной насыщенностью и прорисовкой, например, задних планов оркестра. По этим параметрам сразу понятно, что у нас в руках не топ и даже не средний сегмент. Исключений на моей памяти было всего 5 или 6, но и там были свои, просто другие, особенности.

Ну и по традиции напомню, что в PR3 установлен настоящий изодинамический, в частности магнито-планарный драйвер с открытой системой задней крышки. А следовательно, усилитель им нужен где-то на 120 мВт мощности в пересчете на 32 Ома нагрузки, а лучше еще больше. Наружу они играют не сильно, но их таки немного слышно, как и вам будут слышны элементы окружающей вас обстановки. То есть это решение не очень подойдет для метро, ушного мониторинга на студии или, скажем, прослушивания музыки в самолете.

Разбирая по частотам здесь быстрый, текстурный, но не сильно глубокий и не особо выраженный по амплитуде бас, подчеркнутая, нейтральная, с хорошей прорисовкой и динамикой серединка и столь же выраженные, с прекрасной протяженностью высокие частоты. По структуре верха являются логическим продолжением середины, но чтобы обратить на них ваше внимание, данный диапазон чуть-чуть приподняли по уровню, подсвечивая тарелочки и другую перкуссию. Они, конечно, слегка хлипковаты, но какой-то особой массивности тут нет даже на низах. Зато звук предельно собранный, открытый и чуть ли не идеально чистый.

Если вы никогда не слушали ничего планарного, то данные наушники легко вызовут у вас так называемый вау-эффект. Все, реально, очень серьезно, сдержано, с достаточно корректной настройкой, высоким разрешением и минимумом окраса. Музыкальность и выразительность здесь только та, что изначально была уже заложена в музыку. Что, с одной стороны, вроде как и правильно, а с другой — без некоторого трамплина на этих элементах, звучание может показаться вычурным, немного пресным и склоняющим скорее к вдумчивому вслушиванию, чем к бешеному восторгу и желанию пуститься в пляс.

Сцена тут находится на вполне корректном от слушателя расстоянии, то есть без излишней интимности, в плане стереобазы все, в принципе, корректно, очень неплохое позиционирование объектов в пространстве, да и масштабность получше чем у дорогущих Aful MagicOne. В прямом сравнении с указанными выше Tangzu Fudu, герои обзора мне показались мягче, тоньше, слегка агрессивнее и заметно так прозрачнее. Верха у PR3 гораздо чище, резче и менее аналоговые, хотя тоже без грязи, рези и сибилянтов. Fudu же чуть темнее, жирнее, басовитее и с немного лучшем раскрытием мелодической составляющей. Впрочем, тем кому нравится чтобы все было предельно четко, драйвово и просто сверх технично, вне всякого сомнения, выберут именно PR3. Fudu тоже сделаны в подобном ключе, но они закрытые и к тому же динамические.

Из других моделей герои обзора чем-то похожи на Dunu Falcon Ultra, но сравнивать тут, откровенно говоря, нечего — последние примерно в 11 раз дороже. Ну и что-то близкое у них есть с 7Hz x Crinacle Zero 2: они столь же тугие, нейтральные и не особо экспрессивные. Впрочем, у Zero 2 тоже чувствуется динамик, все как-то неестественно зажато и по верхам заметно проще. Между этими двумя моделями PR3 однозначный лидер, тут даже думать не о чем.

По стилистике их вполне можно назвать универсальными, однако характер все-таки больше располагает к чему-то электронному или электрическому. Гитары ревут тут просто шикарно, а вот для акустической музыки, в данном диапазоне, всегда было много условностей. Естественно, слушать можно все, но те же Falcon Ultra приготовят живую музыку гораздо лучше и вкуснее. Сравнивая же с другими планарами от этого производителя, прогресс, на мой взгляд, совершенно очевиден, а то что еще и ценник с каждым разом все ниже — вообще какое-то волшебство. О KZ Castor или Krila лучше даже не вспоминайте, они в значительной степени уступают PR3 в плане однородности, согласованности и непосредственно баланса частот.

Видеоверсия обзора

Выводы

Итогом, планарные наушники KZ PR3 реально показывают класс в своем ценовом сегменте и способны даже посостязаться с куда более дорогими Tangzu Fudu. Но лишних иллюзий все-равно стоить не нужно. По характеру они очень быстрые, техничные, с уклоном в нейтральность, разделение и уровень прорисовки деталей. Бас хлесткий, качественный, но без объема и какой-то особенной глубины, серединка больше про разрешение и позиционирование, а на верхах нам чуть-чуть подсветили тарелочки, дабы добиться своеобразного такого акустического эффекта. В целом же, благодаря своей конструкции, все мега естественно, собрано, с воздухом, отличной динамикой и восприятием пространства сцены в ширину.

По минусам я бы отметил мусорного качества кабель, высокие искажения на средних частотах, а также нехватку акустической массы, глубины, насыщенности и вовлеченности в материал. Уж очень все здесь пресно и мониторно. С другой стороны, за 50 долларов это просто гениально, те же Pandamon от Celest имеют гораздо более простую настройку, отчего звучат, прямо скажем, на любителя. Да и другие решения от этого же бренда намного проще. Выбора тут особо и нет, KZ своими новыми планарами буквально уничтожила всех конкурентов. Но помните, что они очень требовательны к мощности источника.

Отличные наушники, лучше за эти деньги вы точно ничего не найдете. Можно смело брать.

НАУШНИКИ KZ PR3 на АЛИЭКСПРЕСС