Я загадал, и они исчезли! Почему франшиза «Один дома» «сломалась» после второго фильма?

Декабрь — месяц новогодних и рождественских фильмов. У каждого из нас, конечно, свои предпочтения, но рискну предположить, что девять из десяти зрителей не будут против повторного просмотра с родными и друзьями семейной комедии «Один дома» для получения праздничного настроения. Но гарантирую, что смотреть вы будете только оригинальную ленту и сиквел «Потерянный в Нью-Йорке» — о следующих частях речь почему-то никто вести не хочет. А между тем, франшизу составляет уже шесть картин! Что не так с продолжениями и почему зрители отказываются воспринимать новые попытки ремейков всерьез, попробуем разобраться прямо сейчас.

В пылу подготовки к главному празднику года нас может многое раздражать — даже те близкие и родные люди, которых мы любим несмотря ни на что. И в сердцах мы порой можем пожелать, чтобы они исчезли. К счастью, такие желания сбываются только в кино — например в «Один дома», где семья Маккалистеров уехала в рождественское путешествие, оставив дома младшего сына Кевина, как раз мечтавшего избавиться от опеки. Увы, свобода оказалась сложным делом, а одиночество более тягостным, чем предполагалось, да еще и дом подвергся нападению грабителей. Впрочем, пытливый ум и доброе сердце мальчишки позволили ему счастливо встретить праздники — да что я рассказываю, вы сто раз видели этот фильм, правда ведь?

Однако, это я описал только первую часть — самую известную и наиболее успешную в прокате. За ней последовало продолжение с тем же актерским составом (и Дональдом Трампом в крохотном камео) — на этот раз Кевин пересекся с «мокрыми бандитами» в Нью-Йорке и снова не дал им спуска. Сиквел неплохо стартовал в прокате, но общие сборы оказались заметно ниже, чем у оригинала. Кроме того, актеры подверглись критике за слабую игру, а обилие экранного насилие обескуражило родителей, пришедших в кино с детьми. Попытки заново «перепридумать» «Один дома» с новыми персонажами провалились полностью — третья часть оказалась коммерческим провалом, а четвертая, пятая и шестая вообще вышли сразу на видео и онлайн.

Строго говоря, для франшиз такое постепенное или даже резкое увядание — дело обычное. Вспомните, как после кэмероновских двух частей не может выйти из состояния нокаута «Терминатор». Посчитайте, на котором из фильмов вас перестал трогать «Чужой» — на триквеле или четвертом фильме? Да даже многомиллионные суперблокбастеры Marvel переживают не лучшие времена на втором десятке лет. Впрочем, есть и обратные примеры — Бондиана разменяла седьмой десяток, но держит уровень, Гарри Поттеру удавалось двигаться вперед с каждым новым фильмом, «Властелин колец» с «Хоббитом» уверенно смотрятся на длинной дистанции — а вот у «Один дома» не получилось. Что же не так с этими картинами?

Есть простой ответ на этот вопрос — с третьего по шестой фильмы являются просто очень плохими. Если на третьем еще есть где ставить клеймо — все-таки его авторы сделали попытку заново сочинить историю о мальчишке, в одиночку противостоящему злодеям — то остальные, по большому счету, являются всего лишь неудачными клонами оригинала и дешевыми ремейками, ничуть не уважающими своего великого предшественника. Даже как детское зрелище они никуда не годятся — на «Гнилых помидорах» третий фильм имеет 32% «свежести» (хорошим результатом, напомню, считается процент выше 60%), «Один дома 6» 2021 года оценен в 15%, а четвертый и пятый фильм и вовсе не имеют рейтинга — их критики даже не стали смотреть. И это при том, что франшиза создавалась студией Fox, а затем перешла под крыло к Disney — не последние в Голливуде компании.

Наиболее очевидным препятствием на пути к успеху авторов продолжений двух оригинальных картин стало банальное нежелание расти над собой. Две первые части вышли в самом начале 1990-х, можно сказать, на стыке эпох, где привычные студийные стратегии оказались сметены отчаянными экспериментаторами и новаторами, готовыми переворачивать с ног на головы любые жанры. В 1997-м, когда вышел третий фильм, а тем более в XXI веке, когда были сняты остальные ленты, формула самого первого «Одного дома» уже не работала. Больше того, не работали и сами основные сюжетные принципы — ну, невозможно сейчас оставить дитя одного дома и превратить это в милую комедию. Я уж не говорю про то насилие, которое творят герои этих «веселых» картин — за такие трюке сейчас можно угодить за решетку.

Насилие, кстати, весьма важная часть внутренний мифологии «Одного дома», и зрители, которые смотрели не только классику, но и «новодел» легко могут указать на заметное отличие между фильмами XX и XXI веков. Ловушки и капканы Кевина в первых фильмах, хоть и действуют весьма недобро, но по большому счету отсылают аудиторию к старым мультфильмам про Тома и Джерри или кролика Багса Банни — то есть, это, конечно, насилие, но мультяшное, с падающими наковальнями, с выстрелами из пистолета в лицо, с проезжающим по персонажу катком. Очевидно, что серьезными травмами шалости Кевина не грозят. Другое дело — фильмы нового века. Здесь дети больше похожи на злодеев, чем их противники. Ловушки становятся изощреннее, боль превращается в самоцель, к физическим страданиям добавляются унижения и буллинг. Это уже не защита дома и собственности, это война на уничтожение.

Смена эпох серьезно повлияла и на жанровое наполнение фильмов. Если в начале 1990-х забытого дома ребенка, подвергающегося нападениям бандитов, можно было выдать за причину улыбнуться, то сейчас такой сюжет будет более уместен в хорроре или триллере. Для смеха тут уже точно нет никаких поводов. В Голливуде, кстати, это направление успешно разрабатывалось и разрабатывается — всевозможные фильмы о вторжениях жестоких маньяков или немотивированной агрессии от случайных посторонних полно. Правда, в них фигурируют в лучшем случае подростки или молодежь, детей пока берегут. Но это был бы интересный вызов для франшизы «Один дома» — сделать хоррор «Один дома 7», где ребенку придется защищаться от реальной опасности с реальной угрозой со стороны агрессоров. Это, как минимум, вызвало бы интерес аудитории.

Впрочем, скорее всего, и такие радикальные ходы не смогут уже оживить прежнюю вовлеченность публики в историю с ребенком, вынужденным вести взрослую жизнь. То, что было новаторским смешением жанров, героев и ситуаций в прошлом веке, теперь стало классикой, шаблоном и штампом. Если в 1990-м Джон Хьюз и Крис Коламбус из штанов выпрыгивали, чтобы придумать увлекательную историю, способную найти отклик у зрителей самых разных возрастов, то сейчас себе никто так усложнять жизнь не будет — ни сценаристы, ни режиссеры. Прямой ремейк в этом пространстве уже не сработает, а делать смелые ходы с переосмыслением самой темы никто и не подумает.

Вот и получается, что «Один дома» «обречен». Полагаю, что Disney не сможет держать себя в руках и однажды снова запустит в производство новую часть — слишком уж там любят ковырять палками свои старые могилы. Не так давно даже ходили слухи о взрослой версии с Кевином в период кризиса среднего возраста, столкнувшимся с мнимой атакой грабителей, но думаю, студия будет придерживаться оригинальной концепции — ребенок один справляет Рождество. Из этого, конечно, ничего хорошего не получится, мы снова дружно вздохнем, я пойду писать свои «вопросы, на которые фильм не дал ответов», а вы в сотый раз включите первую часть с любимыми героями и практически родными актерами. Не самый плохой исход, кстати. Главное, не завышать ожидания — тогда и разочаровываться не придется из-за очередных голливудских неудач.

Но это я уже сильно забегаю вперед — думаю, в Disney тоже понимают ситуацию не станут спешить с новыми попытками еще лет пять. Начнут снимать новый фильм — тогда и вернемся к этому вопросу, а пока можно переключиться и на другие темы. Впереди большие праздники — идей много, и это интересные идеи. Если не хотите пропустить новые тексты Киноведа в штатском, заглядывайте на канал регулярно — я пишу много и часто. Смотрите, читайте, не болейте, берегите себя и близких, и увидимся в кино!