Можно ли улучшить звучание компакт-диска с помощью бритвы? Проект Audio Desk Systeme

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обычный топик | Аудио и звук

Нас часто удивляют странные решения, к которым прибегают люди в попытках любой ценой улучшить звучание их аудиосистемы. На ум сразу приходят экзотические плоские акустические кабели, ценой с автомобиль, вручную доработанные усилители звука или оцифровка винила с предельно высоким разрешением.

Большая часть этих известных аудиофильских приемов в лучшем случае сомнительна, но автор YouTube-канала Techmoan недавно поднял вопрос, который многие в своё время пропустили: бритьё компакт-дисков с помощью устройства, которое в начале нулевых преподносилось как «улучшитель звука CD».

Как это работает?

По заверениям немецкого производителя Audio Desk Systeme, из-за рассеивания света лазера (который применяется в CD-плеерах) существенно снижается качество извлекаемого с компакт-дисков дисков звука. А предлагаемое решение этой проблемы заключается в том, чтобы при помощи лезвия сбрить часть защитного слоя на кромке диска и сделать 36-градусный скос, в котором свет будет концентрироваться и поглощаться.

Для этого после обработки диска необходимо было закрасить скос черным маркером, который шел в комплекте. Научное обоснование данного проекта размещалось на официальном сайте, и соответствующую страничку до сих пор можно найти в сети благодаря Веб-архиву.

По сути, устройство представляет собой коробку, внутри которой размещена вращающуюся платформа с ременным приводом, бритвенное лезвие с фиксатором и отверстие для подключения пылесоса. С одной стороны, изобретение Audio Desk Systeme кажется чем-то нелепым. С другой стороны, с помощью обычного маркера некоторые умельцы в своё время обходили даже защиту от копирования компакт-дисков.

Сколько стоило улучшение CD-диска?

Такие экземпляры на Ebay и других площадках сейчас продаются за 400 - 1150 долларов

Немецкое изобретение появилось в рознице в 1999 году по цене 495 долларов за базовую версию, что в пересчете на современные деньги эквивалентно 896 долларам. Эта версия оснащалась "базовым" лезвием с ресурсом около 400 дисков. Была доступна и Про-версия за $550, оснащенная закаленным лезвием, заявленный ресурс которого был в 5 раз выше. Сменные лезвия продавались отдельно по $35 и $90 для базовой и про-версии соответственно.

Впрочем, в девяностых и начале нулевых был и альтернативный, куда более доступный способ улучшения дисков - специальный "зеленый фломастер". Он также был призван поглощать рассеивающийся свет от лазера. Об этом средстве упоминали на ixbt ещё в далеком 1998 году, уже тогда ставя под сомнение его эффективность.

Специальный маркер для CD

Но гаджет за 5 сотен "вечнозеленых" - не чета какому-то фломастеру, так ведь? Поэтому в рекламных проспектах указывались и другие преимущества бритья дисков: уменьшение вибраций в проигрывателе и даже улучшение воспроизводимой картинки с DVD. Такие профильные издания, как Stereophile, Hi-Fi News, hi-fi+ и многие другие один краше другого расхваливали немецкое изобретение, отмечая повысившуюся детализацию и чистоту звучания.

Меняется ли звук на практике?

Судя по архивным данным с официального сайта, эта машинка для бритья дисков продавалась тысячами, и дефицита в положительных отзывах тоже не было. Однако едва ли от этого устройства в действительности есть какая-либо польза. Techmoan проверил его работу на двух дисках c альбомом The Dave Brubeck Quartet - Time Out. Энтузиасту не удалось услышать разницу в звучании на слух. После этого он сравнил оцифрованные файлы с оригинального и "обработанного" дисков при помощи аудиоредактора и также не выявил каких-либо отличий.

Кажется, что споры о том, насколько сильно небольшие изменения в оборудовании влияют на звук, не угаснут никогда. К сожалению, большинство простых и (не всегда) дешевых "лайфхаков" действуют лишь как плацебо, а добиться серьезного улучшения качества звука гораздо сложнее.

Источник: hackaday.com

15 комментариев

Добавить комментарий

s
Познавательно.
А как доллары 1999-го были пересчитаны в доллары 2022-го?
CtrlDruid
По индексу US CPI с помощью калькулятора на этом сайте — https://fxtop.com/ru/inflation-calculator.php
P
Бред полнейший, и любой человек, разбирающийся хоть немного в цифровых технологиях, это поймет. Но лох не мамонт…
i
Этим сказкам много десятилетий. Более реалистичные объяснения были в то ключе что данные с CD обычно искажаются и дальше включается интерполяция. Ну а вот такие штуки (или в равной мере зеленый маркер) очень помогает против таких проблем. :)
Н
А Вы интерполяцией называете избтыточное кодирование или что?
i
Нет, интерполяция включается когда когда избыточное кодирование уже не справилось и имеется реальная потеря данных. В этом случае проигрыватель пытается восстановить потерянные данные используя данные до и после потерянных. Понятно что если это произойдет, то ничего хорошего из этого не выйдет. Конечно, если CD не поврежден и плеер исправен, то ничего подобного не происходит и данные считываются бит в бит каждый раз.
TRaMeLL
Это было тогда. А сейчас у нас есть аудиофильские патч-корды и аудиофильские USB кабели. Видел даже аудиофильские роутеры.
i
Да, есть и такое. Осталось выпустить аудиофильскую лапшу. Очень улучшает звук если ее грамотно повесить на уши.
RigaStyle
Лапша никогда не вымрет пока будет лох на свете, посмотрите что только не продаётся для аудиофилов
V
Про USB кабели кстати долго докапывался до аудиоманьяков (мне это так же казалось бредом, цифра же)… в итоге выяснилось что дело не в USB как таковом, а в том что ради удешевления не ставят гальвано развязку и вот как раз это считается недостатком, а не сам usb как таковой. Аудиофильство в usb в итоге сводится к эранированию и ферритовым кольцам. чтобы просто не получить jitter.
Но как вывод: не нужны супер кабели, но и совсем уж фиговые тоже наверное не стоит использовать.
до кучи можно посмотреть тут :
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/do-usb-audio-cables-make-a-difference.1887/
и вывод автора
«So nothing here explains the fantastical subjective differences people report between USB cables. I suggest those people conduct some blind test to get to the truth of whether they are hearing any differences especially if they are using better DACs than Schiit Modi 2.»
S
Мне еще из уже старого вспомнились аудиофильские сетевые шнуры и подбор РОЗЕТОК!!! по влиянию на звук. Реально наверное лет 10-15 назад видел в каком-то журнале фото и материал, как розетки выбирали по звучанию… Уж не помню, может это был просто прикол, но я бы не удивился, что слухачи и до такого бы додумались… =)))
1
Тёплый, ламповый сниматель стружки.
Просто у Техмоана фломастер был неоригинальный, поэтому он разницы не услышал.
106916072500229503712@google
Это шикарно, я считаю. Я даж не знал, чем еще можно разводить любителей «теплого и лампового». Гретые провода были, подставки под провода/колонки были, структурированная бескислородная медь; материалы, добываемые из горных источников, омытые слезами девственниц при полной луне и т.п.
Но это новая веха в аудиофилии! Микрорубанок для cd с электроприводом. И эту тему же тоже можно развивать. Провода для этой штуковины. Специальный столик, выпиленный из массива дуба, взрощенного руками бабушки Дейва Брубека. Непременно откалиброванный, чтобы не дай бог рубанок не отрезал с диска полезные частоты. При этом всенепременно отрезал бы паразитные призвуки. И о, боже — спадёт вуаль, высокие станут чистыми, без сибилянтов; бас — быстрым и собранным. А уши услышат то, чего до этого не слышали.
P
настоящие филы признают только ручное шабрение дисков
F
Ещё был прибор для перемотки компакт дисков.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Устаревшая идея или недопонятая реальность? Спор об эфире в физике и его ирония

Представим себе открытый космос. Пусть расстояния от планет будут такими, чтобы количества овеществленной материи явно не хватало для того, чтобы любая магнитная волна передавалась через...

Малахит, Лазурит, Тигровый глаз, два авантюрина: российский часовой бренд представляет новые механические часы

Продолжение «каменной коллекции» выпустила компания Briller, и на этот раз часы получили механизм с ручным заводом. Уточнение это имеет значение, так как коллекция - скорее продолжение...

«Волна» 1954 года: магнитофон, у которого не было ни двигателя, ни блока питания

У этого магнитофона-приставки не было собственного двигателя, чтобы вращать катушки, и блока питания тоже не было. Чтобы работать, он «паразитировал» на других устройствах, причем сразу двух....

Заложники гигантомании: почему мировая логистика больше не справляется с мегасудами

Морская контейнерная перевозка давно стала артерией глобальной торговли. Более 80% мировой торговли по объёму перемещается по морю, и в последние десятилетия отрасль пережила настоящую революцию...

Почему школьная химия не работает в вакууме, или как растворители обманывали ученых сто лет

Каждый, кто изучал органическую химию, сталкивался с понятием индуктивного эффекта. В учебниках его описывают как направленное смещение электронной плотности по цепочке простых химических связей....

Обзор портативной акустики W-KING H330 – 70 Вт RMS, большой корпус и проверка автономности

Когда нужна колонка не только для фоновой музыки с телефона, а для более громкого и долгого прослушивания с возможностью работать без розетки, компактные модели быстро упираются в свои ограничения....