Обзор смартфона Realme Narzo 50A: доступный середнячок с отличной автономностью

С выхода Redmi 2 в 2015г покупка смартфона сводилась для меня к выбору модели от Xiaomi. Неожиданно, Realme Narzo 50А стал уже третьим смартфоном Realme, который я купил в 2021г.  Неожиданно, но не небеспричинно — именно впечатления от первых двух подтолкнули меня купить Narzo 50A как новогодний подарок родственнице.  

Если вы искали недорогой и добротный середнячок с отличной автономностью (что вы и так поняли из названия), то этот можете смело рассматривать к покупке смартфон.

Заявленные характеристики:

• Экран: 6.5" IPS LCD (570 нит) HD+ (720x1600), 20:9 (~270 ppi)
• ОС: Android 11, Realme UI 2.0
• Процессор: MediaTek Helio G85 (12 нм; 2x2 GHz Cortex-A75 & 6x1.8 GHz Cortex-A55; Mali-G52 MC2)
• Память: 4/64 Гб, 4/128 Гб
• Камера: 50 MP (f/1.8) + 2 MP (f/2.4) + 2 MP (f/2.4), LED вспышка; 8 MP f/2.0 (сэлфи)
• 2хNanoSIM + MicroSD
• Коммуникации: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Bluetooth 5.0, GPS (c A-GPS), ГЛОНАСС,
• NFC: Есть
• Разъёмы: 3.5мм jack, USB Type-C
• Батарея: Li-Po 6000 mAh (18W; Обратная зарядка)
• Размеры: 164.5 x 75.9 x 9.6 мм, 207 г.
• Цвета: Голубой (Oxygen Blue), Зеленый (Oxygen Green)

Упаковка и внешний вид

Смартфон упакован в достаточно аскетического дизайна коробку.  Готов допустить что ее цвет соотносится с цветом модели.  По крайней мере, сужу по oxygen blue цвету корпуса, коробка выполнена в том же цвете.

Комплект приятно порадовал штатным наличием прозрачного силиконового чехла-бампера. Кто захочет — купит другой, а вот лично пользуюсь именно таким и такой довесок меня бы только обрадовал. Забегая вперёд, скажу что штатно наклеено и защитное стекло, докупать ничего не надо.

Также в комплект входят 18ваттная зарядка и type-C провод, скрепка для Sim-лотка. Ничего нового, в целом. Да и что к этому добавить, не обычный же в далёкие годы когда-то довесок в виде поганых проводных наушников?

Собственно, сам блок зарядки.  Ничего необычного.  Аккуратный, крепко сбитый пластиковый брусочек.  Явно отличается от всяких копеечных мусорных зарядок. 

А вот и сам смартфон. Вполне себе обычный пластиковый корпус, вполне себе обычный дизайн.

Впрочем, тут есть единственное выделяющее её из рядов одноклассников решение — половина тыльной сторона рифленая, что положительно сказывается на хвате.  Если вы, конечно, из тех, кто для чистоты ощущений пренебрегает всякими силиковыми чехлами.  

В остальном же, повторюсь, смартфон выглядит и ощущается аккурат на свою цену. Ничего необычного тут нет ни в хорошем, ни в плохом смысле.  Да и не думаю что при таком ценнике стоит ожидать металлического корпуса или каких-то там других вкусностей. 

Смартфон имеет вполне расхожие по современным стандартам размеры, то есть вполне немаленький. 164.5 x 75.9 x 9.6 мм, 207 г. — таскать такой в кармане джинсов будет откровенно неудобно. 

 По бокам разнесены стандартные наборы из лотка сим-карты (2*nano Sim + Micro SD) и кнопок управления. Лоток, перед тем как вручить подарок, я забыл сфотографировать, увы. Впрочем, не думаю что это так важно. 

На дне находятся достаточно посредственный по звуку динамик, type-c разъём и 3.5мм джек. Последнее меня радует, я не вижу каких-то плюсов в отказе от 3.5м в пользу одного type-C.  

На обратной стороне находится массив камер с довеском в виде сенсора. А вот этот решение мне абсолютно не по душе.

Я крайне высоко оцениваю вероятность того что при разблокировании телефона палец случайно попадет на линзу и придаст снятым с неё кадрам приятный сальный муар. Впрочем, этот вопрос отпадает, если вы не пользуетесь разблокировкой по пальцу. Я, например, вместо нее использую графический ключ и для себя проблем с этим бы не видел.

Разрешение у немаленького (6.5 дюймов) экрана вполне себе под стать цене. 720x1600 — это вполне приемлемо чтобы не видеть пиксели но не более. С другой стороны, а что еще вам надо-то? Лично я всегда рассматривал все эти 2 и 4 экраны как чисто маркетинговую завлекуху.

Нет, конечно, если у вас реально орлиное зрение, то с расстояния в 30-50 см вы сможете увидеть разницу. Лично я не увижу — плотность пикселей тут достаточная чтобы даже самые мелкие шрифты были вполне себе гладкими и читаемыми. Может вы и найдете какой-то сценарий применения где недостаток разрешения будет вылезать, но я его не вижу.  А вот для автономности это будет только плюс. 

IPS экран, разумеется, не сочится соком AMOLED цветов, но для обычных целей он вполне годен.  Как по мне, 570нит яркости это вполне достаточно.  На фото видно что по с углов яркость падает — ну это для сенсорам камеры, для глаза картинка все еще достаточно яркая. Да и что будет смотреть на экран под таким-то углом, ну рассудите здраво... 

Еще раз, это смартфон средн-низкого ценового диапазона.  То есть для позвонить, почитать ленту соцсетей, да погонять в роблокс и танки, если покупается для школьника.  Для всех соответствующих цене сценариев применения это совершенно нормальный экран.

Разумеется, в настройках можно покрутить и яркость, и цветовую температуру.

Данные о системе и синтетические тесты

Стоит начать с того что тут стоит фирменная и вполне себе комфортная оболочка от Realme с разными предустановленными как мне ненужностями (тикток) и нужностями (whatsapp).  Благо, все что ненужно сносится, все, что нужно остается. 

Есть мастер миграции, который без усилий позволит вам перенести настройки с одного смартфона на другой. 

Каких-то расхождений между заявленными и реальным характеристиками по железу нет, что меня вообще не удивляет. 

Проц у нас вполне себе достаточный и не особо-то и старый 12нм MediaTek Helio G85 о 8ми ядрах.  Графику окучивает Mali-G52 MC2 — и это далеко не то железо, которое позволит вам с комфортом играть в какие-то тяжёлые современные игры. 

Но вот те же роблокс, WoT mobile,  — все это работает без лагов. В общем-то, по сеньке шапка.  Разумеется, ютуб крутит без малейших проблем.  

Для любителей синтетики вот голые цифры.  

Мне это все совершенно безинтересно и единственное занятное, что я для себя вынес это то, что в одном из рейтингов производительности средне-бюджетный Realme Narzo 50A оказался выше чем выпущенный аккурат год назад Xiaomi Redmi 9 с тем же  железом.  Отрыв же от современных флагманов просто колоссальный, и удивляться тут нечему.

Камеры

 Вот сновазадний блок камер: 

• 50 МП, широкоугольный объектив, диафрагма f/1.8, PDAF
• 2 МП, макромодуль, диафрагма f/2.4
• 2 МП, ч/б датчик, диафрагма f/2.4

И передняя камера, тут заодно видно что штатно наклеено защитное стекло

8 МП, широкоугольный объектив, диафрагма f/2.0, эквивалентное фокусное расстояние 26 мм, запись видео 720P@30 fps, 1080P@30 fps, режим бьютификации

Насколько я понимаю, используемый тут модуль Samsung ISOCELL JN1 является достаточно свежим и неплохим техническим решением. Тем не менее, каких-то чудес я не увидел, вполне себе неплохой средний уровень.  К слову, мой почти флагман 18года Xiaomi Redmi 3s снимает ничуть не лучше. И для меня прогресс в смартфонах как раз-таки проявляется именно в камерах.  

Макро неплохое, я часто снимаю объекты с близкого расстояния и вот такой отсутствующий в моём смартфоне режим здорово бы пригодился. 

Режим портрета считаю бестолковым, эта имитация бокэ выглядит чаще уродливо.  

HDR режимом наверняка не имеет ничего общего с настоящим HDR, скорее всего тут просто выравнивается динамический диапазон (тени светлее, пересветы темнее) + поднимается насыщенность.  Этот режим мне понравился.

На улице, увы, который день снег, так что сделать больше наглядных фото не получилось, только картинки из помещения.  

Первое фото в каждой паре без HDR, второе с ним

Режим сьемки в темноте вполне рабочий. Картинка тут значительно светлее чем было в коридоре на самом деле.  И это не просто задирание ISO вверх, тут увеличивалась и выдержка. Разумеется, о какой-то художественной ценности таких кадров для смартфона такого ценовой категории нельзя вести речи.  Хотите красивые ночные кадры — извольте потратить намного больше.

Селфи камера тут так себе.  Для общения по вотсаппу-вайберу вполне пойдет, впрочем.  Ну а лепить селфи с такой камеры? Сильно сомневаюсь что есть какой-то прок. Впрочем, думаю что любительницы уткогубых селфи на фоне плитки в клубных туалетах не позарятся на такую бюджетную модель. 

Видео. Тут мне особенно понравился (у меня-то в камере его штатно нет) режим замедленной сьёмки.  Автофокус отрабатывает быстро.  А вот стабилизации и сьёмки в 4К тут, увы, не приходится ждать, тут вам уготовано 1080P@30/60 fps.

Общие впечатления

Мне не особо понятно зачем Realme выкатывали Narzo 50a, коли это почти (тут на 2мп больше разрешение камеры) полный клон Realme C25S… ну выпустили и выпустили.  Для конечного пользователя логика этого решения дело десятое.  

Я не готов говорить что Realme Narzo 50A лучше чем этот или тот конкурент.  Это обзоры фонариков я делаю один за другим и в курсе того что в индустрии. Тут же впечатления будут лишь о пользовании этой обзорной моделью.  Так что, в оценке за глаза я готов лишь утверждать что он будет не лучше, а хуже каких-то заведомо жирных и дорогих современных смартфонов. Просто потому что при такой цене иначе-то и быть не может. 

Но! Если не гадать на кофейной гуще, а посмотреть на смартфон как он есть и просто оценить его без сравнения с другими, то в сухом остатке остается весьма неплохая за свою (небольшую!) цену модель, которая без усилий справится со всем тем что рядовой пользователь и ищет от смартфона.  А кое в чем, а именно в автономности, Realme Narzo 50a и переплюнет дорогие модели.   

Итак, за достаточно гуманные 130-150$ (12тр и даже меньше, купоны-то и промокоды никто не отменял, в блоке «об авторе см ссылку на скидочный канал в telegram) вы получаете вполне себе приличный смартфон, который на несколько лет вперёд закроет для вас все обычные нужды.  Т.е. он нормально работает именно как телефон. Он без проблем тянет все соцсети и видео. У него пусть и не ОБОЖИМОЙ, но и не откровенно посредственная камера. Более того, Realme построили её на современном сенсоре от самсунга.   И если у вас нет нужды играть в тяжелые и ресурсоёмкие игры — производительности Realme Narzo 50A вам хватит. 

128гб памяти вам хватит надолго, и еще дольше при установке Micro SD.   За такую цену 128гб это реально классное предложение. Пусть это eMMC,  а не UFS — не стоит ожидать что разница в этом смартфоне как-то проявится.  

4гб оперативы это, пусть и самый нижний объём, но такой объём уже позволяет пользоваться смартфоном без какого-то неудобства. 

Лично я уже давно пришёл к выводу что прогресс давно перешёл ту планку, после которой конечный пользователь в обычных повседневных задачах реально ощутит все эти новые процессоры и шуструю память.  Кто поймает эти микросекунды в открытии браузера?  И для меня реальная разница между прошлогодними и новыми, между топовыми и средними\бюджетными смарфтонами лежит в экране (не особо важно) и камерах (вот тут разница ого-го!).

Хотите снимать красиво, писать 8к и прочие плюшки. Раскошеливайтесь на этак 300$ и выше. 

Если достойное глянца фото и  4К стабилизированное видео вам не критичны, если вы не играете в тяжёлые игры, то далеко, далеко не факт что вы почувствуете всю соответствующие разнице в цене разницу между каким-то флагманом и этим скромным середнячком.  Именно поэтому в таких вот случаях покупка 150-200$ смартфонов кажется мне самым разумным подходом. Ну и, разумеется, для покупки школьникам, где шанс поломки и потери крайне высок.

Разумеется, это не более чем моя позиция и вы вольны иметь другую точку зрения. Для многих людей нет разницы между 17-50 китовым стеклом и какой-то L-кой, или там Takamine и Samick. В каких-то товарах покупатель проявляет щепетильность и готовность платить больше, в каких-то нет. 

В общем, смартфоном я доволен. Уверен что и родственница на НГ получит подарок, который на ближайшие 3-4 года закроет все её потребности в смартфоне.  В третий за минувший год раз я сделал выбор не в пользу Xiaomi и не прогадал.