Результаты измерения мощности кухонных блендеров

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Техника для дома

Купив дешёвый погружной блендер для дачи я на всякий случай измерил его потребляемую мощность и сильно удивился. Забегая вперёд, скажу, что производители светодиодных лампочек, указывающие мощность вдвое выше реальной, просто дети по сравнению с производителями блендеров. :)

Блендер, который я купил, называется Home Element HE-KP839. На коробке написано: «номинальная мощность 300 Вт, мощность при максимальной нагрузке 700 Вт».

Для измерения мощности я использовал точный прибор Peacefair PZEM-018 (мой обзор аналогичного прибор тут).

Без насадки блендер потребляет всего 13 Вт (!). С насадкой-измельчителем без нагрузки 24.4 Вт.

Чтобы создать блендеру максимальную нагрузку, я установил на него насадку-венчик с редуктором и зажал вал, чтобы ему было очень тяжело вращаться. Максимальное зафиксированное потребление 36.5 Вт, что «всего-то» в восемь раз меньше указанной номинальной мощности и в девятнадцать раз меньше указанной максимальной мощности (!!!). Допускаю, что в самом тяжёлом случае блендер будет потреблять 50 Вт, но никак не больше.

Сильно удивившись результатам измерения мощности, я взял свой старый и довольно дорогой блендер Braun, на котором написана мощность 600 Вт.

У этого блендера есть два режима — основной с плавной регулировкой скорости колёсиком на торце и турборежим с максимальной мощностью, включающийся отдельной кнопкой. Все измерения я проводил в турборежиме.

Без насадки Braun потребляет 34 Вт. С редукторной насадкой-венчиком и максимальной нагрузкой — 73 Вт. Допускаю, что максимальное потребление может быть 100 Вт, но вряд ли больше. Это в шесть раз меньше того, что крупными буквами написано на корпусе блендера.

Этому блендеру уже 16 лет, так что нереальные большие мощности на блендерах пишут уже очень давно (интересно, когда это началось?).

Любопытно, как производители решают, какую большую красивую цифру мощности написать на новой модели блендера? Они умножают реальную мощность на секретный коэффициент или просто пишут наобум? ;)

Эксперимент я заснял на видео, посмотрите.

К сожалению в любой технике, где какие-либо технические параметры могут являться критерием выбора («О, вот этот мощнее, чем этот, возьму его!»), начинается «гонка фальшивых параметров», и со временем эти параметры начинают принимать совершенно фантастические значения (наверняка, многие помнят маленькие магнитолы с «тысячами ватт» выходной мощности). Ну что, ждём через десять лет блендеры, на которых будет указана мощность в десятках киловатт. :)

Изображение в превью:
Автор: Алексей Надёжин
Источник: Алексей Надёжин
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Меня зовут Алексей Надёжин. Шестнадцать лет я пишу о технике, интересных местах и событиях.
Мои проекты:
  • Lamptest.ru. Тестирую светодиодные лампы и помогаю разобраться, какие из них хорошие, а какие не очень.
  • BatteryTest.ru и BatTest.ru. Тестирую батарейки и аккумуляторы и помогаю выбирать самые выгодные.
  • Elerus.ru. Собираю информацию об отечественных электронных устройствах для личного использования и делюсь ей.
Вы можете связаться со мной в группе Телеграм @ammochat

17 комментариев

Добавить комментарий

p
Если разобрать и вынуть кнопку включения, на ней будет написано «230V/3A» — вот тебе и 700 Ватт.
109131086099937580667@google
Это касается не только блендеров, а всяких других устройств, в которых установлен электродвигатель. Например, пылесос: если в характеристиках указано 2000 Вт, то в реальности Вы получите 1300-1500 Вт. С одной стороны это хорошо — экономия на электроэнергии, а с другой, платим за мощность которую в итоге не получаем…
s
Там мнимая мощность, в комплексных числах
109131086099937580667@google
Когда я ремонтировал пылесосы и менял двигатели, клиенты хотели видеть реальные числа. И пару раз «влетал» с ремонтами: Вы сказали, что двигатель 1800 Вт, а я проверил, там 1280… Вы мошенник, верните деньги.
Shoewreck
Реактивная мощность тут, конечно, присутствует, но она меньше активной. Прибор показывает power factor 0.78, что вполне приемлемо для электродвигателя используемого в быту.
М
Меньше, чем в два раза. Это ни о чём.
C
Электромясорубки тоже явно не добирают мощность. Там ещё дают заведомо бессмысленную блокировочную мощность, по сути это аварийный режим, в котором электромотор становится нагревательным элементом.
Попробуйте замерить блокировочную мощность блендеров :).
S
меня пугает и одновременно влечёт мясорубка Panasonic MK-ZJ3500 с пиковой мощностью в 3,5 КВт
109131086099937580667@google
Эту мясорубку подключали через удлинитель, в котором защита срабатывала на 2,2 кВт (чайник ещё работал, а настольная электроплита — срабатывала защита), так мясорубка нормально работала. Это клиент рассказывал, который удлинитель в ремонт принёс…
H
погодите
вы лишь продемонстрировали, сколько мощности нужно для вращения ротора с частотой 3000 об/мин (ну или сколько там у него оборотов) при какой-то нагрузке или без.
Число оборотов проп. частоте сети в 50 гц, без нагрузки — ток*напр = мощность 20 вт, с небольшой нагрузкой — 50 вт.
Вам пишут о максимальной мощности, которую можно с мотора снять
Тут надо какой-то стенд, а не просто в чашке мешать
Так, как вы, можно только мощность утюгов оценивать
109131086099937580667@google
Так в обзоре и написано, что вал зажимали, чтобы создать максимальную нагрузку. Как по другому можно сделать. Я также так двигателя проверяю: останавливаю вал (по максиму) и замеряю ток потребления…
NoName_Man
О, теперь и тут заголовки в стиле «Болгары восхитились...»
T
просто посмотрите какого размера и веса двигатель на брэндовой дрели на 700вт и всё станет понятно с этими блендерами
C
С электроинструментом тоже встречается ещё тот скам, малюсенькая обмотка электромотора, которой хватает только на холостое вращение, но не на работу, или еле «работает» с перегрузкой и вскоре сгорает.
Tech_Debunker
Думаю, что вал надо было зажимать посильнее — практически до его полной остановки. Возможно, это улучшило бы результаты раза в полтора )
ammo
Посильнее тряпка гореть начинает)
Но Вы правы.
Обнаружил, что мой Braun при приготовлении творожно-бананового коктейля потребляет 152 Вт. Это вдвое больше, чем 73 Вт с зажатым валом, но всё равно очень далеко до обещанных 600 Вт.
C
жаль, что не нашлось у вас известного блендера Bamix или его клона от Zepter. говорят, что там мощность честная может быть указана, было бы неплохо проверить. ещё про Kenwood интересно, хотя у них тоже мощности сказочные, но моторные части немного крупнее и тяжелее, чем у Braun и подобных «женских».

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Джефф Безос проведет «интернет» на Марс: NASA отдает контракт на $700 млн компании Blue Origin

Американское космическое агентство NASA сделало важный шаг в изменении всей структуры марсианских исследований. Компания Blue Origin, принадлежащая предпринимателю Джеффу Безосу, получила крупный...

Кто нарушает правила? Проверь свои знания ПДД

Находясь за рулем, крайне важно моментально оценивать обстановку и четко знать требования дорожных правил. Проверить свою наблюдательность и знания можно на примере распространенной ситуации, с...

Sharp VZ-3000: зачем японские инженеры спрятали два тонарма в вертикальный отсек

В 1981 году владелец винилового проигрывателя жил по строгому графику: каждые 20-22 минуты нужно было вставать с дивана, поднимать пылезащитную крышку, вручную переворачивать диск и удалять пыль с...

Откуда в центре Галактики компоненты для ДНК и возможна ли там жизнь: обнаружено молекулярное облако G+0.633

В вопросе о происхождении жизни на Земле есть пробел: ученые до сих пор точно не знают, в какой момент простые химические элементы объединились в сложные органические структуры. Долгое время...

Что взять с собой в Китай: от базы до маленьких хитростей

Иногда Китай кажется другой планетой. Закрытый от мира свой интернет, повсеместная оплата по QR-кодам и куча всего непривычного. Чтобы не потеряться в этом инопланетном пространстве, собрал...