Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
blacklion79
Комментатор
Серебряков Лев
Рейтинг
+322.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
А так — первые часы, заинтересовавшие после Suunto X-Lander по соотношению цены и фич (не, новые Suunto и Garmin тоже заочно нравятся, но цены там...)
У меня так дома сделано. Жалею, что не взял принтер с WiFi, оно, конечно, работает, но было бы удобно переставить принтер совсем в другое место теперь.
Фигово тут с полноценностью.
И если мы уж посылаем друг друга в вики: почитайте, что значит ЛЮБОЙ, ЛЮБАЯ.
К тому же, автор претендует на то, что это УЛЬТРАБУК, т.е. то, что изначально Intel придумал как именно бескомпромиссные по мощности, но лёгкие машинки.
Это не плохой НЕТБУК — интернет-терминал — с этим спору нет — но автор утверждает, что данное изделие способно на бОльшее.
Разработка (с компиляцией, фотошоп, монтаж видео — точно справляется?
И, да, дофига народу сейчас работает ТОЛЬКО на ноутах, уже не имея десктопов. Мне самому это странно, но факт.
Все эти целероны — это чисто СМОТРЕТЬ. Но не ДЕЛАТЬ. Если для вас это ЛЮБЫЕ задачи — ну, не мерьте по себе.
Во всём остальном — это чистая вкусовщина и никакого объективного «выигрыша» нет ни для аналоговых ни для цифровых источников сигнала, весь выигрыш — а ушах слушающего. Кому-то нравятся вносимые искажения, кому-то — нет. То, что лампа и транзистор звучат по-разному подтверждается объективными измерениями, например, в этой статье. А любить или не любить эту специфику — дело пользователя.
Кстати, два хороших транзисторных усилителя вы вообще не сможете объективно отличить — именно это по сути является определением хорошести транзисторного усилителя. Опять же — кто-то считает, что он способен услышать разницу за пределами точности современной измерительной аппаратуры, но я очень сильно в этом сомневаюсь (и это так никто и не смог доказать в двойном-слепом тестировании, на чём и основаны мои сомнения).
UPD: в тексте выше под транзисторами я подразумеваю и транзисторы и интегральные схемы. Это для зануд оговорка.
Но я понимаю, почему долго бранились — потому что китайцы сэкономили примерно 50 центов на кварце а в результате получили джиттер и точность частоты достойные саундбластера-16.
И, да, видел я, как люди его ковыряли на форумах, обвесить конденсаторами на соплях, повысить напряжение, такое.
Да, я не спорю, что за свои деньги он сделан прилично (если бы прошивку поправить), но никаких чудес он не показывает. А ещё за $10 для конечного пользователя и с RockBox в качестве прошивки — вот тогда он был бы маст хев. Как есть он на маст хэв не тянет.
И что, собственно, меня смущает теперь в Zishan — они работают в режиме fire and forget. Сделать вторую версию с поправленными косяками? Допилить прошивку? Нет, это не про них. Тяп-ляп и новую модель в продакшн.
«Zishan T1» — About 32 results (0.35 seconds)
«Rio PMP» — About 9,400 results (0.40 seconds)
«Sansa Clip» — About 535,000 results (0.57 seconds)
Вот где успех. А если искать без кавычек вам очень быстро начинают рассказывать про Kia Rio и фильм Terminator (а так же предыдущие модели Zishan).
Но, повторюсь, даже так это некорректно, потому что время-время. Это не в защиту T1.
И вот это прошивкой не исправишь.
А что с кварцами тут, кстати?
Да, эти обе проблемы обходимы — можно и файлы копировать руками по одному и CUE транслитерировать — но это сразу снижает удобство пользования плеером настолько, что проще слушать с телефона, хотя звук и хуже.