blacklion79

Я не играл в компьютерную игру и даже не смотрел сериал (встаёт вопрос зачем я про это читаю, но давайте не будем его задавать), но я много играл в настолку по правилам 2020 и там в случае стресса кидается бросок на киберпсихоз, сложность которого напрямую зависит от числа и сложности имплантатнтов — какждый имплантант стоит сколько-то очков «человечности» и надо кинуть НИЖЕ чем твоя текущая челвоечность. Чем больше имплантантов тем больше шанс провалить бросок и свалиться в киберпсихоз.
Не знаю, авторы сериала придумали сами и это совпадение или обратились к первоисточнику.

Я даже поясню, прочтя ваш опус о красивом звуке:
Современная звкозаписывающая и звуковспроизводящая тезника позволяет получить на выходе вашего девайса тот же электрический сигнал, что был на выходе с микрофона, с искажениями составляющими под -100 децибел, что неразличимо человеческим ухом на фоне сигнала нормальной амплитуды (да, человек может услышать и шопот и работу реактивного двигателя между которыи 110 децибел, но не одновременно!). Этого никогда не будет в музыке — потому что никто не пишет музыку на конечный носитель прямо с микрофона, без промежуточной обработки (звукоинженер, сведение и мастеринг есть даже у оркестровой академической музыки). Я отношу обработку к творческому замыслу точно так же как и саму игру на инструментах (и в большинстве случаев так и есть, если мы не говорим про ремастеринг мёртвых исполнителей, тут, конечно, возникают вопросы этичности и осмысленности сего действа, когда результат не может быть одобрен автором).
Я специально написал про электрический сигнал — потому что в этой цепочке, увы, не идеальны ни микрофон ни динамик(и) наушников или АС ни помещение где АС установлена (оно отличается от условий записи, очевидно, и это одна из причин почему нужна та самая обработка).
На микрофон мы повлиять не можем вообще никак.
Ну вот и получается, что если мы выбираем прослушивание в наушниках, то мобильность сегод действия нам не важна.
Если мы выбираем АС то мы очень богатые люди, потому что — см. про подготовку помещения.

Мои уши не позволяют отличить одинаково одним мастером настроенные Steinway от Haessler и вживую.
Если ваши позволяют в двойном слепом эксперименнте — вы уникум.
Потому что были эксперименты со скрипками Страдивари против современных очень хороших скрипок, с участием профессиональных скрипачей мирового уровня, и он провалился. Не отличают или путают так, как будто угадывали бы.

Я слушаю музыку. Звук, особенно красивый, слушают аудиофилы, и это совсем другой разговор. (Ремарка в сторону: интересно, Merzbow в их сетапах тоже красивый?)
Я же слушаю музыку и предпочитаю слушать её так, как записано авторами. Т.е. без улучшалок и искажалок.
В современных условиях, с развитием техники, единственное слабое звено — это АС или наушники, разумеется.
ЦАПы и усилители давно уже даже средне-бюджетные дают идеальную передачу материала без искажений по всем возможным параметрам, измеренным с гораздо бОльшей точностью, чем допускает человеческое восприятие. И всё это подтверждается двойным-ислепыми тестами уже лет 20-30 как, что бы не писали аудиофильские журналы, которые боятся объективных исследований как огня — им же нао продавать провода по тысячас долларов и банальные CD-ROM'ы по десяткам тысяч под видом супер-девайсов (хотя сейчас, конечно, CD-ROM'ы уже не актуальны).
А в совсем последние годы ничто этим ЦАПам и усилителям не мешает уже давно быть относительно мобильными.
Вот АС и наушники — да, последний бастион искажений. И тут мы упираемся в практически любой бюджет довольно быстро — не важно, протативно или нет. Наушники ничто не мешает использовать одн и те же где угодно (ну, кроме электростатов и особо тугих 250-600 омных студийных, будем честны), а качество звука АС быстро упирается не в АС а подготовку помещения. Которую могут себе позволить… Да почти никто не может. Я точно не могу.
Вот и получается, что протативный звук или стационарный — практически не важно, начиная с некоторй (не очень большой) суммы потраченной на электронику и дальше зависящий только от суммы потряченной на наушники.

Если почитать DIN 45500, который определяет требования к Hi-Fi, то и правда смешно. Самый задрипанный смартфон пятилетней давности перекрывает требования Hi-Fi как бык овцу. Их не обновляли с кассетных времён.
(ещё смешнее почитать современные требования для получения наклеечки Hi-Res, впрочем).

Нет, и мастер-лента — нет. Значок DDD на CD — это big deal, реально.

Простите, но даже мастер-инженеры подтверждают, что широкая, медленная студийная плёнка — это аналог максимум 7 бит по Noise floor, может быть 8 с активным шумоподавлением, и частота максимальная там порядка 11-12 килогерц (по срезу 6 децибел).
Кассеты записанный промышленно — 6 бит. Reel-to-reel бытовой (1/8", скорость 19) — может быть 6.5-7 если очень поавезёт или те же 6 если нет.
Смешно сравнивать даже с винилом, который смешно сравнивать с правильно приготовленной цифрой.

хихихихи
Явно писавший не знаком с тем, что такое Киберпанк-2020 который был вдохновлением киберпанку-2077.
А зависимость киберпсихоза от чилса имплантантов — это прямая отсылка к 2020.

У меня ощущение, что текст писал ChatGPT, причём предыдущего поколения. Какая-то словесная пена, вроде и имеющая смысл, а если вчитаться — то нет. На что мне казались обзоры Syncer'а не очень внятными, но тут...

Я расскажу о звуке со слышимой для большинства людей позиции.

Т.е. со сцены, через микрофон? Боюсь, до большинства всё равно не докричитесь. Что бы позиция была слышимой для большинства надо обладать инопланетными технологиями, как в начале «Автостопом по галактике».

Потеряв в лёгкости, драйвер стал больше похож на DLC, с весомыми ударными и неплохой верхней частью.

Драйвер из DLC стал больше похож на DLC. Ясно-понятно. Не ясно только, больше чем что? Чем драйвер не из DLC?

Драйвер: 10 динамический излучатель с диафрагмой из алмазоподобного углерода и магнитной системой из неодима марки N52

Ну тут просто «мм» пропустили, зря я придираюсь.

Сопротивление канала кабеля: _Ом

А у кабеля есть канал? А он N- или P-типа? И есть отдельно сопротивление кабеля а отдельно — его канала? Какие интересные у вас кабеля.

поэтому ценителям хорошего и окрашенного звука (в случае обозреваемых) ещё будет возможность осуществить маневр для обновления.

Кто на ком стоял и почему у не-ценителей не будет возможности совершить манёвр? А можно обновиться без манёвра?

Передача атак и затуханий в модели сглаживается, т. е. на хорошем уровне слышны их послезвучия, чем они сами или кульминация.

Тут просто нет никакого согласования. Русский язык вышел из чата. И я не буду даже спрашивать, что такое послезвучия атак и затуханий, и чем они отличаются от кульминаций.

Немного не хватает эмоций (лично мне), но напрашивается, причем очень ясно, настройка звука эквалайзером.

Очень ясно напрашивается?

Слушал модель с усилителем от Yaqin (на AK4493EQ, 2 усилителях RT6863D и контроллере CT7601P), которая выделяет начальный диапазон.

Усилитель мужского рода.

Звук стал достойным к восприятию большим количеством слушателей

А бывает недостойный к восприятию звук? «Этот звук недостоен, что бы я его воспринимал» — что-то на дворянском, видимо, плебеям не понять.

Провод как раз огромный плюс в путешествиях. Надо только заменить на потоньше и покороче, но это не проблема при стандартном разъёме.
В гостиницах во всяких интересных местах обычно розетки разбитые на столько, что БП формата «кирпич с рогами прямо в розетку» просто не держится и вываливается под собственным весом. Опять же, розетки в разных странах разные — и проще поменять провод чем таскать ещё и переходник, если надо (переходники тоже не улучшают ситуацию с розетками).
Так что сменный провод — это как раз офигенное решение, все эти кубики прямо в розетку, если они не совсем крохотные (на 1 порт, как к телефонам дают), это очень-очень плохо. А сменный провод — очень-очень хорошо.

Анкер ЗАМЕТНО тоньше. В 2.5 раза. При той же площади.
Если, например, летать в командировки (а то и в отпуск) только с ручной кладью — это вот прямо очень много, поверьте.

Именно что стационарный БП (это не ЗУ, как и все такие девайсы) — непонятно почему тогда не взять больше?
А вот в путешествиях эта тройная толщина очень и очень важна по моему опыту.
Day bag не резиновый, а заряжать что-то нынче приходится даже не горных трекингах (увы).

Увидев заголовок подумал что UGreen наконец-то скопировал Anker Atom Slim III (которая, правда, 63 ватта а не 65).
Но нет, эта всё так же в 3 раза толще Anker'а при таком же размере квадрата.
Жаль, жаль. Anker плох только одним — тупыми портами USB-A. Можно было бы подумать о замене, но нет, это даже близко не замена.

Для подавляющего большинства кошек (и, например, азиатов) молоко — это понос.
Это же не аллергия, которая редка.
Это ферментный состав, который определяется генетически.
И, кстати, сметана — кисломолочка, это отдельная история. Плохой пример у вас.

Ну, я не в России, но да, уже почитал.
Спасибо за наводку, РИСКНУ.

А под левую руку сделают? С леворукими мышами такой кризис на рынке, что я уже готов $200 за хорошую мышь заплатить.

Ну, если честно, я использую цифровой как навигационный (Num Lock off), я бы как раз мог потерпеть отсуствие промежуточных клавиш. Стрелки перевёрнутой буковой T и 2x3 блок над наими.
А мышку я, как правша, держу левой рукой. Вспомогательному инструменту — вспомогательная рука.

Зайдите хотя бы на geekboards.ru — там полноразмерных («100%») 5 или 6 моделей (некоторые модели в 10 цветах, но это не считается), и то пара можелей на самом деле не 100% а TKL, а если снять это ограничение то я сбился со счёта пересчитывать, если честно.

Ох, да, F-же ещё нету. Ну я олдовый, я вообще не понимаю, как без них, основное средство управления компьютером в целом — FAR :-)
Ясно, что разработка в IDE, фотографии в Фотошоп, и всё вот это вот (где тоже раскладки типично F-heavy, F7/F8 в дебаггере это же 20-ти летняя привычка), но общие задачи — все в FAR, а там тоже без F-клавиш никуда.

Есть, но выбор гораздо меньше. На любом клаводро… нердовском сайте посмотреть — фулл-сайзов будет 5 штук на 50 обрезков.