Почему я отказался от портативного Hi-Fi-аудиоплеера
Сегодня я хочу рассказать о собственном становлении как ценителя портативных аудиоплееров: как к этому пришел, что нравилось и что полностью и навсегда вытеснило из моей жизни этот вид устройств.
С самого детства я увлеченно интересовался музыкой и всем, что с этом было связано. Отчего лично в моих руках побывал как кассетный и бобинный магнитофон, так и полноценный виниловый проигрыватель, по-моему, польского происхождения. Ко всему этому шла тоже приличная на то время акустика и, естественно, планарные наушники ТДС-7. За качество звука тогда действительно боролись, и мне удалось немного повариться в той борьбе, примеряя на себя наиболее интересные и актуальные технологии.
Технологии двигались вперед, и в один прекрасный момент в моих руках оказался карманный аудиоплеер. Это было время масштабного распространения мобильных телефонов, так что плееры уже тогда вовсю поддерживали новый и тогда еще платный формат mp3. Поначалу плееры не представляли из себя ничего того, что бы не мог средний мобильный телефон, например, Sony Walkman. Минус телефонов был в том, что там было мало памяти и просто кошмарные разъемы под наушники, которые лично у меня выламывались в течении месяца.
Следующая эпоха началась с появлением бренда iRiver, сегодня мы его знаем, как Astell&Kern. Не скажу, что делал этот iRiver что-то сверх качественное, в основном он также клеил свой логотип на разных OEM китайцах и корейцах, однако выбирал эти самые OEM крайне придирчиво и много всякого для них делал. Так что мы, будучи подростками, весело накатывали их прошивки, на более дешевые аналогичные устройства и это работало. Но время шло и у iRiver начали появляться действительно серьезные устройства с просто космическим, на тот момент, ценником.
Однако, все кто их слушал, однозначно подтверждали, что этот звук того, без всякого сомнения, стоит. Чуть позже появился еще один сильный бренд Cowon и вот именно с него, по факту, и началось мое увлечение аудиоплеерами. Да, знаю, я пропустил легенду Sansa Clip + с прошивкой RockBox, позже я наверстал упущенное и нисколько не пожалел, так как на фоне Cowon у Sansa не было ни единого шанса. Cowon предлагал не только качественный звук, но и очень серьезное в плане настройки программное обеспечение.
Если перевернуть еще одну страницу истории, то мы увидим появление просто огромного числа производителей Hi-Fi аудиоплееров и это был новый прорыв, который буквально уничтожил все старые популярные бренды плееров. Cowon в нем утонул одним из первых. Astell&Kern уже обрела свое актуальное имя и перешла в разряд очень дорогих, читай, элитных брендов. В то время я перебрал просто массу всего, от мультибита до самых актуальных дельта-сигма решений, причем от бюджетного сегмента до топовых моделей компаний.
И скажу я вам, этот звук действительно переворачивал все, что до этого мы знали о портативном звуке. Кроме того, это была уже порядочная библиотека lossless музыки в твоем кармане и работало все это как флешка, то есть музыка невероятными потоками приходила и уходила с носителя. Представить на тот момент такое количество дисков или винила было просто нереально, а пленка была настолько глубоко задвинута в плане качества, что о ней вспоминали лишь в контексте старого студийного оборудования.
Сказать, что я был фанатом плееров — не сказать ничего. Я мог забыть где угодно и что угодно, но только не плеер — это была самая важная часть повседневной жизни. Согласен, на тот момент в портативе уже вовсю господствовали карманные варианты ЦАПов, но предлагали они примерно тот же по уровню и цене звук, что можно было получить от отдельного аудиоплеера. Кто-то переходил на них, делал связки со смартфоном, но размер и вес таких бутербродов перечеркивал все, да и по звуку, как я уже сказал, выигрыш того не стоил. Это была эра карманных аудиоплееров.
Следующим этапом стало появление смартфонов с уже встроенными в них ЦАПами и усилительным трактом. Да, бюджетный сегмент плееров тогда это сильно пошатнуло, но до уровня даже среднебюджетных аудиоплееров такие девайсы скакнуть не могли. То есть, вроде как это было и событие, но большинство любителей качественного звука его просто-напросто не заметило. В то время прогрессировало все, и звук среднего смартфона с его встроенным кодеком, хотя и продолжал уступать этим специализированным музыкальным смартфонам, однако разрыв становился все менее существенным.
Последним же на данной момент нововведением в плане звука стало появлением так называемых мобильных ЦАПов и TWS наушников. Первые имеют очень компактный вес и размеры, питаются преимущественно от источника, причем делают это крайне скромно, то есть батареи хватает надолго, но, что еще важнее, они крайне дешевы в плане производства и будучи подключены к абсолютно любому современному смартфону как класс уничтожали не только бюджетный сегмент, но и львиную часть среднего сегмента. То есть устройство стоимостью 100 долларов на равной могло потягаться с плеером за 600 долларов и даже выше. Эти девайсы тоже непрерывно прогрессируют и уже нам известны решения за несколько сотен долларов, которые вполне способны подвинуть плееры за 1000.
Это, наверное, первый звоночек, что сбил меня с пути любителей портативных аудиоплееров. Ведь смартфон с собой мы носим всегда — это факт, проводные наушники к нему много места не занимают, а вот плееру нужен еще один карман или даже сумка. С точки зрения мобильности два кирпича в карманах не так уж и мобильно. Когда-то давно, когда были мобильные телефоны это еще имело смысл, но не сегодня. Так вот, мобильный ЦАП на наушниках почти незаметен, и взять его с собой вообще ничего не стоит. Таким образом, новый любимый плеер все чаще оставался дома или в гостиницах, пока в один прекрасный момент я не пришел к выводу, что слушаю его в основном дома, где есть куда лучшее стационарное решение. То есть в шкафу плеер стал покрываться пылью и ушел на барахолку.
Однако это меня не остановило и плееры продолжали покупаться, гонялись неделю и опять уходили на продажу, как совершенно ненужный элемент. В них не было для меня смыла ни дома, ни вне его. За одним небольшим исключением — прогулка и поход куда-то недалеко. Но, как вы уже, наверное, догадались, здесь на передний план вышли те самые TWS наушники. Качество звука в них росло тоже гигантскими шагами и сегодня найти удовлетворяющие своими возможностями беспроводные наушники стало проще простого, да и стоят они вполне вменяемых денег.
То есть, уже все этапы моей жизни получили куда лучшее и намного более удобное воплощение в плане музыкальной составляющей. На близкие расстояния прекрасно плеер заменили беспроводные наушники, то же самое в спортзале, на дальние дистанции я использую мобильный ЦАП, тем более, что на телефоне я легко получаю доступ ко всем файлам из интернета и стримминговым сервисам, ну, а самое главное — нет второго кирпича там, где он не особо нужен. Дома же в уютной атмосфере слушать плеер, считаю, кощунство, так как любой более-менее серьезный стационарный девайс даст лучшему плееру пару парсек форы.
А для чего вы сейчас используете плеер и почему не переходите на TWS и ЦАПы — расскажите в комментариях. Отдельная батарея, сразу предупрежу, сегодня неактуальна. Например, мой Samsung за 20 минут заряжается на 80%. Как вариант — длительные командировки, больше придумать ничего не могу. Поделитесь своим видением — будет интересно.
110 комментариев
Добавить комментарий
Имею на руках BGVP Q2s, брал по обзору вашему и очень доволен, но им уже 3 года и думаю, что нужно искать замену как минимум не хуже, а конечно, лучше.
Посадить его за руль в оживленной пробке?)
Последняя фонотека, понятное дело, файловая. 4958 избранных FLAC. Альбомов целиком мало, но есть — Knopfler, Collins, Crosby, Stills и др.
Но, конечно, хочется послушать новую музыку.
И тут музыкальные стриминговые сервисы вне конкуренции. Торрент-ресурсы это хорошо. Но! С этого января я скачал более 200 альбомов во FLAC, это, примерно, 3000 композиций. В своей фонотеке оставил 17. Слушать это всё — тяжкий изнурительный труд.
А сервисы, с помощью ИИ, подбирают музыку на твой вкус. Можно также фильтры настроить по настроению.
Плееры со встроенными музыкальными сервисами в последнее время стали появляться, но смартфон с хорошим ЦАП во всех отношениях удобнее.
О TWS наушниках.
Сейчас использую Technics EAH-AZ60, пока лучшие из двух десятков приобретенных. LDAC держат без заиканий в любых условиях и басы без скидок на мобильность. Но, все же, больше нравится связка xDuoo Link2 bal + BQEYZ Autumn. Кстати, за наушники спасибо автору статьи, подсказал.
Так что, соглашусь с автором, похоже, плееры проигрывают конкуренцию ЦАП-ам не только стационарным, но и мобильным.
Пожалуй, единственное исключение COWON Plenue D2. Беру в отпуск. С наушниками Bose QuietComfort обеспечивают 50 часов комфортного звука даже в самолете. Зарядил дома разочек и на весь отпуск хватает.
Современные плееры все больше на Андроиде. Любимые стриминговый сервис в наличии. Для ценителей есть и hires. У меня есть и TWS с LDAC и свистки и HiFi плеер и не один. Если хочется качества, то тут без вариантов. HiFi плеер + проводные. Потом свисток + проводные. Вот на третьем месте может быть или TWS или хороший смарт с проводными. Я все еще про качество звука. Но уши у всех разные. Если устраивает, то этому можно только позавидовать. Экономия средств немалая.
P.S. Уточнение, цап есть, ацп распаян сразу в type-c разъём, в отличии от тех же гнусмасов, где ацп в переходнике type-c — 3.5
жду асус 10й, обещают топ с 3,5 на борту
В итоге взял полноразмерные уши Sony XM4 и недавно ещё и приобрел TWS уши 1more Evo
Разница в звуке по детализации никакой а удобства гораздо больше
Пришел только сейчас к выводу после прочтения статьи что плеер я не включал уже полтора года а наушники от него используются только для пк (ибо только его цап не считая плеера способен их раскачать)
Я считаю плёнку лучшим носителем максимального качества, лучшим чем винил даже
Кассеты записанный промышленно — 6 бит. Reel-to-reel бытовой (1/8", скорость 19) — может быть 6.5-7 если очень поавезёт или те же 6 если нет.
Смешно сравнивать даже с винилом, который смешно сравнивать с правильно приготовленной цифрой.
Стационарный ЦАП Yulong Aquila стоит 90000 руб.
Чип на котором он сделан AK4499EX стоит в партии 200 штук 160 руб.
И остальная элементная база примерно в том же ценовом диапазоне.
Если сложить цену всех компонентов, включая корпус и трансформатор, получим менее 10 тыс. руб. Можно удвоить стоимость за сборку и торговую маржу.
А остальное — оплата ваших иллюзий об «очевидной разнице» в звуке.
Во первых, это удобно — закачал песен 100 и слушаю на два круга, потом удаляю и следующие 100 песен скидываю с компа. Где вчера остановился, с той песни на утро и продолжается воспроизведение. Достаточно всего нажать на кнопку вкл. Поставить на паузу на светофоре или переключить трек можно не доставая плеер из кармана на ощупь. Со смартфоном такое не прокатит.
И что хочу сказать, тут много написано про поколения девайсов, про гигантские скачки в качестве. Даже про Cowon написано, что куда круче моей сансы. Но я сильно сомневаюсь, что если мне сейчас дать не глядя послушать крутой плеер с крутыми наушниками и тот же трек на сансе, то я угадаю где Санса, а где крутой девайс. И думаю 98 процентов людей на планете тоже не отличат.
Музыку на смарте если и слушаю, то только через колонки, когда что нить делаю.
ИМХО Для меня ничто не заменить хороший плеер).
— Ну как ты можешь так издеваться над музыкой?
А он отвечает:
— То, что не воспроизводит этот ящик, достраивает мой мозг.
Это я к тому, что кого-то TWS устраивает полностью, а кому-то остро необходимо слышать разницу между Rubner и Gewa.
Я не выпендриваюсь, но половина комментаторов на этом канале вообще не поймет, о чем я толкую.
Да потому, что купил портативный Hi-End аудиоплеер!
(ещё смешнее почитать современные требования для получения наклеечки Hi-Res, впрочем).
Однако, если вы слушаете красивый звук, то знаете как непросто его получить и сколько это стоит.
Что такое красивый звук?
Не хочется повторяться, почитайте тут: https://skras1.livejournal.com/6683791.html
Я же слушаю музыку и предпочитаю слушать её так, как записано авторами. Т.е. без улучшалок и искажалок.
В современных условиях, с развитием техники, единственное слабое звено — это АС или наушники, разумеется.
ЦАПы и усилители давно уже даже средне-бюджетные дают идеальную передачу материала без искажений по всем возможным параметрам, измеренным с гораздо бОльшей точностью, чем допускает человеческое восприятие. И всё это подтверждается двойным-ислепыми тестами уже лет 20-30 как, что бы не писали аудиофильские журналы, которые боятся объективных исследований как огня — им же нао продавать провода по тысячас долларов и банальные CD-ROM'ы по десяткам тысяч под видом супер-девайсов (хотя сейчас, конечно, CD-ROM'ы уже не актуальны).
А в совсем последние годы ничто этим ЦАПам и усилителям не мешает уже давно быть относительно мобильными.
Вот АС и наушники — да, последний бастион искажений. И тут мы упираемся в практически любой бюджет довольно быстро — не важно, протативно или нет. Наушники ничто не мешает использовать одн и те же где угодно (ну, кроме электростатов и особо тугих 250-600 омных студийных, будем честны), а качество звука АС быстро упирается не в АС а подготовку помещения. Которую могут себе позволить… Да почти никто не может. Я точно не могу.
Вот и получается, что протативный звук или стационарный — практически не важно, начиная с некоторй (не очень большой) суммы потраченной на электронику и дальше зависящий только от суммы потряченной на наушники.
Если ваши позволяют в двойном слепом эксперименнте — вы уникум.
Потому что были эксперименты со скрипками Страдивари против современных очень хороших скрипок, с участием профессиональных скрипачей мирового уровня, и он провалился. Не отличают или путают так, как будто угадывали бы.
Вы бы тоже смогли, если бы тренировались. Это вопрос практики.
Далее срабатывает когнитивное искажение, и вы читали про какие-то эксперименты непойми кого с непойми кем, ссылки на эти инструменты конечно же нет, но они подтверждают вашу точку зрения, и потому вы их выделили и запомнили.
И речь здесь не об отличении рояля Красная Заря от Стейнвея. А именно об отличении двух топовых инструментов.
А в том, что звук — очень простой сигнал, который очень просто записать и воспроизвести без потерь вообще.
Нет никакой магической красоты, которая не описывалась бы волной давления. И наши уши (в сочетании с ЦНС) — очень посредственный датчик, все параметры которого многократно перекрываются современной аппаратурой.
Единственная (хотя и дорогая для потребителя) сложность — акустическое несовершеноство пространства прослушивания, то, что комната даёт свои резлнансы и провалы, мало и плохо исправляемые эквализацией.
И на этом фоне рассуждать что сложно сделать именно портативный хороший звук — странно. Не сложнее чем стационарный :-)
Современная звкозаписывающая и звуковспроизводящая тезника позволяет получить на выходе вашего девайса тот же электрический сигнал, что был на выходе с микрофона, с искажениями составляющими под -100 децибел, что неразличимо человеческим ухом на фоне сигнала нормальной амплитуды (да, человек может услышать и шопот и работу реактивного двигателя между которыи 110 децибел, но не одновременно!). Этого никогда не будет в музыке — потому что никто не пишет музыку на конечный носитель прямо с микрофона, без промежуточной обработки (звукоинженер, сведение и мастеринг есть даже у оркестровой академической музыки). Я отношу обработку к творческому замыслу точно так же как и саму игру на инструментах (и в большинстве случаев так и есть, если мы не говорим про ремастеринг мёртвых исполнителей, тут, конечно, возникают вопросы этичности и осмысленности сего действа, когда результат не может быть одобрен автором).
Я специально написал про электрический сигнал — потому что в этой цепочке, увы, не идеальны ни микрофон ни динамик(и) наушников или АС ни помещение где АС установлена (оно отличается от условий записи, очевидно, и это одна из причин почему нужна та самая обработка).
На микрофон мы повлиять не можем вообще никак.
Ну вот и получается, что если мы выбираем прослушивание в наушниках, то мобильность сегод действия нам не важна.
Если мы выбираем АС то мы очень богатые люди, потому что — см. про подготовку помещения.
Мое знакомство с плеерами началось лет 20 назад.
Первый был какой-то PHILLIPS (модель уже не помню)
Долгое время ходил с SANSA CLIP. И считал его верхом совершенства...
Потом пошли FIIO X3, Hidiszh AP100, Acmee MF-01, орехи и зишаны...
Вот что хотел сказать…
1. Современные бюджетные плееры — это не про хороший звук… От смартфона не далека разница.
А покупать плеер за > 100кило рублей уже не хочется совсем...
2. Свистки — Цапы… Не очень удобный бутерброд… Опять же батарею смарта отъедает. Таскать еще с собой повербанк нужно на всякий случай, чтобы не остаться без мобильной связи...
3. TWS наушники… Их тоже нужно заряжать… TWS c хорошим звуком дорого стоят...
Сам использую для портатива: Бюджетный «легендарный» плеер Zishan DSD (с крутилкой) + проводные уши KZ-EDX PRO
Для хорошего звучания есть полустационарное решение: Смартфон+ ЦАП XDuoo XD-05 + полноразмерные наушники AT MSR-7B.
Звук обоих решений полностью устраивает...
Всякие подкасты и стримминги можно прямо с телефона слушать для знакомства с новыми альбомами любимых групп и музыкальных направлений...
Все это IMHO.
Кто то из коллег покупает наушники из FixPrice за 200р. И рад безмерно… Правда меняют их очень часто… Ломаются...;-))
(Cayin N3 Pro, Ifi IDSD Diablo, Beyerdinamic 1770 Pro, Fiio FH9)
Говорю и как пользователь одних из лучших TWS (Noble FoKus PRO) и как домашней системы с хорошим цапом MATRIX
и усилком класса А BURSON, и портатива Shanling M9 + Nostalgia Audio Camelot + QDC Anole VX. Плюс к этому тел LG V60, который типо с отдельным цапом и усилочком каким-то внутри… ))) Но это конечно просто чуть-чуть лучше, чем когда в теле вообще ничего )) и хуже практически любого свистка.
С одной стороны — если вы человек не прихотливый, музыку слушаете только когда занимаетесь спортом или на прогулках в целом в шумных местах — то возможно хорошо изолирующие и waterproof TWS уши это все, что вам нужно… ))
Но если вы способны различать нюансы, а музыку слушаете не только в метро и спортзале — то достаточно одного раза — послушать даже самые лучше TWS с LDAC и сравнить сразу с Shanling M9 + Noastalgia Audio Camelot (вставьте сюда другие топовые плееры или уши или даже от предтопового сегмента) — и там пропасть. Очевидная.
По домашней системе — не всегда удобно сидеть за столом и слушать — иногда ты там — иногда — сям. Поэтому и тут портатив выручает.
Для меня TWS — это все же компромиссная вещь, которую использую на спорте и в моменты — когда провода точно будут мешаться — обычно просто для ознакомления с каким-либо музыкальным материалом.
И за такого рода звук я каждый раз буду отваливать в два раза больше за плеер и за наушники
Если вдруг у тебя есть что спросить, то можешь написать в телегу @CaptainBlur
Кстати на этом канале есть масса честных обзоров того и другого. Понятно, что автор старается не ругать гаджеты слишком яро, но то, что ему реально нравится вы поймете.
Я не раз пользовался рекомендациями автора и благодарен ему за помощь в выборе.
Я вот купил Sony NW-WM1A, повелся на фирму. Видимо ностальгия сказалась.
Так вот, это топовый плеер по звуку полностью проигрывает xDuoo Link2 Bal.
Как говорится, даже близко не лежал.
Плюс, не всем хочется заморачиваться с дорогой домашней системой, когда можно обойтись одной сравнительно портативной, но на все случаи. И когда я захочу купить что-нибудь более дорогое на замену своему АР80, мне будет куда вставить свою карту памяти
В-третьих, я бегаю, а бежать с плеером в кармане / на руке, удобнее нежели с телефоном
За пятнадцать лет прошел путь от юсб-плееров, через айривер, к пуризму с усилем в АБ-классе, а теперь забросил.
Прозрение мое начало наступать в результате слепых сравнений.
Стало понятно, что современные ЦАПы не отличаются примерно ничем, причем стоят они двадцать баксов или две тысячи — неважно.
Ультимативный идеально ровный и мощный усиль для наушников стоит сто пятьдесят баксов.
Так же стало ясно, что производители как ЦАПов, так и усилителей хитрят с тональным балансом, смешением каналов и прочими им одним известными вещами.
В итоге истинно нейтральный, тонально достоверный, малошумный тракт, способный прокачать все, кроме Сусвары и Аббиса, стоит где-то баксов двести пятьдесят, триста может.
Так что я уверовал в силу святого параметрического эквалайзера, купил Qudelix 5K и перестал вобще думать на это тему.
Остались еще наушники. Вроде АЧХ решает если не все, то почти все, но да, на собственном опыте в отличие от ЦАПов/усилей я это пока что не прочувствовал.
Можно эквализировать дешевую динаму до посинения, но хорошим планаром ее сделать я не могу.
С другой стороны, мои Sony Linkbuds S в сочетании с графическим эквалайзером на двадцать полос и эквализацией по прослушиванию синусоиды во всем диапазоне, доставляют неплохо. Пробежки кайфные.
Конечно, чтобы прийти к этим выводам, мне понадобилось пятнадцать лет, очень много честности перед собой и рост понимания того, как субъективные вещи (цена, дизайн, хайп, авторитет) влияют на восприятие качества звука.
Я однажды купил крошечный плеер Zen Stone Sreative чтоб в поезде не скучать. Принес к товарищу на работу, чтоб он накидал треков. А он, как водится, решил плеер заценить. И он был изумлен, не ожидал от такой малышки такого качества звучания. Да ещё и со стандартными дешманскими наушниками с поролоновыми амбушюрами. Это все стоило тогда 1000 руб.
А зарядки плеера надолго не хватило. В поезде негде его было зарядить
Существуют Bluetooth усилки с ЦАПами на АКБ, по типу xDuoo XP, к которым подключаются проводные уши. Которое опять же делает само существование отдельных плееров — бессмысленным.
Беспроводных ушей увы пока даже нормальных мало (а ещё они часто закрытые), не говоря о сравнении с топовыми проводными, хотя это не невозможно — сделать отличные беспроводные уши, просто видимо не особо нужно.
По поводу блютус усилков, всё равно если уши подороже, то разницу с проводом можно услышать.
Ну дойдет прогресс до усилков размером с ноготь мизинца и таких же цапов и будем ходить с нормальными беспроводными вайфай ушами)
Или может другой протокол передачи сделают
Так же до сих пор на руках есть Hidisz AP100 — прекрасная и лёгкая штука за свои деньги
Может он просто знает, что на беспроводных затычках разговор о качестве в принципе бесполезен… и не парится.
Недавно переносную колонку с алисой слушал, качество отвратное только пока прислушиваешься, а фоном вполне ничего.
Потом мне девушка подарила первые в мире арматурные однодрайверные швейцарские наушники. В РФ их было практически не купить, к ним я купил иривер j3. Тогда я услышал насколько могут быть чёткими и ясными звуки, особенно голос человека. Они очень быстро и точно отрабатывали. Но излишняя басовитость плеера утомляла. Начитавшись форумов и подкопив денег я купил фиио х5 первого поколения и кастомные мониторные внутриканальные 7ми драйверные арматуры по слепку уха. Чёткость в музыке и разделении инструментов поражало воображение. Потом я начал отдавать на моды свой плеер. Словил момент, когда услышал шум SD карты на 32гб, на 8гб было все нормально. Потом сони выпустила дорогую карту памяти которая не шумит, помню многие прикалывались по этому поводу. Но для некоторых эта проблема была актуальна.
Далее продал все и купил стационар в лице oppo ha1 и баеры дт990про. Причём когда я их слушал во времена фиио х5, я подумал что за писец они яркие, как такое слушать можно. Но, не хватало разрешения. Потом решил что нужно что то более достойное присмотреть по наушниками. Остановился на изодинамах izo30. Но так как они были железные и вес напрягал (мерял подобные американского конкурента), то было принято решение их замодить в дерево и карбоновую дугу. Результат был очень хороший. Забыл добавить, что провода я покупал посеребренные, так как они давали более кристальный звук. Но уже к этим нашёл кабель с 70% содержанием серебра под баланс, обычно идет не более 30. Когда их слушал, не покидали ощущение, что наушникам не хватало питания, не хватало скорости, хотя по замерам и ттх было с запасом.
В итоге перелопатил ещё пол интернета и аудиовыставки, купил цап усилитель violetric v590. Как итог получил ещё больше сцены, ещё больше кристальной чёткости и разделения инструментов, при этом все звучит мелодично и красиво.
А из портатива у меня остался астел керн средней цены и баеры 990 переделанные под балансю думал на работе буду слушать. Взял их по старой памяти, что надо бы портатив. По итогу использую его в машине подключая к голове и он сильно преображает аудио систему. Как будто купил заряженную комплектацию машины, а не обычную.
По пути из дома слушаю подкасты с ютуба в твс сони линкбас с, что могу сказать, звук не вызывает рвотного рефлекса, лдак как бы даёт больше пространства в сцене, но это не по настоящему. Эти наушники очень миниатюрны и удобны, иногда их можно использовать как гарнитуру для разговора. Но по шумадову микрофона, до мобилы им далеко.
Выбрал плеер из вашего обзора. До этого слушал Sansa Clip Zip с рокбоксом, но он уже почти не живой. Раньше возможности Sansa устраивали, но современный Hidizs оказался лучше.
Смартфон и TWS беру с собой в поездки на велосипеде, чтоб слушать аудиокнигу.
Удивительно другое, дома три стационарных системы, но слушаю их крайне редко.
Добавить комментарий