ai86-64

Верный кабель, устаревший от 5g. Спасибо, поржал.

Кто-то вспомнил теории Марра и добавил в них «генетики»?

Есть фламинго и не розовые.

Ути-пути, мальчоночЬка. Чувак, выбравший имя мультяшного персонажа, не может быть взрослым. Запомни это.
Особенно мне понравилось твое «посмотрю как-нибудь». Чисто совковый подход «не читал, но осуждаю». Так что взрослей, и не считай свои слова истиной. Они так же неинтересны, как и твои попытки возвыситься, оскорбляя других.
P.S. Золотой глобус не выдают только за внешний вид. Так что хватит наезжать на Зеглер. Ее СМИ вообще записали в этнические палестинки, хотя это не так. Приписывать провал фильма высказываниям актрисы — это попытка замести мусор под ковер и выдать дохлую лошадь за спящую. Так что насчет низкой оценки от индусов? Тоже антисемитизм?

Мальчик обидисся… Ты же поставил минус.
Теперь для непонятливых. Индусам наплевать на израильско-палестинские разборки. Но и у них рейтинг меньше двух. То есть фильм — полное дерьмо сам по себе.
Кстати, Зеглер достаточно квалифицированная и титулованная актриса, которая может достаточно точно определить качество фильма. То, что кто-то организовал ее травлю после ее высказываний — вполне вписывается в голливудский стандарт. Ты, кстати, тоже решил, что провал фильма — вина Зеглер. И непонятно, почему.

И, что важно для Apple, создаёт ощущение премиальности.

Отлично сказано! Создает ощущение.

Это ИИ старается. Автору главное денежку получить. И это, похоже, отлично удается. Рейтинг для постоянного автора мусорный, зато куча обсуждений и просмотров.

Не помню такого. А вот то, что там очень хорошо показан мир «креатиффных» людей — это точно. Куча совершенно никчемных «всемирно известных лиц». Такая прелесть получилась. Мне второй фильм понравился даже больше первого, в котором слишком много перепевок Агаты Кристи.

Короче говоря, искусственные алмазы дешевле и обладают достаточными характеристиками, чтобы не начинать дорогостоящие работы на крайнем севере. Но на всякий случай, надо иметь ввиду и поддерживать людей, занимающихся «импактными» алмазами, вдруг пригодятся. Грамотная политика, с которой сложно спорить.

А откуда взялись все эти силикаты, фулерены и прочие тяжелые элементы? Что-то господа британские ученые из Австралии не договаривают.

Это в Данциге, который Сталин просто так отдал полякам?

А описания самого эксперимента и полученного результата в статье нет. Автор не знает, а ИИ не смог рассказать, как и где что появилось. А графиков налепили «для объема» и придания научности этой недостатье.
И непонятно, что делать с соотношением неопределенности Гейзенберга для времени и энергии.

Стеклянная луковица — такая насмешка над разного сорта «новыми айтишниками» — просто прелесть.

Может и «само по себе», но под воздействием неизвестных пока факторов.

Рейтинг мусора не из-за какого-то там высказывания. Просто фильм настолько мусорный, что имеет 1.6 по шкале imdb.

В Казахстане так водохранилища делали.

То есть мы только-только начинаем двигаться к температурам начала кайнозоя, когда млекопитающие начали плодиться и размножаться с дикой скоростью.
И что так не нравится ученым? Видообразование начала кайнозоя — это круто!

Во время того самого заучивания тренируется мозг. Если учишь иностранный язык — тупо запоминаешь страницами. Без решения задач по теме ты эту тему не поймешь, как бы хорошо не рассказали.
Вообще, без «чайлд абъюза» научить нельзя, как бы ни говорили новые методики. Посмотрите, где сейчас лучшие инженеры.

Проблема в том, что ИИ — это просто статанализ имеющихся данных. Иногда он может найти новые закономерности в них, но чаще ничего кроме «правильно перефразировать» или «сделать реферат» не может. А новое в «обучающую информацию» может внести только человек.
Плюс страшно зависит от политики. Попробуйте написать «чей Крым» на разных языках — получите разные ответы.
А научить человека только через ИИ нельзя. Никакой ИИ и никакое мамино «не трогай, горячо» не дадут ребенку тот самый опыт «горячо, больно».

Бывает. Я как-то и Евгению Тихомирову плюс поставил. )))