ai86-64

Противоречите себе. Строить нельзя, но покупают на ура. Тем более, что если «рядом все есть».
Кроме того, часто надо смотреть чисто тактически. Вот человек закончил вуз, устроился на работу, требуется жилье неподалеку от работы с транспортом, магазинами и прочими прелестями жизни. Зачем ему «думать стратегически»? Никакой стратегии — чистая тактика. Купить что-то небольшое и не очень дорогое. Главное — минимизация потерь времени на дорогу, магазины/кафешки по дороге и т.д. Свой дом где-то там за тридевять земель не нужен — первое время приходится вкалывать, чтобы получить и опыт, и зарплату, войти в курс дел… Тут главное — каждый день не два часа пилить по пробкам в одну сторону, а быстро добраться до дома и брякнуться на кровать.
А лет через десять, когда есть опыт, деньги, положение, можно подумать и о стратегии. Так что не надо говорить, что человейники — однозначное зло, которое вообще нельзя строить.
Гетто появляются там, где есть разного сорта проблемы инфраструктуры — плохо с транспортом, школами, магазинами, сервисами. Как раз там часто покупают квартиры на первое время, а потом оттуда уезжают. И замещаются нормальные люди всякими «диаспорами».

Кто же вас запихивает в человейники? Тем более, вы живете в своем доме. Страдать за всех не надо, отвечайте за себя и близких — будет больше пользы.

Я тут несколько лет созерцаю, как человек, не имеющий никакого представления о жизни в своем доме, пытается превратить свой «клочок земли» и вполне приличных когда-то дом в ту самую городскую квартиру. Выходит некрасиво, криво, косо. Нарушаются все стандарты, предъявляемые к домам в поселке… Заодно возникают некоторые конфликты с соседями из-за неправильно понимаемой «свободы личного пространства» даже в своем доме. К примеру, получил приличный штраф от управляющей компании за то, что срубил несколько деревьев за пределами участка. Видите ли, ему некуда было ставить вторую машину.
Могу сказать, что абсолютное большинство населения, получив свои клочки земли, тут же превратят их в в подобие квартир в многоэтажках. Я уж не говорю о пробках, которые неизбежно станут еще серьезнее из-за того, что все эти жители ломанутся на своих машинках на работу.

Идеализм чистейшей воды. Который не смогли решить ни у нас, ни в буржундиях. Поэтому жить надо в реальных условиях со всеми необходимыми ограничениями, в том числе, и себя любимого.

За то, что утащила велик — могла получить хулиганство. Так что, действительно, дура.

А «Золото Маккены», фильмы про Смока Белью?

Потом начнется нытье о дорогвизне, коррупции, нечестных риэлтерах, сложностях с оплатой...
И в частном доме очень много постоянной работы. Но «городские» об этом не знают.

Через Казахстан и Азербайджан с большой помпой проехал целый один поезд. Уперся в проблемы с очень неспокойным озером, потом на китайской границе — и «обход Россию» на этом закончился.

Ваше право на «щвябоду» сталкивается с таким же правом соседей. Хочешь купить авто, велосипед — подумай, где будут стоять. Не хочешь проблем с великом в подъезде — покупай свой дом. Только и всего.
Но в своем доме тоже есть «права и обязанности». К примеру, на участке с домом моего родственника категорически запрещено рыть колодцы, ставить септики, есть и другие ограничения.

Ваша логика вывернута наизнанку. Не дома не надо строить, а не надо тащить велосипеды в подъезды. Или держи дома, но тогда не скули, что это не удобно, занимает место в квартире и т.д.
Или вариант — договорись с соседями и ставь велик так, чтобы он не мешал проходу.

Бесконечности они такие разные бывают...
Вроде парадокс Гильберта в том, что в отель с бесконечным количеством номеров, в каждом из которых есть постоялец, можно заселить бесконечное количество постояльцев. Или не так?

Столько доказательств, что это не восьмерка — и в каждом абзаце упрямо повторять «восьмерка»…

Про «викторию» я слышал только в Красноярске. В других местах это была клубника или земляника. В основном, клубника.

Недавно было.

Автор ездил когда-нибудь на Сапсане из Москвы в Питер? Поезд на нескольких участках идет со скоростью 250км/час.

Так и крепости стали строить примерно в те же времена.

Скорее, как очень мелкая картошка. )))

Официально это называется «феодальной раздробленностью». Плюс великолепные принципы вассалитета типа «вассал моего вассала — не мой вассал», которые потом заменили на «вассал моего вассала — мой вассал».

Все, что измеряется в нашем мире — действительные числа. Какие-то вещи удобнее считать в комплексных числах, спинорах и прочих математических изысках. Но приходим все равно к тому, что измеряем пути, направления, кривизну и прочее. Энергии, импульсы и т.д. — вычисляются. Тем более, что энергия вообще определяется с точностью до некоторого класса функций, надо делать калибровки и предположения.
По поводу разницы действительных и комплексных чисел, рекомендую найти решение уравнения sin(z)=2. Увидите, в чем разница. Математика несложная, но прочищает мозги почище «ста граммов». И вообще функции комплексных переменных — другой мир по сравнению с действительнями функциями.
Не надо делать серьезных выводов про калибровочные симметрии если вы не прошли по всей цепочке рассуждений в физике и математике.
P.S. Еще раз. Квантовая физика пошла из проблем термодинамики. Естественно, что до этого квантов не знали, а вот явления были. Вопросы атомов и т.д. появились позднее.

Как раз наоборот. Кванты начались с термодинамики, то есть описания больших систем. Излучения, теплоемкости — это макроявления. И только потом уже посмотрели на отдельные атомы, когда оптики рассказали тому же Бору про линии в спектрах.
Насчет измерений — это объективная реальность, которая очень хорошо описывается комплексными функциями, дающими плотность вероятности состояния.
К вопросу о птичках. Все эти симметрии типа SU(2)×U(1) в Стандартной модели появились из забавного свойства, в котором квадрат модуля экспоненты с мнимым показателем равен единице. То есть мало того, что электродинамика имеет калибровочную симметрию даже в классике, мы можем к ней добавить любую симметрию в показателе экспоненты, домножая на эту экспоненту волновую функцию. Все равно измерить не получится.