Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
ai86-64
Комментатор
Andrey Ivanov
Рейтинг
+1130.60
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Попробуйте объяснить «на пальцах», как получается, что мюон, родившийся в верхних слоях атмосферы и живущий пару микросекунд, регистрируется детекторами, находящимися глубоко под землей. «По идее», даже свет за пару микросекунд пройдет всего 600 метров.
Другое дело, что в некоторые разделы физики «интересующимся» лучше не соваться. Например, в кванты и в общую теорию относительности. Как показывает практика, специальную теорию относительности тоже не надо трогать без хорошего знания обычной школьной физики и математики. Я уж не говорю, что теория относительности появилась не на ровном месте, а как следствие электродинамики Максвелла.
Какой же бред написан! Ничего это товарищи не доказали и не опровергли.
Как будто «запись о пути фотона» — не изменение состояния фотонов. Как ни называй это информацией, дегенерацией или как еще по-другому, смысл останется прежним — интерференционная картина меняется при вмешательстве в состояние частицы по пути ее следования к детектору. И атомы, «отслеживающие путь» к детектору, вносят изменение в состояние частицы на ее пути. То есть вносят искажения в исходную волновую функцию и меняют вероятности обнаружения в детекторах.
Понапридумывали разных умных слов… информация… а все равно сделали тот самый эйнштейновский «толчок пружинки», который меняет интерференционную картину. Другое дело, доказали, что малые вмешательства дадут малые изменения исходной функции и малые изменения в итоговой картинке. То есть все меняется не скачком, а непрерывно.
А потом блохеры бездумно пропагандируют эту хрень, основываясь на заявлениях мракетолухов.
P.S. Тут уже было две рекламные статьи группы «Alesia» на эту тему. Ей сказали, что хрень. Не надо повторять ее глупости.