Я вот к.ф.-м.н. по физике ядра и элементарных частиц, а насчет того, что СТО — не классика слышу только от начитавшихся википедии. Кстати, статфизика Больцмана сразу «провалилась» на некоторых явлениях, из которых выросли кванты еще задолго до Шредингера и Гейзенберга.
Открытие за открытием. Где вы это все нашли? Небось википедии начитались. Там и не такое можно найти.
Часто из «классики» выделяют ОТО, но вот про электродинамику я от вас слышу впервые. А электродинамика — это основа СТО.
P.S. Покажите, как классическая статфизика Больцмана вытекает из СТО.
Просто чудо, какие открытия вы нам несете. Электродинамика — не классическая физика. Больше не позорьтесь, пожалуйста.
Классическая — это не квантовая физика. Запомните на будущее.
В квантах такие аналогии не работают. Волновая функция — это способ описания вероятности и напрямую ее отождествлять с описываемой частицей нельзя.
В квантах работает статистика даже для одной частицы. И эта статистика позволяет кому-то просочиться сквозь холм напрямую, а классический шарик никак этого не может.
Вот еще, что интересно. Откуда ребята взяли квантовую h, когда выводили уравнения из классических?
Это чисто квантовый эффект. В классике не существующий. Там потенциальные барьеры непроходимы в принципе. В квантах — проходимы. Но не «из-за волн», а потому, что решения уравнения Шредингера допускают затухающие экспоненты (не затухающие волны!) внутри барьера. Что, в общем, и наблюдается и используется.
Просто нельзя отождествлять «волны вероятности» с реальной частицей.
Фейнман сразу писал, что переход от классического принципа наименьшего действия к квантам и есть суть его интегралов по траекториям.
Насколько понимаю, ребята оптимизировали вычисления по образу теории возмущений, отбрасывая маловероятные траектории и отбирая те, что дают максимальный вклад. Очень разумно. Тем более, в электродинамике постоянная тонкой структуры, по которой идет разложение равна 1/137. «Но есть нюанс» вроде того, что постояная тонкой структуры растет с энергией.
И непонятно, что делать с КХД.
.
В общем, математики оптимизировали вычисления в неком достаточно приличном диапазоне задач. Но не глобально.
.
Кстати, кванты из классики никак не появляются. Тут ребята сильно перегнули палку.
Озоновые дыры с фреонами уже неактуальны. Гриновые нашли новую страшилку — микропластик. Кстати, не так давно была забавная статья о том, как показатели анализов на микропластик завышались в десятки раз из-за пластиковых перчаток «ученых».
Вообще-то философ Кант получил место профессора российского университета. Кенигсберг по итогам семилетней войны тогда был российским городом. Потом дебил Петр III вернул город проигравшим войну «родственникам». Не зря его немножко свергли.
Хуже, чем отключить линкед-ин, ничего нет. Отключаешь этот генератор спама. Они: «ваш эккаунт не удаляется, а переводится в неактивное состояние». Пишешь в саппорт: «удалите нафиг». Ответ: «удалили».
Через год эта генрилка спама — «давно вас не было». Я в саппорт: «вы же удалили, как обещали». Те: «мы подумали, что вам не надо удалять». Философы-думатели. Я: «Удалите, и чтобы я не слышал о вас ничего». Те: «удаляем».
Еще через год повторение. И так три раза!
А вы говорите, 26 действий.
Автор все это смотрела? Или Рабинович по телефону показал, как пел Карузо, вернее, ИИ что-то там наплел «от создателей».
Вот зачем всю эту хрень «оборзевать»?
P.S. 39 кафедра. Что-то в МИФИ не нашел такой.
Часто из «классики» выделяют ОТО, но вот про электродинамику я от вас слышу впервые. А электродинамика — это основа СТО.
P.S. Покажите, как классическая статфизика Больцмана вытекает из СТО.
Классическая — это не квантовая физика. Запомните на будущее.
В квантах работает статистика даже для одной частицы. И эта статистика позволяет кому-то просочиться сквозь холм напрямую, а классический шарик никак этого не может.
Вот еще, что интересно. Откуда ребята взяли квантовую h, когда выводили уравнения из классических?
Что еще нового в физике нам откроете?
Просто нельзя отождествлять «волны вероятности» с реальной частицей.
Насколько понимаю, ребята оптимизировали вычисления по образу теории возмущений, отбрасывая маловероятные траектории и отбирая те, что дают максимальный вклад. Очень разумно. Тем более, в электродинамике постоянная тонкой структуры, по которой идет разложение равна 1/137. «Но есть нюанс» вроде того, что постояная тонкой структуры растет с энергией.
И непонятно, что делать с КХД.
.
В общем, математики оптимизировали вычисления в неком достаточно приличном диапазоне задач. Но не глобально.
.
Кстати, кванты из классики никак не появляются. Тут ребята сильно перегнули палку.
Через год эта генрилка спама — «давно вас не было». Я в саппорт: «вы же удалили, как обещали». Те: «мы подумали, что вам не надо удалять». Философы-думатели. Я: «Удалите, и чтобы я не слышал о вас ничего». Те: «удаляем».
Еще через год повторение. И так три раза!
А вы говорите, 26 действий.
Вот зачем всю эту хрень «оборзевать»?