Линукс, выпадающий в своп, тоже вполне реален. И выглядит это весьма впечатляюще. Тормозит почище винды, которая к свопу привычна изначально. Другое дело, что линукс выберется, а винда может окончательно уйти в себя и не вернуться.
Короче, раз тело является квантовым объектом, состоящим в основном из пустоты, то понятия добро и зло вообще можно не применять. И заниматься подобной «философией».
Китайцы уже много раз попадались на, как бы это сказать, некоторых преувеличениях своих достижений. Поэтому в их случае хорошо работает пресловутое «вот сделают — поговорим».
Со времен Дирака понимание антивещества сильно продвинулось вперед. Можно перестать рассматривать его идеи, как давно устаревшие.
P.S. Что касается «не хотел лоренц-инвариантности», то Дирак хитро извлекал корень из уравнения Клейна-Гордона-Фока, которое лоренц-инвариантное. И делал это так, чтобы оно было лоренц-инвариантным. )))
P.P.S. Даже в википедии есть вывод уравнения Дирака с извлечением «квадратного корня». А заодно приведены решения с «отрицательной энергией».
Nature совсем опошлилась.
Если бы античастицы отталкивались бы от частиц, то вся квантовая физика улетела бы в тар-тарары. А то, что мы продолжаем очень хорошо описывать экспериментальные данные с помощью Стандартной модели, означает, что массы «имеют один и тот же знак» и притягиваются друг к другу. Если бы «знаки у масс» были бы разными, это сказалось бы на расчетах процессов квантов. Там массы входят не только с квадратами, но и с первой степенью, то есть притяжение-отталкивание было бы явно прописано.
То есть вопрос о разных знаках масс не должен вообще вставать. Их задают квазиученые для распилов грантов. Или когда нечего делать, но есть лишние деньги.
Abraham-Louis Bréguet. Буква h в романских языках кроме румынского не читается. )))
… а потом пришли кварцевые часы и сделали ненужными ухищрения улучшения точности хода.
Современные дома проектируются с широкими коридорами и лестничными площадками, где наружное открытие дверей не создаёт помех.
И в новых домах соседние двери сплошь и рядом ставятся так, что наружное открывание невозможно без перекрывания. Архитекторы они такие… Плюс МЧС-ники иногда требуют «двери внутрь для того, чтобы можно было легко выбить при пожаре».
Я его смотрел минут двадцать. Потом с нецензурным восхищением выключил.
Кстати, он действительно снят по комиксам, нарисованным после просмотра классического пеплума 1962 года.
Снят по комиксам, нарисованным художником после просмотра фильма 1962 года. Со всеми проблемами комиксов — нереальные фигуры, идиотские одежды и т.п. то есть те самые мультяшки.
Согласен, что высокие оценки не всегда отражают уровень фильма. Считаю, что у мультика по комиксам оценка слишком завышена.
300 спартанцев надо брать более реалистичный из времен, когда снимали и Клеопатру. А не тот ненаучно-фантастический мультик 2007 года. К тому же фильм 1962 года на КП имеет более высокий рейтинг.
Водопад — это единственное место, где река на секунду становится «физикой из учебника 7 класса».
Высокий водопад вроде Анхеля — тоже не место для школьной физики. Поверхностное натяжение воды приводит к тому, что вода Анхеля не долетает до дна в виде сплошного потока, а разбивается на множество мелких капель, которые, не спеша, долетают до дна. Тут еще одно место для потери энергии — торможение капель в воздухе. ;-)
P.S. Что касается «не хотел лоренц-инвариантности», то Дирак хитро извлекал корень из уравнения Клейна-Гордона-Фока, которое лоренц-инвариантное. И делал это так, чтобы оно было лоренц-инвариантным. )))
P.P.S. Даже в википедии есть вывод уравнения Дирака с извлечением «квадратного корня». А заодно приведены решения с «отрицательной энергией».
Если бы античастицы отталкивались бы от частиц, то вся квантовая физика улетела бы в тар-тарары. А то, что мы продолжаем очень хорошо описывать экспериментальные данные с помощью Стандартной модели, означает, что массы «имеют один и тот же знак» и притягиваются друг к другу. Если бы «знаки у масс» были бы разными, это сказалось бы на расчетах процессов квантов. Там массы входят не только с квадратами, но и с первой степенью, то есть притяжение-отталкивание было бы явно прописано.
То есть вопрос о разных знаках масс не должен вообще вставать. Их задают квазиученые для распилов грантов. Или когда нечего делать, но есть лишние деньги.
Самая известная тепуи — все-таки Рорайма.
Abraham-Louis Bréguet. Буква h в романских языках кроме румынского не читается. )))
… а потом пришли кварцевые часы и сделали ненужными ухищрения улучшения точности хода.
И в новых домах соседние двери сплошь и рядом ставятся так, что наружное открывание невозможно без перекрывания. Архитекторы они такие… Плюс МЧС-ники иногда требуют «двери внутрь для того, чтобы можно было легко выбить при пожаре».
Кстати, он действительно снят по комиксам, нарисованным после просмотра классического пеплума 1962 года.
Согласен, что высокие оценки не всегда отражают уровень фильма. Считаю, что у мультика по комиксам оценка слишком завышена.
Высокий водопад вроде Анхеля — тоже не место для школьной физики. Поверхностное натяжение воды приводит к тому, что вода Анхеля не долетает до дна в виде сплошного потока, а разбивается на множество мелких капель, которые, не спеша, долетают до дна. Тут еще одно место для потери энергии — торможение капель в воздухе. ;-)