ai86-64

Углубление фарватера там давно сделали. А вот расширять его или совсем сносить порог нельзя. Причины описаны в статье.
У порога есть еще одно полезное свойство — насыщение воды кислородом.
.
P.S. Пассажирские теплоходы В.Чкалов и А.Матросов 1954 года спокойно проходят порог вверх по течению без туера.

Еще хорошо бы прочитать те три или четыре обзора, которые уже были здесь опубликованы. Возможно, не пришлось бы писать очередное сочинение методом ИИ.

Интересно вот еще что. Плотность населения Москвы до присоединения «новых земель» была выше, чем в Токио. При этом нельзя было сказать, что москвичи ютились в токиоподобных конурках. Это сейчас «студии» и «евродвушки» стали популярны из-за запредельных цен. Движемся в японскую сторону?
И еще одна тонкость — это место под парковки…

Большинство теплоходов проходит порог самостоятельно.

Короче, авиакомпании продавили регулирующие органы на разрешение полетов двухдвигательных самолетов через океаны.

Что такое «с 1882 года» по сравнению с многими сотнями лет постройки знаменитых готических соборов вроде собора святого Вита или собора Кельна?

Сначала пароход стоял возле коммунального моста. Это уже после 90-х его перегнали на место нынешней стоянки.

Знаменитый пражский собор святого Вита, если верить вики, строили с 1344 по 1929г. И там нет такой тонкой работы, подобной тайской.

«Fragile мир» — это круто.

Когда начали делать мультики вместо съемок художественных фильмов «в натуре» — все молчали. Сейчас ровно то же самое.

Вроде 5+27=32% от всего, и 27 от этих 32 — как раз около 85%. Так что особых ошибок в статье не вижу.

Это альтернативное мнение подкрепляется фактом того, что «дыры» никуда не делись, Дюпон стала держательницей патентов, а всеобщая истерия в СМИ внезапно закончилась после принятия правительственных решений.
В вашем новом разделе ничего нет о «жизнедеятельности» озоновых дыр. А они то появляются, то исчезают. И антарктическая дыра — не исключение. Сейчас в оправдание существования дыр ученые робко «объясняют», что через пятьдесят-сто лет все затянется. А там, по классике — через двадцать лет или эмир помрет или ишак сдохнет.

Скрытый «вокруг» — это как? ИИшка начала придумывать какие-то свои речевые обороты. Прям «небольшой ливневый дождь» какой-то.

Про фреоны известно, что это была операция фирмы Дюпон, купившей многих ученых. «Дыры» никуда не делись, они все время создаются, увеличиваются или уменьшаются. И фреоны тут не при чем.

Значит надо предложить альтернативу, описывающую движение звезд в галактиках. МОНД не предлагать.

Обычная подмена терминов. Там считаем от одного, там от другого, там от третьего. Получаем чушь, но довольные тем, что «посрамили всех этих ученых и метрологов».

Слишком часто повторяются «великие реки». Они, конечно, великие. Но хотелось бы, чтобы они не так вязли в зубах.

Зачем цитировать статью да еще без указания, что это цитата?
Вопрос в другом.

Согласно устоявшейся гипотезе, появление этих проливов немедленно привело к формированию Антарктического циркумполярного течения — гигантского кругового потока воды, огибающего южный континент. Это течение физически изолировало Антарктиду от поступления теплых вод из экваториальных широт, что вызвало резкое падение температуры и образование континентального ледяного щита.

«Немедленное» образование холодного течения с безусловно малым количеством осадков на суше немного противоречит многокилометровым льдам Антарктиды. Как пример, относительно недалеко от Антарктиды есть одна из самых сухих пустынь мира Атакама на берегу океана с холодным течением. И никто из ученых не обращал внимания?

Когда коту делать нечего… (он экспериментирует с таблетками кофе).

Интересно, а до этого моделирования ученые не задавали вопрос, откуда взялось столько воды на многокилометровый ледяной щит?