Эйнштейн был прав? Ученые вывели уравнения квантовой механики из классической физики

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Наука и космос

Наше понимание Вселенной опирается на две совершенно разные теоретические базы. С одной стороны, существует классическая механика, описывающая макроскопические объекты. Она строго предопределена: зная начальные условия, можно точно предсказать, где окажется объект в будущем. С другой стороны, существует квантовая механика, описывающая поведение микрочастиц. Она оперирует вероятностями, волновыми функциями и утверждает, что до момента наблюдения частица не имеет точной координаты в пространстве.

Считалось, что плавного и точного математического перехода между этими двумя системами не существует. Физики полагали, что микромир подчиняется принципиально иным законам, которые нельзя вывести из классических уравнений. Новое исследование, опубликованное физиками Уинфридом Ломиллером и Жан-Жаком Слотином из Массачусетского технологического института (MIT), доказывает обратное.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

В своей работе исследователи приводят математическое доказательство того, что базовое уравнение квантовой механики — уравнение Шрёдингера — можно вывести напрямую из классической физики. Это открытие не требует введения дополнительных квантовых парадоксов, случайных переменных или приближенных вычислений.

Проблема бесконечных вычислений

В 1948 году выдающийся физик Ричард Фейнман предложил метод, который стал стандартом для теоретической физики на десятилетия вперед — метод интегралов по траекториям. Фейнман математически описал движение квантовой частицы из точки А в точку Б следующим образом: частица не выбирает один оптимальный маршрут. Вместо этого она движется одновременно по бесконечному множеству всех возможных траекторий во Вселенной.

Каждой такой траектории присваивается определенная математическая фаза. Когда физики складывают все эти бесконечные маршруты вместе, нелогичные и сложные траектории гасят друг друга, а оптимальные — усиливаются. Результат этого сложения в точности совпадает с волновой функцией квантовой механики.

Метод Фейнмана работает безотказно, но имеет недостаток. Вычисление интегралов по бесконечному числу случайных траекторий требует очень больших вычислительных мощностей. Математикам приходится добавлять в уравнения случайный шум, чтобы симулировать это множество путей. Из-за этого расчет сложных молекул или многочастичных систем на современных компьютерах занимает месяцы или вовсе становится невозможным.

Ученые искали способы упростить эти вычисления. Применялись различные квазиклассические приближения, но все они давали погрешности. Как только масса исследуемой частицы становилась слишком мала, или когда в системе появлялись жесткие физические границы (например, непроницаемые стены), старые методы математически разрушались.

Механика оптимальных путей

Ломиллер и Слотин подошли к проблеме с позиции классического принципа наименьшего действия. Этот принцип гласит, что любая физическая система всегда развивается по пути, требующему минимальных затрат энергии и времени.

Исследователи доказали, что для получения квантовой волновой функции совершенно не нужно учитывать бесконечное множество фейнмановских траекторий. Достаточно использовать только те пути, которые являются строго оптимальными с точки зрения классической физики.

Основой нового подхода стала концепция многозначного действия. В пустом пространстве оптимальный путь всегда один — это прямая линия. Но если на пути частицы возникает физическое препятствие, уравнение, описывающее ее движение, претерпевает изменения. Возникают так называемые точки ветвления.

Самый наглядный пример — знаменитый эксперимент с экраном, в котором прорезаны две узкие щели. Когда классическая частица достигает этого экрана, пространство физически возможных оптимальных путей раскалывается. У частицы появляется определенный, но конечный набор новых маршрутов, огибающих препятствие. Действие перестает быть однозначным и становится многозначным.

Траектории классических частиц и квантовая волна в эксперименте с двумя щелями. (а) Классические действия phi1 и phi2 в эксперименте с двумя щелями. (Показано, как пути разделяются на два оптимальных маршрута при встрече с преградой). (б) Классические действия и плотности на экране в сопоставлении с квантовой плотностью вероятности. (График показывает, как сложение классических потоков создает знакомую ученым квантовую картину).
Автор: Winfried Lohmiller, Jean-Jacques Slotine Источник: royalsocietypublishing.org

Авторы исследования разработали математический алгоритм. Сначала они определяют все экстремальные (оптимальные) классические пути, возникающие из-за наличия преград. Затем для каждого из этих путей они вычисляют плотность потока — классическую физическую величину, показывающую концентрацию движения, используя стандартные законы гидродинамики.

Главный вывод статьи заключается в следующем: если взять эти классические потоки плотности вдоль конечного числа оптимальных путей и математически их сложить, итоговый результат будет абсолютно точной волновой функцией из уравнения Шрёдингера. Без малейших приближений и без необходимости добавлять квантовый шум.

Геометрическое объяснение квантовых парадоксов

Ценность работы Ломиллера и Слотина не ограничивается одними лишь вычислениями. Построенный ими математический аппарат позволяет объяснить самые сложные квантовые явления, опираясь исключительно на законы классической геометрии и механики.

Первый такой парадокс — коллапс волновой функции. В стандартной квантовой теории считается, что частица размазана в пространстве в виде облака вероятностей, но в момент измерения (когда на нее смотрит детектор) это облако мгновенно схлопывается в одну точку. В новой модели детектор измерения рассматривается как физическое ограничение пространства. Когда плотность классического потока сталкивается с этим ограничением, она математически преобразуется в так называемую функцию Дирака — точечный импульс. Исследователи доказывают, что физические параметры того, куда именно ударит частица, задаются не в момент самого измерения, а значительно раньше — в тех самых точках ветвления системы. Итоговая неопределенность возникает не из-за фундаментальной непредсказуемости Вселенной, а лишь из-за неполноты наших знаний о начальных условиях системы.

Второй парадокс — квантовая запутанность. Это явление, при котором две частицы оказываются связаны так, что измерение состояния одной мгновенно определяет состояние другой, даже если они разнесены на километры. Для анализа этого феномена исследователи применили свой метод к системам частиц, обладающих спином (собственным моментом импульса). Для описания вращения частиц в пространстве использовался математический аппарат кватернионов.

Расчеты показали, что состояние квантовой запутанности является точным математическим эквивалентом суммы независимых классических действий этих частиц. Корреляция свойств двух разнесенных в пространстве электронов объясняется не обменом информацией со сверхсветовой скоростью, а тем фактом, что их спины изначально связаны общими классическими параметрами при формировании системы, а также геометрией измерительных фильтров, через которые они проходят.

Квантованные кеплеровские орбиты и орбитали водорода
Автор: Winfried Lohmiller, Jean-Jacques Slotine Источник: royalsocietypublishing.org
Практическое применение и расширение теории

Чтобы доказать универсальность своего метода, ученые вывели его за пределы медленных скоростей макромира. Алгоритм, основанный на классических путях, оказался полностью применим к теории относительности Эйнштейна.

Заменив классическое время на релятивистское (собственное время частицы, движущейся около скорости света), исследователи смогли точно вывести сложнейшие уравнения современной физики: уравнения Клейна-Гордона, Паули и Дирака. Они математически описали даже электромагнитные волны, показав, что нероднородные уравнения Максвелла полностью вписываются в их концепцию. Модель позволяет математически обосновать процесс рождения электронов и позитронов в квантовой электродинамике, используя лишь геометрию пространства и времени, исключая необходимость применения сложнейших многоуровневых квантовых формул.

Помимо теоретического значения, работа Ломиллера и Слотина имеет большой практический потенциал для современных технологий.

Интегралы Фейнмана, требующие учета бесконечного множества траекторий, сильно тормозят развитие вычислительной химии. Синтез новых лекарств, разработка эффективных аккумуляторов и создание сверхпроводников требуют точного понимания того, как квантовые частицы взаимодействуют в сложных молекулах. Современные классические суперкомпьютеры тратят на такие вычисления огромные ресурсы.

Новый метод сводит бесконечное множество путей к конечному числу строго определенных классических траекторий. Более того, эти классические функции являются дифференцируемыми — то есть они описываются гладкими, непрерывными графиками. Это свойство критически важно для компьютерных наук, так как оно позволяет напрямую применять к квантовым вычислениям современные алгоритмы машинного обучения и нейросети.

Исследование специалистов из MIT, конечно же, не отменяет существующих законов квантовой физики. Оно предоставляет научному сообществу принципиально новый, математически строгий и вычислительно эффективный инструмент.

Источник: Proceedings A of The Royal Society

17 комментариев

Добавить комментарий

M
Что действие является аналогом классического давления — это мы и так знали. И что учет невозможных траекторий — это слегка избыточно, тоже было понятно. И что, возможно, некоторые фишки квантовой механики могут возникать из за того, что измерение только кажется мгновенным, а на самом деле оно занимает какое-то время, т.к. мы ведем отсчет от момента обнаружения первой частицы — это я тоже предполагал. А вот про ограничение пространства пока что лажа. Ограничение пространства — это, скажем так, тривиальный способ измерения. В общем случае там происходит проецирование состояние частицы на состояние измерительного прибора. Как они это объяснят?
a
Фейнман сразу писал, что переход от классического принципа наименьшего действия к квантам и есть суть его интегралов по траекториям.
Насколько понимаю, ребята оптимизировали вычисления по образу теории возмущений, отбрасывая маловероятные траектории и отбирая те, что дают максимальный вклад. Очень разумно. Тем более, в электродинамике постоянная тонкой структуры, по которой идет разложение равна 1/137. «Но есть нюанс» вроде того, что постояная тонкой структуры растет с энергией.
И непонятно, что делать с КХД.
.
В общем, математики оптимизировали вычисления в неком достаточно приличном диапазоне задач. Но не глобально.
.
Кстати, кванты из классики никак не появляются. Тут ребята сильно перегнули палку.
M
Ну смысл примерно в том, что у вас есть некая холмистая поверхность и вы льете на нее воду. В классике разница только в том, что вместо воды вы кидаете туда шарик. Куда потечет вода? Имеет ли смысл рассматривать невозможные маршруты типа пути через другой конец вселенной?
a
В квантах такие аналогии не работают. Волновая функция — это способ описания вероятности и напрямую ее отождествлять с описываемой частицей нельзя.
В квантах работает статистика даже для одной частицы. И эта статистика позволяет кому-то просочиться сквозь холм напрямую, а классический шарик никак этого не может.
Вот еще, что интересно. Откуда ребята взяли квантовую h, когда выводили уравнения из классических?
a
И что «сложнейшего» в уравнениях Дирака или Клейна-Гордона? Только их решения.
С
Что насчёт туннельного эффекта? Какая траектория будет оптимальной?
M
Это вообще не квантовый эффект, а чисто волновой. Его смысл в том, что снижение «энергии» и «импульса» волны до 0 и даже их уход в сторону отрицательных значений вовсе не останавливает движение волны вперед, как это происходит с твердыми телами.
a
Это чисто квантовый эффект. В классике не существующий. Там потенциальные барьеры непроходимы в принципе. В квантах — проходимы. Но не «из-за волн», а потому, что решения уравнения Шредингера допускают затухающие экспоненты (не затухающие волны!) внутри барьера. Что, в общем, и наблюдается и используется.
Просто нельзя отождествлять «волны вероятности» с реальной частицей.
174369833@vkontakte
Пара поправок для автора:
1. Макромир описывается не только классической физикой, но и куда более общими СТО и ОТО.
2. Принцип наименьшего действия сформулирован крайне неудачно, и прямо ошибочно.
a
СТО — это классическая физика, как и ОТО. Классическая — это неквантовая.
174369833@vkontakte
Нет, классическая — это нерелятивистская.
a
Например, электродинамика — это классическая физика или нет? А электродинамика — это основа СТО между прочим.
Что еще нового в физике нам откроете?
174369833@vkontakte
Например, электродинамика — это классическая физика или нет?

Нет, электродинамика — это не классическая физика.
А электродинамика — это основа СТО между прочим.

Нет, электродинамика выводится из СТО, но СТО формулируется в более общих рамках. Исторически же сначала была сформулирована электродинамика, и да, она была одним из факторов, которые привели к разработке СТО.
a
Просто чудо, какие открытия вы нам несете. Электродинамика — не классическая физика. Больше не позорьтесь, пожалуйста.
Классическая — это не квантовая физика. Запомните на будущее.
174369833@vkontakte
Классическая физика — это классическая (ньютоновская) механика, термодинамика и статистическая физика, калссическая электродинамика.
Релятивистская физика в классическую не входит, но включает в себя её всю, как предельный случай малых скоростей в случае механики, и непосредственно выводимые уравнения максвела, которые в классической физике являлись простым обощением эмпирических законов и не согласовывались с классической механикой.
a
Открытие за открытием. Где вы это все нашли? Небось википедии начитались. Там и не такое можно найти.
Часто из «классики» выделяют ОТО, но вот про электродинамику я от вас слышу впервые. А электродинамика — это основа СТО.
P.S. Покажите, как классическая статфизика Больцмана вытекает из СТО.
DuremaR
«вычислительной химии. Синтез новых лекарств, разработка эффективных аккумуляторов и создание сверхпроводников» тут ждать теперь прорывов каких-то или нет?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

В Нидерландах в асфальт добавляют использованную туалетную бумагу: провокационные новости в СМИ или реальный технологический проект?

Громкие заголовки в СМИ об использовании туалетной бумаги в составе асфальта на дорогах в Нидерландах – это миф, подмена понятий или реальная технология?

Эйнштейн был прав? Ученые вывели уравнения квантовой механики из классической физики

Наше понимание Вселенной опирается на две совершенно разные теоретические базы. С одной стороны, существует классическая механика, описывающая макроскопические объекты. Она строго предопределена:...

Кладбище дайверов: как идеальное место для погружений получило свое жуткое прозвище

Дахаб поистине туристическая жемчужина Египта для тех, кто больше любит плескаться в воде, а не глазеть на пирамиды. Курортный поселок на берегу Красного моря, своими голубыми просторами воды он...

Поставок нет, а на картинках — «отфотошопленный» старый HTC: что происходит со «смартфоном Трампа»

Недавно компания Trump Mobile обновила изображения и характеристики смартфона T1 на своем сайте. И пожалуй, лучше бы она этого не делала. Ведь теперь этот аппарат вызывает еще больше вопросов...

✦ ИИ  Как получить бесплатный и безлимитный доступ к GPT Image 2 от OpenAI

Буквально вчера OpenAI представила GPT Image 2 — новую итерацию своей модели для генерации изображений. Новость разлетелась по всем профильным (и не очень) медиа, ведь каждый новый...