ai86-64

Аэропорт относится к одним из самых опасных в мире, видео очень занятных посадок самолетов множество. А я просто попал в беспосадочный перелет Лиссабон — Фуншал — Лиссабон: пару раз попробовали приземлиться и улетели обратно. Приземлились следующим рейсом, когда ветер утих.
По поводу «изначальных лесов». Когда был бум с сахарным тростником, леса выжигали. Путешественники писали, что несколько лет остров представлял один большой пожар. Потом уже леса начали восстанавливать под руководством англичан.
С английским языком там вообще нет проблем. «Ходят слухи», что «джентльменов» не пускали в метрополию из колоний сразу, а заставляли их некоторое время пожить на Мадейре, чтобы те привыкли к цивилизации.
Знаменитое вино было «изобретено» англичанами. И сейчас большинство винных домов Мадейры и Хереса контролируются британцами.

Законы имеют привычку меняться. Сегодня одно, а завтра — совсем другое. Когда СССР запускал ядерные реакторы в космос — это «было неправильно», США в конце концов продавили договор о «безъядерном космосе». А сейчас они же спокойно говорять об отсутствии альтернатив и необходимости ядерных установок в космосе, на Луне и далее по списку. Да плюс те же Вояджеры и прочие Кассини имеют на борту ядерные установки для производства электричества. Вот тебе и безъядерный космос.

И с чего это в англоязычных странах популярно выражение «this is not a rocket science»? То есть для них сделать ракету — это из области высших достижений, я для вас — так, элементарная задачка.

То, что ракета поднялась без нескольких двигателей, не удивительно. Без них она не набрала бы первую космическую скорость. Сложно сказать, это провал или нет. Если аналогичное явление будет и в следующих запусках — это провал. У Н1 слишком большое количество двигателей и управление ими было основной проблемой, а потом проект закрыли как слишком дорогой и уже ненужный.
А вот взрыв блока управления гидравликой — это точно провал.

Этот анекдот изначально был про французов, испытывающих свои эрбасы с помощью американской пушки. Ответ на претензию от американцев состоял из двух слов: разморозьте курицу.

«В аэропортЕ», «свЯтящиеся»… рассказывают, что шпионы в сообщениях намеренно делают ошибки, чтобы затруднить дешифровку.

Я как-то с индусом работал. Так тот тоже головой мотал вправо-влево, подтверждая, что программка работает. Только по звукам «ить ворьсь пефетли» можно было понять, что все нормально.

Эдмонтон с его «ойлерсами» — город с континентальным климатом с очень холодными зимами. И добычей полезных ископаемых.

Катастрофа произошла в 90-х. Тогда уехали действительно великие. А сейчас какая может быть утечка, если мозгов нет? Те личинки, которые учатся для корочки не представляют интереса ни здесь, ни там.

Никакой воды не надо, если результат статьи новый, хотя и может быть получен по формулам 40-летней давности. А если еще он подтверждается конкурентами из какой-нибудь Голландии-Германии — вообще кайф. И публикуетесь вместе, хотя пару месяцев ваша статья задерживалась из-за «плохого английского», чтобы «буржуи» успели подготовить свою.
Как ни странно звучит, тут отлично помогали результаты советских исследований. Они часто сильно отличались методикой от заграничных. Там, где «буржуи» все делали в лоб, наши делали красивые обходные маневры.

Не хуже вас знаю, как относятся к науке. Знаю также, что штаты закрыли все свои ускорительные суперпроекты сразу после закрытия этих проектов у нас. По сути остался только ЦЕРН и остатки «советских» проектов.

Новое обычно основано на старом. Поэтому копипасты — обычное дело. Но вот в науке принято давать ссылки на те самые копипасты.

Вы несколько романтизируете СССР и драматизируете нынешнюю ситуацию. И тогда, и сейчас были вузы уровня «пту», и уровня МТИ. И тогда тоже шли и за «корочками», и за знаниями.
И еще попробуйте ответить на простейший вопрос: сколько стоили ядерные программы, включая научные ускорители, или освоение космоса и почему не было нормального сельского хозяйства и автопрома.

А добавить ссылки на цельнотянутые материалы нельзя? Основная задача — это сделать «уникальность»?

Он не для ума нужен, а для удовлетворения требований государства.

А меня правоверный микрософтовский офис 2010 вообще не открывает xls и ppt от офиса 2000.

Оно нуждается в избавлении от расизма, который там до сих пор процветает. Только он рядится в красивые слова о нейтральности и равенстве. Все американцы обалдевают от моего любимого вопроса «в каком году в российской армии появился чернокожий генерал?».

Ислам — он разный. В Иране вполне допускается изображение людей и животных. Плюс Сигапур изрядно «укушен европейским свободомыслием» даже несмотря на драконовские «недемократические» законы.