ai86-64

На фотках статьи саранча, а не кузнечики.

Диски точно matrox? Не макстор?

По книжным магазинам давно не хожу. Но недавно заскочил в магазин в Новоиерусалимском музее, что рядом Истрой — и был восхищен выбором книг по самым разным «отраслям» искусства. Хотелось купить многое. Правда, цены кусачие.

Значит, Вы не понимаете, что при бета-распаде не меняется атомный вес. Распад «до какого-нибудь свинца» по бета распаду невозможен. Островок стабильности — это о другом.

Трансурановые ядра получаются от слияния тяжелых ядер. В Дубне они получаются от облучения ядер урана ионами кальция или (в последних экспериментах) железа. Электронный захват не дает увеличения атомной массы ядра.

Тензорный анализ знаете? Поймете, если скажу, что легче всего объяснить, глядя на недиагональные элементы метрического тензора?

Германия уже отожгла с экономией воды, когда народ проникся «социальной рекламой» и стал меньше мыться, реже стирать белье и прочее. По итогам «социального эксперимента» выяснили, что для нормальной работы канализации нужно много воды, а пользователи ее поставляют мало. В качестве решения в канализацию начали сливать чистую воду, предназначенную для людей…

Распадаются именно ядра, а в них электронов нет.

Вроде журналистские пугалки о супервулканах уже года три, как вышли из моды. А тогда на каждом канале о природе вышло по несколько фильмов.

Замедление времени возле массивного объекта вроде черной дыры — эффект того самого кривого пространства-времени. Можете считать, что«время искривилось».

Могу сказать, что «рерайт» научных статей — это идиотизм. Человек не понимает, о чем пишет, в результате получается «монетизация» всякой ерунды «ученых» из третьесортных учреждений.
Обратите внимание на свой рейтинг, которые не растет, несмотря на постоянно идущий спам с Вашей стороны. Это должно было бы хоть немного охладить пыл, но Вы не понимаете ничего ни в науке, ни в получаемом «фидбеке».

Лучше бы рассказали об экспериментах в Дубне, где из 18 синтезированных трансурановых элементов сделали 10.

Лень тратить время. Марсианина уже раз пять видел в таких вот «обзорах». Интерстеллар за неделю уже третий раз появляется.

По какому кругу уже оборзеваются эти фильмы?

Когда-то на этом вопросе прокололись знатоки в Что, Где, Когда. Это было еще во времена книжных призов и нормальных вопросов.

Есть такой занятный факт — немцы планировали переименовать Кисловодск в Гитлерштадт. Но не успели. К счастью, их выбили из города так быстро, что они не успели ничего взорвать, но успели вывезти городскую библиотеку, имевшую множество раритетных книг.

У него другие поклонники. Расскажите это поклонникам Криминального чтива, которые до сих пор уверены и с пеной у рта доказывают, что Форресту Гампу дали Оскара зря.
Первый и второй Крестные отцы — тоже культовые. А где они в подборке?

Честно говоря, я после Терминала перестал уважать Хэнкса.

Эти заразы те только по вентиляции гуляют. Просто так по стенам тоже расползаются.

Все очень просто. В тех фильмах есть жизнь и очень точные высказывания, которые с начала 90-х начали исчезать, а сейчас вообще невозможны в принципе. Посмотрите «Трюкача» — там главная героиня говорит парню, что все девочки попадают в актрисы через постель. Сейчас это можно услышать? ;-)
Еще пара примеров.
Сабрина 54-го и 95-го. Второй фильм снят замечательно, там Форд играет, на мой взгляд, лучше Богарта, а Ормонд лучше Хэпбёрн. Но вот «у бедных нет права на демократию, оно есть только у богатых» могло появиться только и исключительно в фильмах «до 90-х».
Или сравните Аферу Томаса Крауна тогда и потом. Фэй Данауэй играет в обоих, разные роли, разумеется. Насколько выхолощен сюжет с кражей картины по сравнению с ограблением банка и великолепными высказываниями вроде «в какую страну можно привезти без опаски столько денег — конечно, в Швейцарию!»