ai86-64

Я бы сказал, что тут исследования только начались. Сама ОТО появилась чуть больше ста лет назад. Расширение обнаружено в 1929м. Ускоренное расширение — вообще 90-е. Это в квантах народ развернулся — радиация, бомбы, электростанции, лазеры, полупроводники… По сравнению с исследованиями квантов ученых в ОТО было на порядки меньше. Соответственно и исследований было мало и большинство было теоретических. Массовые исследования начались фактически в начале этого века. Более-менее приличный экспериментальный материал для ОТО пошел совсем недавно. Уравнения Эйнштейна сложны до безобразия. В простейших случаях, помнится, на семинаре в универе ты формулой исписываешь одну доску. Приводить подобные — вот тебе уже и другая доска исписана, стираешь первую… и т.д. Самое печальное, что итоговый результат все равно получается с «пол доски».
Вот и делайте выводы насчет текущего состояния. Пока все бурлит и пенится, а определенных итогов просто нет.

Во времена Архимеда еще не было такой терминологии. Это всякие ньютоны и коши виноваты.

Слабо написать статейку о связи констант «пи» и «е»?

Измените точку отсчета — и получите то же самое. Еще в 70-е это была «олимпиадная» задача по физике. «Галактики от нас разбегаются. Что будет если мы „пересядем“ на другую галактику?»

Это вопрос, который пока без ответа. Он зависит от плотности вещества во вселенной. Есть замечательная книга Вайнберга «Первые три минуты». Там вопросу расширения посвящена большая глава плюс математические заметки для смелых читателей.

Если посмотрите на оценки статей автора, то поймете, что они не нравятся не только «лично товарищу», но еще и многим другим. Так что не надо переходить на личности, как бы это ни было модно, стильно и молодежно.

Посмотрите на отзывы и оценки этой статьи. А заодно на темы и оценки статей автора. Понимаю, что нужны разные статьи на разные темы, но подобных хотелось бы видеть поменьше.

Хороший список. Вот только человека, работавшего с фреонами, лучше исключить. Сейчас известно, что его работа была чисто коммерческой ради устранения конкурентов Дюпона по производству фреонов. А озоновые дыры, какими были, такими и остались. То больше, то меньше. От «озоносохраняющих фреонов» они совершенно не зависят.

А что делать с материалами вроде «чем отличается дрель от перфоратора?». Уникальность есть, еще какая. Никому в голову не придет их сравнивать. А публиковать… Лучше не надо.

Они могут просто упруго рассеиваться. Для этого процесса существует ещё одна диаграмма Фейнмана.

Для процесса «рассеяния» будут как минимум две диаграммы. Одна — «упругое рассеяние», как говорят физики, t-канал. Вторая — та самая аннигиляция с фотоном, который распадается на электрон-позитронную пару, так называемый s-канал. А при энергиях ускорителей типа LEP1/LEP2 и того больше диаграмм, например s-канал с Z-бозоном вместо фотона.

Если же поместить в ящик равное количество электронов и позитронов, вскоре останутся только фотоны. Некоторые пары могут упруго сталкиваться, но в конечном итоге все электроны и позитроны аннигилируют. Это происходит, по сути, работает так из-за энтропии.

Тут энтропия не при чем. Если процесс разрешен энергетически и есть каналы, по которым он может происходить — он произойдет. Законы сохранения, а не энтропия. Те же протоны могут быть в ящике практически вечно, хотя энтропия растет, но нет подходящих разрешенных каналов распада.

Наш домашний кот (жили на втором этаже трехэтажки) спокойно доминировал во дворе. Так что не все так просто.

Ответ следует искать в сложном взаимодействии различных сторонах развития общества.

Это немного не по-русски написано.
И еще многовато повторений одного тезиса насчет различий землевладения.

Есть еще одно забавное решение. Мыши уходят если в доме появляются более крупные грызуны. После появления в доме клетки с дегу мыши из дома ушли. Самое интересное тут то, что дегу надежно заперты в клетке и по дому не гуляют.

В 80-х были сняты фильмы, которые сейчас в политкорректных странах и показывать страшно. Там такое говорят… Впрочем, 80-е в этом плане сильно уступают фильмам 50-60-х. Где можно услышать сейчас «у бедных нет права на демократию, оно есть только у богатых», а в «Сабрине» 1954 — легко?

Управляемость теаны хуже, комфорт салона тоже. Камри в этом плане — другой мир. Собственно, поэтому теаны и вымерли.

Виноват. Это не Семихатов, а д.ф.-м.н. Анатолий Засов, физфак МГУ.
К примеру, лекция на конференции PGConf 2025 (да-да, конференция по субд постгрес). Начиная с 30 минуты. Возможно, надо будет зарегистрироваться на сайте для получения доступа к видео.

Как говорит д.ф.-м.н. Семихатов, «с чего все решили, что вселенная была точкой»?

Философы от квантов все больше скатываются в солипсизм. Задрали уже.

Вопрос о том, что аффтыр статьи о таких и не знает.

Иначе говоря, вы не спорите, что рейтинг «Сказки» выше рейтингов части приведенных мультиков? Уже хорошо. То, что у «моего» фильма рейтинг выше ваших, говорит о том, что он нравится не только мне, но и многим другим. Так что умерьте ваш детсадовский пыл.