Valeriy_Denkov

Российский господин за такое и прибить может. Без всякой заморочки с судами.

TurboTax дешевле выйдет. Нет, ну я не против, если вы за свои деньги плодите бездельников, но я уж лучше программистам свои отдам за налоговый софтвер.

Канаду добавьте к списку, живу я там.:)
Кстати, и Старлинк у нас есть, очень народу по душе. Территории огромные, плотность населения за пределами мегаполисов низкая. Местным канадским опсосам не интересно.

А у меня они и без Старлинка есть, обычный кабельный Интернет.

«у нового автобуса есть алкозамок» — тоже мне, проблема. Попросишь ребенка дыхнуть, а откажется — пешком в школу пойдет.

запад просто сразу удаляет целиком, все что неправильная свобода слова (каналы на ютубе) И где свободы больше?)

На Рутубе, который у меня (на западе) открывается так же просто как и Ютуб, я вижу правильные точки зрения на политические и прочие события, а именно только те, что устраивают владельцев Рутуба (т.е., Газпром-медиа).
А Ютуб, он показывает только то, что устраивает его владельцев (т.е., Google).

В этом принципиальная разница между Ютубом и Рутубом.

Я бы не был так уверен: в статье не говорится, что это за деталь импортозамещенная. Возможно, это российская дренажная дырочка для китайской трубочки.

«Маленькая победоносная война» — это не про Германию. Они любят большие победоносные войны.

Откусить 20% рынка у считай монополиста — это очень даже неплохо.

В магазине куда я хожу тоже полки с молочкой не пустые стоят.
«Хотят ввести принудительные меры по кормежке коров» — учил цыган лошадь без еды обходиться, и почти своего добился — но та сдохла.

Вы про Америку? Так там «tax advisor» позиционируется как «консультант по налогам». 46% этих консультантов даже колледж не заканчивали.

del

Может он им крупную ассигнацию давал и говорил «сдачи не надо»? Тогда действительно и ему удобно, и они благодарны — без кавычек.

Но услуги такого специалиста стоят дорого, а результат не гарантирован. Что опять таки подтверждает мой посыл, что непросто обходить эти правила. Тому доказательством достаточно богатые люди, у которых таки были проблемы с налоговой службой.
Не про США, но в тему: в 1982 году Софи Лорен отсидела 17 дней в тюрьме за неправильно заполненную налоговую декларацию от 1974 года. Она объясняла это ошибками сделанными ее «tax preparer». Но в тюрьме сидела она (а он к этому времени благополучно помер).

«Налоговое законодательство (в США) довольно сложное» — так ведь и я о том же. И не только сложное, но и меняется регулярно. Некоторые «дыры» в нем закрываются, другие открываются.
Потому я спорю с начальным посылом, что «налоговые правила обходить очень просто». Да даже просто понять структуру фондов, трастов, выплат, документооборота для IRS — голова кругом пойдет.

Сказав это, если вы простой работник с W2 (Wage and Tax Statement), которую вы потом заносите в налоговую форму 1040, то «tax advisor» — это баловство. Я таким людям всегда советую купить софтвер для заполнения налогов, TurboTax к примеру. Результат тот же, ценой дешевле.
Об этом везде говорится, но часто приходится напоминать, так как американцы не понимают: «tax advisor» не отвечает за правильность и истинность заполненных налоговых форм. Отвечает налогоплательщик. Если «tax advisor» напишет в налоговой декларации какую-нибудь чушь или фантастические вычеты с налогов (репарации за рабство предков — как пример), то отвечать за эти художества будет налогоплательщик. И штраф может получить, и в тюрьму сесть. Были случаи.
Потому, для простого работника на одной постоянной работе, с семьей, с ипотекой, с вычетами на медицину — «tax advisor» лишь трата денег. В 21 веке живем, и если вы не Хуанг какой, то можно и софтвером воспользоваться для заполнения налоговой декларации.

Если бы было просто обходить, не существовали бы эти специальные бухгалтеры, которые берут с клиента 1000$ за каждый час своей работы.

Даже без режима санкций, подобные деяния составляют вескую причину для увольнения. И занесения в неофициальный черный список, с которым сверяются кадровики при приеме на работу.

Я из той фирмы ушел, они продолжают свой продукт на рынке продавать. Для меня единственный был бонус: я номера этих патентов в свое резюме поместил. Ну чтобы показывать будущему работодателю, что толковый я человек. А то ведь опыт работы все показывают, образование какое — тоже примерно одинаковое, какое требуется. А патентами не каждый похвалиться может.
Но по правде говоря патенты эти весьма несущественные, человечество не осчастливят. Так, мелочи, просто для того, чтобы конкурирующая фирма не запатентовала и с нашей не судилась. В стиле «скругленные углы планшета», погуглите если интересно.

Если бы старая не выдерживала по факту, мы бы читали новости о регулярно случающихся многочасовых блэкаутах в США и в ЕС.

«во всех новостях, британских. люди массово отказываются от молока с ферм»- очередной каламбур из желтушных СМИ? «Массово» — это 2 чела на камеру сказали, желтушники размазали на полстраницы текста? Заодно, в статистику отказников добавили всех вегетарианцев?
Вам еще предстоит учиться методам желтой прессы.

«mandate the use of 'methane-suppressing feed products'» — видите, первоисточник совсем не говорит то вранье, которое вы доверчиво повторили. «Корма от которых меньше метана производится» — а потом если покопаться, сокращение там 10% едва ли.
Так и я такой корм могу посоветовать: не хочешь испускать метан в атмосферу, жри меньше гороха. Вот, теперь и я с таким гениальным открытием — «британский ученый».