Valeriy_Denkov

Возможно. У меня мало данных об этой стране, кроме как от общения с человеком, который прилетает из Канады в Россию раз в год к стоматологам и по другим лечебным процедурам.

Порадуйте вашего друга: посоветуйте ему погуглить CDCP (Canadian Dental Care Plan). CDCP оплачивает услуги стоматолога, не на 100% но существенно. К примеру, мой недавний визит к стоматологу обошелся мне в $7 (прописью: семь канадских долларов) при цене самой услуги $190. Разницу оплатило государство.

Вот вам аналогичная история о важности правильного конвертирования.

В Канаде скорость на большинстве автомагистралей 100 км/ч и знак соответствующий: «100».
На въезде в Канаду из США видел знак «50 MPH = 80 KM/H». Видимо для того, чтобы простой американец увидев канадский знак «100» не вдавил педаль газа в пол радуясь, что можно 100 MPH (160 км/ч).

И где вы такое видели, чтобы Главного Начальника судил обычный городской суд?
А вот своих подчиненных теперь можно будет мотивировать не только «премии лишу, уволю!» но и «под суд отдам!»

Так ведь еще и на юристов потратят неведомо сколько, а юристы в США дорогие. То есть, грозят им тюрьма да сума.

Верно, устарел мой русский язык. Приношу извинения, к сожалению свой первоначальный коммент исправить или удалить уже не смогу.

Мне так думается, г-н Vorobiev пытается доказать, что канадский Госстат приукрашивает действительность скрывая тот факт, что на самом деле фактическая средняя цена нового автомобиля в Канаде должна быть существенно ниже чем в России.
Другой логики в россыпи его статистики, предваряемой скептическим параграфом о средней и топовой цене новых канадских авто, не вижу.

В первоисточнике сказано «inclusive of death». Надо понимать, Илон учитывает налог на наследство, который будут должны заплатить государству после смерти Илона его наследники.

«Небольшой трофей»??? Ну что же, раз в первоисточнике сказано «Little trophy», то тут даже ИИ не справился бы с переводом.


Little trophy: в английском языке обычно означает небольшой декоративный предмет, вручаемый как символ достижения или признания.

Базовый новый F-150 продается в Канаде за 40 000 USD. Это- скромные 3 млн рублей. RAM-1500 — за 46 000 USD. Приведенные цены включают все налоги.

«отчётами самих же канадцев о спаде экономической активности и снижении ВВП» — это вы отчеты середины прошлого года читали, где опасались непредсказуемости Трампа. А вот вам фактический результат:

В годовом выражении номинальный ВВП Канады достиг 2,28 триллиона долларов, при темпе роста ВВП 1,2% согласно оценкам МВФ.

Банк Канады прогнозирует, что экономический рост будет усиливаться, с ежегодным ростом в среднем 1,4% в 2026 и 2027 годах. Ожидается, что инфляция останется около 2%, и экономика постепенно адаптируется к торговой неопределённости.

В итоге экономика Канады в 2025 году проявила устойчивость, несмотря на внешнее торговое давление, что подготовило почву для умеренного роста в последующие годы.

Не знаю, откуда инфа у автора статьи, но Гугл дает мне для Канады средний чек в 62 000 канадских долларов. То есть, около 46 000 USD.

Возможно потому, что плохое копировать куда проще, чем хорошее.

Вы явно упустили новости о том, что в Москве уже ходит беспилотный трамвай и по московской области уже перемещаются беспилотные грузовики.
Можете направить свои вопросы тем, кто их разрешил в России.

«В Беларуси зарегистрировано около 6,2 тысячи подобных случаев» — из тех же источников. На почетном втором месте, кстати, в списке.
Что же касается США, то там только полсотни за тот же год- вообще откатились в конец таблицы.

Зато теперь Pixel 9a можно будет купить с большой скидкой: прошлогодняя модель!

Открываем ссылку на статью в The Economist, читаем: «Russia has promised deals worth $12trn to America in return for sanctions relief».
В переводе на русский: «Россия пообещала Америке сделки на сумму 12 триллионов долларов в обмен на снятие санкций».

Схему налогообложения на нереализованную прибыль можно сделать более справедливой и вполне приемлимой для народа, беря налог когда акция растет в цене и возвращая- если акция в цене просела. Тогда, на моем примере, и старая схема и новая не оставит акционера в убытке от того, что он продал акцию по той цене, что купил. Зато по новой схеме владелец растущих в цене акций делится с государством регулярно.
Таким путем хотели пойти в США. Однако, берешь деньги-то с народа, а возвращаешь- из госбюджета. Акции Теслы просели в то время как налог обсуждался, и Илон на бумаге потерял несколько миллиардов долларов. «Будем возвращать Илону миллиарды?»- ехидно спросила пресса у своих законодателей. И американский проект налога на нереализованную прибыль вдруг стал совсем неактуальным.

Налог на нереализованную прибыль преподносится народу как восстановление справедливости. Вот, мол, богатеи богатеют (на бумаге), а налог с новых богатств не платят. Несправедливо это.
У нас государство не смогло объяснить народу необходимость повышения пенсионного возраста. И, повысив его, правящая партия потеряла власть на ближайших же выборах. Пришедшая к власти оппозиционная партия повышение пенсионного возраста отменила.


Полагаю, что даже если в Голландии примут закон о налоге на нереализованную прибыль, продержится он только до очередных выборов. Потому как такие простые примеры показывают его вопиющую несправедливость для любого даже самого мелкого владельца акций.
Поэтому я и уверен, что не примут этот закон в Голландии, как не приняли его в США. Хотя собирались. Но пока собирались, в очередной раз финансовый американский рынок просел, и законодатели одумались.

У меня уже бог знает сколько лет по коаксиальному кабелю тарифы со скоростью до 2 гигабита провайдер предлагает. Я на полтора подписан.

Вот тогда вам такой простой пример:
Вы купили акцию за 100.
Ее цена выросла до 150 в 23:59 последнего дня налогового периода.
Вы продолжаете держать эту акцию, не продавая.
Через пару месяцев акция упала до 100.
Вы продали акцию за 100.


Итак, вы купили акцию за 100 и продали за 100. По текущей схеме налог вы не платите, что вполне справедливо: вы остались по нулям.
По вашей же схеме купив акцию за 100 и продав за 100, вы платите налог с 50 (а на самом деле с какой-то случайной цифры, получившейся по состоянию на 23:59 последнего дня налогового периода). Как вы сможете объяснить справедливость такого вот налогообложения?

Это будет роботовладельческое общество, не рабовладельческое. Два разных слова по смыслу, хотя похожих по звучанию и написанию.

10% богатеев в США платят 72% налогов. Не выкручивались бы- платили бы еще больше. Но и это- большая сумма.

«Ну налог на роботов и? Это не меняет ничего» — у государства появятся в бюджете деньги, чтобы платить безусловный базовый доход. Также введение налога на роботов притормозит планы капиталистов заменить живую рабочую силу на бездушные аппараты. Если с налогом робот будет дороже человека обходиться капиталисту- останутся люди гайки крутить на конвеере.
Так что в кои-то веки Дума что-то путное придумала. Другие страны будут у российских законодателей опыт перенимать, как жить при всеобщей и полной роботизации.