Tair_B

Не было никакой гегемонии Англии. Поскольку были и Франция, была и объединенная Германия, которая по промышленности той же Англии давала жару, была Россия (вспомните большую игру), и еще куча государств послабее.
Не было никакой гегмонии Испании и в помине, конкуренцию ей по колониям на раннем этапе составляла Португалия, а на море Испания быстро потерпела поражение от Англии. Можно разве что вспомнить некоторое возвышение Габсбургов, но это ненадолго. Рим тоже не был никаких гегемоном в мировом масштабе, ибо был как минимум Китай. А с востоком Рим всегда вел тяжелые войны с Парфией.
Да это разумная стратегия, потому что если допустить полную монополию, то потом монополист поднимет цены и платить бы будете намного больше, чем сейчас его конкуренту. На это демпинг и рассчитан.
Где? Вот в Китае потворствую и кое какие результаты уже есть. А у нас все хотели здесь и сейчас, ну вот и имеем на данный момент то, что имеем, хорошо хоть сейчас задумались над развитием нашей полупроводниковой промышленности.

Да ничего подобного, всегда была многополярность, а если кто-то вдруг возвышался, как например Франция при Наполеоне, то остальные сильные державы быстро сколотили против него коалицию.
Да, проблема мира 20-го века, что мир скатился в двуполярность, в итоге когда у СССР случились проблемы мир скатился в однополярность.
Вы вольны выбирать магазин, в который ходите.
А вот потребители и должны не позволять задемпинговать конкурента, но в современных обществах это делигируется государству, которое не позволяет монополии ни демпинговать, ни покупать конкурентов.
Вот именно это и является следствием монополии. Именно поэтому государства должны потворствовать развитию своих полупроводниковых производств, чтобы Кирины и Эльбрусы были бы конкурентноспособны. Именно поэтому мы радуемся, что у китайских производителей микроэлектроники это получается.

Вот именно конкуренция длится бесконечно долго, но это не значит, что состав конкурирующих остается одним и тем же, да одни государства сменяются другими, одни идеи другими и так далее. Именно поэтому важен МНОГОполярный, а не двуполярный мир.
Еще раз говорю монополия ведет к застою и злоупотреблениям точка. Когда Интел монопольно доминировал, процессоры застряли на 4-х одинаковых ядрах, чья производительность росла черепашьими темпами.
Еще раз условия конкуренции меняют не эти пара олигархов, а потребители их продукции, которые должны отдавать предпочтение не монополии, а их мелким конкурентам. Или же более сильная сила, выражающая их интересы — государство, должно подобному противодействовать.
Да, это в интересах 6-ти из 7-ми миллиардов людей, в Африке, в Азии, которые не входят в золотой миллиард. но при этом располагают большей частью ресурсов и даже большей частью экономики, впрочем непропорционально большей.

Конкуренция может быть сколь угодно долгой, мир вообще всегда держался на балансе одних сил другими.
Как показывает практика, монополизация приходит к гораздо худшим последствиям. Поэтому конкуренция лучший путь, которая к тому же сможет гораздо более гибко реагировать на потребности рынка.
Для долгой конкуренции необходима слаженная работа всех заинтересованных сторон, чтобы они меняли условия конкуренцию в пользу более слабых, дабы не допустить воцарения гегемонии более сильных на данный момент.
Вот именно, что Китаю не нужно, а всем остальным нужно. В многополярности в первую очередь заинтересован весь мир.

Дело в конкуренции. Когда можно выбирать ту или иную сторону, в зависимости от своих интересов.
Когда у тебя нет монополии, то и шантаж теряет смысл. Смысл не в смене одного гегемона на другого, однополярный мир — абсолютное зло, нужна многополярность. Поэтому пока Китай в догоняющих будем топить за Китай.

Сборка наше, остальное китайские друзья

13,4 км по земле не то же самое, что и 13,5 вверх. Вверх атмосфера быстро уменьшается. Единственное что нужно обойти — время пинга и доплеровский сдвиг.

Нет конечно, совершенно не перспективно. Наоборот сейчас уменьшается размер сот, чтобы увеличить емкость сети. Спутниковая связь — это только для малозаселенных районов.

Все еще активно пилят. Только предназначение теперь другое -сбивать то, на что жалко снарядов и уж тем более ракет.

Фишка гиперзвуковых ПКР в возможности маневрировать и чем тут поможет рельсотрон?
Тут нужны управляемые ракеты. Американцы с рельсотроном поигарлись и плюнули на это дело.

Там пилоты решили, что им с их поломкой будет стремно садиться в Омске и решили полететь в Новосиб, но не учли, что с выпущенной стойкой расход топлива больше.

«По результатам осмотров судов были обнаружены повреждения фюзеляжей, загрязнения зеркал стоек шасси, некорректное нанесение герметика в ходе ремонтов, повреждение некоторых деталей самолетов коррозиеи и другие недочеты»
Извините, но санкциями это никак не оправдаешь.

Да, уже приступаем к сварке кузова, в следующем году уже мелкоузловая сборка

Делаем

Силенок то хватит, просто зачем по снова изобретать велосипед?

в Гугле даже есть

Тут говорят, что Чайку возрождать собрались. Так что есть немалый шанс, что она так и будет выглядеть

У вас есть слиток золота, а у другого человека хлеб. Если для этого человека золото не имеет ценности, вы умрёте от голода потому что не сможете обменять золото на хлеб. Чтобы выжить, вы должны произвести не золото, а ценность.
Поэтому ценность важна, а товары и услуги — нет.
Поэтому экономика изучает ценность.
Вот отличный пример, а где-нибудь в плодородной долине, вам одарят тоннами хлеба за тот же кусок золота. Но что же получается, если вы сравниваете через валюту (золото), то выходит что экономика отдаленнго кишлака в пустыне будет такой же, как огромной плодородной долины?
Нет это не так. Валюта — это промежуточная мера ценности, актуальная только в локальной (во времени и пространстве) точке, ценность ее в пересчете на реальные потребности человека зависит от места и времени.

Маленькая, но устойчивая. А доверия к швейцарской финансовой системе всегда было много.
Доллар занимает такое место именно из-за доминирования США по итогам ВМВ

Вот именно обмена, в текущих условиях в данное время в данном месте.
Бензин в Германии горит также как в России, но стоит по разному, в одно и то же время. Газ на HH в США и на TTF в Голландии- это один и тот же газ, но разница сейчас в 6 раз. Одинаковая стрижка в разных странах стоит по разному. Лечение зубов в США, в России и в Турции например совершенно по разному стоит. Да чего уж там, игры в турецком PS и американском стоит совершенно по разному, хотя это одни и те же игры.
Но это все еще абсолютно одинаковые товары и одинаковые услуги.
Ценность (в валюте) одинаковых товаров и услуг не одинакова во всех местах на земле. Именно поэтому оценивать экономики как совокупность товаров и услуг, как их стоимость — совершенно глупо. Хотя и очень просто