«с появлением мобильных сетей 5G и развитием облачных вычислений мощные ноутбуки могут потерять актуальность. Вместо того чтобы иметь высокую вычислительную мощность на борту, будущие ноутбуки могут стать своего рода «терминалами», обеспечивающими доступ к удаленным серверам с большой вычислительной мощностью.»
и прямо следом:
«Производители уже начинают интегрировать специализированные чипы, отвечающие за работу ИИ, непосредственно в устройства. Со временем, ИИ будет все более автономным, работая непосредственно на устройствах, без необходимости постоянного доступа в интернет.»
Логика вышла из чата или по мнению автора работа с ИИ — это не вычисления и не производительность в конечном счете? Про игровые ноутбуки вообще и говорить смысла нету, несмотря на появление и относительную популярность игрового стриминга.
Вся «статья» (намерено в кавычках, понятно почему) — набор откровенно устаревших взглядов на развитие ноутбуков вперемешку с небольшим количеством вроде бы актуальной информации…
Прежде чем писать насчёт бомбануло, смотрим обзоры других ноутбуков особенно в категории ультрабук, к которым данное устройство типа относится.
Так вот, 8 часов автономности в офисном сценарии — это минимум для нормального современного ультрабука. Топы этой категории могут выдавать и 10, и 12, и даже больше часов.
4 часа для ноутбука с позиционированием как лёгкий, компактный, для работы вдали от розетки и ТД — это провал.
А с логикой «не нравится — проходим мимо» нужно либо закрывать комментарии, либо вообще не выкладывать ничего на публичное обозрение.
Типичное сочетание для китайских устройств от полуподвальных производителей. Типичное в том смысле, когда выпячивают одну-две характеристики, которые легко впарить слабо разбирающемуся в технике покупателю (например хороший экран, много памяти, много мегапикселей и ТД), но при этом капитально экономят на остальных характеристиках, которые не менее (а то и даже более) важны (тот же процессор или АКБ, как в данном ноутбуке).
Ага, тоже заметил. Но достаточно посмотреть в интернете фото (или видео), снятые через микроскоп с честным увеличением хотя бы 500х, и сразу становится понятно, что всех этих кетайцев хорошо если 200 честных будет =)))
Nexus 7 (2013) — это действительно был топ за свои деньги в прямом смысле!
Жена использовала года 4 примерно, затерла просто до дыр — почти умерла батарея, развалился разъем зарядки, пара трещин на стекле… =)) Только после этого всего сменили на другой аппарат…
И еще добавлю, что автономность для типа электронной книги — просто полный провал и убийство одного из главных их преимуществ для чтения по сравнению с обычными планшетами…
Очередное доказательство, что попытки скрестить е-инк книгу и смарт на андрейке ведут исключительно к повышению цены, причем неадекватному. Вот реально, нафига здесь вся эта смартфонная начинка? Сколько процентов покупателей в итоге ее будут использовать?.. Бред и имитация прогресса, которого в электронных книгах по сути нет, не может быть и он там и не нужен (если не считать прогресс самих экранов, в котором смысл есть).
Вы не понимаете, «Vifa бренд с историей», как сам же сказал данный рекламщик (уж извините, но автором я его не считаю уже много лет как) в обзоре еще одного поделия данного бренда тоже за неадекватные деньги.
Типичный пример продукта от кетайского подвала: выпячить из характеристик то, что легко продать слабо разбирающемуся в технике покупателю (в данном случае хороший экран) и капитально сэкономить на всем остальном, поставив в данном случае мусорный процессор и никакую батарею. Причем с унылой батареей забавно то, что она напрочь убивает весь смысл данного компактного ноутбука, полностью лишая владельца смысла носить его с собой и использовать без подключения к розетке…
Особенно доставляет, конечно, качественный SSD от Crucial — типа P3 или P3 Plus, ага ;)
Не надо путать понятие качества и характеристики товара.
То, что данные ссд — шлак на qlc и унылом контроллере — факт, но если они способны честно отработать свои заявленные производителем часы (года, tbw...) и соответствуют заявленному проценту брака в партии, то к конкретно качеству у них вопросов быть не может.
и прямо следом:
«Производители уже начинают интегрировать специализированные чипы, отвечающие за работу ИИ, непосредственно в устройства. Со временем, ИИ будет все более автономным, работая непосредственно на устройствах, без необходимости постоянного доступа в интернет.»
Логика вышла из чата или по мнению автора работа с ИИ — это не вычисления и не производительность в конечном счете? Про игровые ноутбуки вообще и говорить смысла нету, несмотря на появление и относительную популярность игрового стриминга.
Вся «статья» (намерено в кавычках, понятно почему) — набор откровенно устаревших взглядов на развитие ноутбуков вперемешку с небольшим количеством вроде бы актуальной информации…
Так вот, 8 часов автономности в офисном сценарии — это минимум для нормального современного ультрабука. Топы этой категории могут выдавать и 10, и 12, и даже больше часов.
4 часа для ноутбука с позиционированием как лёгкий, компактный, для работы вдали от розетки и ТД — это провал.
А с логикой «не нравится — проходим мимо» нужно либо закрывать комментарии, либо вообще не выкладывать ничего на публичное обозрение.
Ага, тоже заметил. Но достаточно посмотреть в интернете фото (или видео), снятые через микроскоп с честным увеличением хотя бы 500х, и сразу становится понятно, что всех этих кетайцев хорошо если 200 честных будет =)))
Жена использовала года 4 примерно, затерла просто до дыр — почти умерла батарея, развалился разъем зарядки, пара трещин на стекле… =)) Только после этого всего сменили на другой аппарат…
Учитывая, что это чистый воды подвальный бренд, у вас есть в этом сомнения? ;-)
Причем слоумо в некоторых моментах даже перебор на мой взгляд…
Не надо путать понятие качества и характеристики товара.
То, что данные ссд — шлак на qlc и унылом контроллере — факт, но если они способны честно отработать свои заявленные производителем часы (года, tbw...) и соответствуют заявленному проценту брака в партии, то к конкретно качеству у них вопросов быть не может.