Shadoff

Чел, не смеши людей. Технические возможности уже в нулевые были многократно выше, чем 50 лет назад.
«Это всё равно, что сравнивать песочные часы и Ролекс» @
При этом в нынешнюю программу уже вложили свыше 100 лярдов, потратили тучу лет и только-только сообщили о планах совершить первый облет.

Сравнивать Россию с ее, мягко говоря, многократно меньшими финансовыми возможностями, официально признанным сверхуровнем коррупции в сфере космоса, нищенскими зарплатами и 20+ годами уничтожения отрасли — явно не признак большого ума.

Еще раз — что можно опровергать в бессмысленном потоке, который является де факто заурядным пересказом официальной версии?:))
Не, чел, там твой обожаемый Сурен наделал чертову уйму грубых ошибок, из которых прекрасно следует вывод, что дальше официальных релизов НАСА он не заглядывал:))
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2024-10-17/michael-bloomberg-nasa-s-artemis-moon-mission-is-a-colossal-waste?srnd=undefined
Если в финале 2024 года в самих Штатах люди столь серьезно и на таком уровне сомневаются в возможностях «повторить» подвиг 50-летней давности, то что уж говорить о тех, кто читал развернутые и подробно обоснованные версии, подвергающие большому сомнению события тех дней, когда не было и 25% нынешних технологических возможностей?
«Для американцев сгонять на Луну проще, чем устроить праздничный уик-энд» — лозунг эпохи «полетов» на Луну. Но «внезапно» всё изменилось:))
Можно накопать десятки холиваров нулевых и десятых, когда обещали «скорую реализацию новой лунной программы Штатами» — сроки сдвигались также десятки раз. И в итоге лишь к 2026 «наконец-то» добрались до «облета», который, мягко говоря, не имеет ничего общего с посадкой и взлетом.

Еще раз — по сути, ни один из доводов он в своих анекдотичных видосах не опроверг, а просто зачитал текстик с тупыми шутейками под офиц видосы:))
По меньшей мере, трое-четверо проф. фотографов на ЖЖ разгромили многое из сказанного им о кино-фото-аппаратуре и съемках: ошибка на ошибке и ошибкой погоняет:))
Ну и те, кто не один год следит за ситуацией, в комментах также указали, что НИЧЕГО нового в его мнимых «ответах» нет — лишь вольный пересказ офиц. версии. Строго говоря, до недавних пор я и сам не подвергал сомнению версию о том, что амеры таки были на Луне, но, как и многие, решил покопаться и внезапно обнаружил серьезные основания для сомнений.
Собственно и сейчас я лишь скептик и во многом согласен с теми, кто утверждает, что доводы есть у каждой стороны, и явно убедительной версии нет ни у кого.

Не смеши людей:))
Чел просто показывает видосы и фото НАСА, пересказывая ОФИЦИАЛЬНУЮ версию — где там доказательства?:))
Ему уже накидали ответов на разные темы в духе «Мягко говоря, он несет бред» с подробным обоснованием.

Да, действительно, «тупо» — в лучших традициях «Если нет хлеба, то почему они не едят пирожные», ага. Давай еще анекдоты.
Да-да, охотно верю, что технологии не изменились за 50+ лет = давай еще тупые аргументы и сказки при условии, что Спэйс Икс наглядно показывает, как развиваются подобные проекты, как минимум, косвенно уничтожая тупые байки о якобы «потерянных технологиях».

Никакого «разноса» там нет и близко.
Очень точное описание этих видосов: «Автор тупо читает книжки НАСА под видеоряд». Процентов 40 и вовсе какой-то словесный понос, не имеющий отношения к сути.

Элементарно. Потому что СССР давно уже не существует, а правопреемник в лице России пережил тяжелейший переходный период, в течение которого экономика прошла полное перестроение, а Роскосмос буквально выживал в течение трех десятилетий.
Сравнивать возможности стран с радикально разным социально-экономическим положением — это лютейший бред.
Так что твои аргументы не менее тупы, чем аргумент уровня «полет Гагарина тоже миф?»

Один из самых тупых аргументов на эту тему — «полет Гагарина» повторили 100500 раз.
«Полеты на Луну» аж целых 0 раз.
Даже в этом случае ни о каком «возвращении» речь не идет — «облеты Луны» и «посадка на Луну с возвращением» отличаются не меньше, чем «поход к горе» и «восхождение на гору» = абсолютно разные задачи.

… «Дром», DRIVE2, iXBT.com…
«Ещё никогда Штирлиц не был так близок к провалу» @

Подтверждаю — занесло на какой-то учительский канал: массово писали о том, что для них это стало последней каплей, многие заявили, что уже написали заявление об уходе.

Новость вчерашнего вечера: «МТС сообщили о том, что их специалистами зафиксированы случаи использования Max мошенниками».
Ожидаем ограничения звонков по Max? :))

У нас в доме через сотовую связь можно общаться только на балконе, да еще и вылезая при этом частично наружу:))
Периодически вынужден так общаться с некоторыми людьми — то еще удовольствие, особенно зимой.
Есть одна пожилая соседка, которая так и общается — могу часами пересказывать её разговоры с подругами:)) Она так кричит, что ее разговоры вынужденно слушают соседи в радиусе 20-30 метров при условии, что у них открыто хотя бы одно окно.

Именно это и раздражает больше всего — людей словно держат за идиотов.
За несколько лет у меня был лишь один мошеннический звонок в телеге (причем настолько топорно-неуклюжий, что невозможно было поверить в бредятину звонившего уже к финалу первой минуты разговора), в вотсапе вообще по нулям.
А вот по обычной — ежедневно МТС блочит с пяток-десяток + прорывается еще примерно столько же.

Ну я бы предпочел, чтобы у Интел еще годика 3 дела шли посредственно, пока у них с АМД не получится 50/50.
Если Интел выкатит превосходящие ЦПУ на основных платформах, АМД придётся тяжко.

Мда уж. На фоне НВ не особо впечатляет, увы.
Тут главное чтобы средств стабильно хватало на R&D.

Видимо, тебя это сильно удивит, но для многих серьезное значение имеет фактор цены.
Внезапно есть разница между покупкой авто за 2-4 миллиона или за 15 миллионов.
Что касается дизайна, то его будут выбирать, исходя из имеющегося бюджета, а не «просто/только по дизайну».

Существует такая штука, как позиционирование товара/продукта и целевая аудитория.
Те, кто покупают БМВ по 15 миллионов, и те, кто покупают Тойоту за 2-4 миллиона — это люди, как правило, из социальных групп с разной покупательской способностью.

У НВ очереди на много месяцев вперед. Так что этот дракон надолго.

1) Старт продаж.
2) Предыдущее поколение регулярно продают со скидками.
3) Это всё же не десктопы для широкого круга пользователей.
4) АМД стабильно увеличивают расходы на R&D.
5) Финансовые показатели АМД не идут ни в какое сравнение с НВ. Вот где реально дракон, который подмял всё под себя.