Как по мне, более чем однозначны, и это в хорошем смысле.
Прекрасно помню продажи на том же mindfactory: на начало 2017 года 90+% продаж — процессоры Интел, и именно выход Райзен начал менять сознание людей, а кривая продаж АМД впервые за долгое время пошла резко вверх.
1600 (6/12) за 219 долларов, 1700 (8/16) за 329 были весьма конкурентоспособны и привлекательны при большом выборе системных плат на самый разный вкус.
8700К появился, как ответ на Райзены, а не как собственная инициатива Интел. Это хорошо видно и по тому обстоятельству, что отгружать их начали с приличной задержкой (фактически бумажный анонс), но что еще важнее — продажи предшественника в лице 7700К начались всего за 8-9 месяцев до «выхода» 8700К, что крайне нетипично для Интел. Так что это был во многом вынужденный шаг, который все равно не позволил быть впереди в большинстве случаев (за Интел были только игры и еще пара-тройка видов приложений).
Речь о вчерашней статье:
«К процессорам Intel Core i9-12900K и Core i7-12700K все больше вопросов. На дешевых материнских платах на чипсете Intel Z690 их производительность падает на 25-30%»
https://www.ixbt.com/news/2021/11/04/intel-core-i9-12900k-core-i7-12700k-intel-z690-25-30.html
Грубовато для журналиста, но я так понял, здесь это в порядке вещей:))
Райзены изначально была неплохи за свои деньги, начиная с Райзен 2 — тем более.
Так что не понятны ваши уничижительные выпады в их адрес.
К слову, 3950X тоже был вне конкуренции, если говорить о продукции Интел, в большинстве приложений до сегодняшнего дня.
Цитата из другого обзора:
«Температуры показывают, что даже be quiet! Dark Rock Pro 4 с трудом справляется с охлаждением Core i9-12900K. Все же 241 Вт — очень высокий уровень, до троттлинга остаются считанные градусы. Кулер хуже справляется с отведением 240 Вт у процессора Core i9-12900K по сравнению с 250 Вт у Core i9-11900K. Причина кроется в том, что у Alder Lake площадь кристалла снизилась до 209 мм², и отвести от нее тепло сложнее, чем с площади 269,6 мм² процессоров Rocket Lake. Но у Comet Lake-S площадь кристалла 206,1 мм² ненамного больше, и в случае 250 Вт у Core i9-11900K мы получаем 94 °C».
Звучит как описание нового сезона фантастического сериала «За гранью возможного»:))
У родни такой стоит — уже несколько лет, как не «тащит» новинки от слова совсем, и никакие разгоны не помогают.
Ну не знаю, как ты их ищешь, если во всех мало мальски крупных магазинах их полно от разных вендоров с картами, начиная с 1650Ti, если говорить о дискретках. При этом по цене они явно доступнее, чем ноуты на Интел.
Не надо забывать об уровне энергопотребления и тепловыделения — для многих это имеет значение. Во-вторых, в случае с АМД ценообразование смущает намного меньше, учитывая, что они реально с каждым новым поколением серьезно прибавляют в производительности в то время, как Интел годами топтались на месте, а то и вовсе портили характеристики своих процессоров, отказавшись от того же припоя в пользу термопасты. В случае с АМД хотя бы видно, что полученные прибыли эффективно вкладываются в R&D, а не в яхты и особняки манагеров и маркетологов.
Хорошо бы не искажать суть того спора.
Насколько помню, речь шла не только об играх, но и о производительности в рабочих приложениях, где 10700К безнадежно проигрывает 5800X.
Цитата из обзора 3Dньюс:
«Более того, одновременно с тем, что Ryzen 7 5800X определённо быстрее восьмиядерного Core i7-10700K, 10-ядерные процессоры Intel конкурируют с ним вполне на равных. Если говорить об усреднённой производительности, то преимущество Ryzen 7 5800X перед Core i7-10700K превышает 15 %, но с Core i9-10850K и Core i9-10900K наблюдается некий паритет. При этом восьмиядерник AMD может похвастать явным превосходством при обработке изображений или при рендеринге видео в Vegas Pro, но в то же время десятиядерники Intel быстрее при шифровании, машинном обучении или рендеринге 3D-моделей.
Иными словами, с точки зрения абстрактного пользователя без конкретных предпочтений в сфере ресурсоёмкого программного обеспечения, Ryzen 7 5800X – это некий аналог Core i9-10900K по быстродействию. Собственно, именно это нам говорит и сама AMD установленной на свой процессор стоимостью: Ryzen 7 5800X оценивается аналогично Core i9-10850K ровно потому, что показывает примерно ту же производительность».
Что касается игровой производительности, то разница между 10900K и 10700K немногим превышает погрешность. Так что, тем более, странно упоминать их в контексте тех обсуждений.
Удивительно другое — я же ясно написал, что претензия не к содержанию, а к форме. Встречать здесь комментарии журналистов, использующих терминологию, мягко скажем, хулиганья, по меньшей мере, странно. Одно дело — мужские дружеские посиделки на кухне, совсем другое — общение «на рабочем месте», в публичном пространстве.
И да, причем тут мнение о материале, если я о нем ни слова не написал? Речь только об общении с читателями.
Признаться, такая же реакция. И, вроде бы, в целом журналист прав, но ощущение того, что по форме это несколько неадекватно, не покидает. В свое время сильно удивил тот же Сергей Вильянов, который не стеснялся в выражениях в адрес критиков на страницах одного из порталов, а также на ФБ. В общем, когда впервые столкнулся с этими его «текстами», мягко говоря, испытал удивление и разочарование — сильный контраст между самими его статьями и комментариями.
Свести разницу между АМД и Интел к одним лишь 3600 и 10400 — это, конечно, надо уметь.
Во-вторых, 10 серия — первая, в которой Интел серьезно снизили цены, и случилось это не так давно, однако вы свой текст написали так, словно речь о долгосрочных обстоятельствах.
В-третьих, 3600 таки просто быстрее 10400 — в большинстве приложений наблюдается что-то около 10% (обзоров полно). Разве что в играх 10400 шустрее, но при одном важном условии — на чипсете, который установлен в матплату, ценой на уровне самого процессора, а то и дороже. Иными словами, нулевой ценовой профит от выбора в пользу Интел.
В-четвертых, 10400 на сегодня дешевле не настолько значительно — разница в пределах 2-2,5 тысяч в зависимости от магазина.
И на кой черт она нужна в 1,5-2 раза дороже? С такой ценой она все равно, что недоступна.
На зарубежных площадках то же самое — за 3080 требуют 1400, 3090 — 2300-3000.
О какой официальности речь? Когда производители матплат анонсировали полную совместимость и представили новые биосы — это было официально или нет?
АМД отвечает за аппаратную совместимость, а уж пойдут ли на такой шаг, как в случае с 3X0 и Райзеном 3000, вендоры — это отдельный вопрос. Судя по всему, попозже АМД предложит новую таблицу, в которой напротив 4 серии будет фигурировать «Возможна поддержка на отдельных платах/Требуется обновление БИОС».
На сайте АМД выложили таблицу, при этом она заведомо неточная и даже несколько противоречит прежним таблицам самих АМД, в которых они обозначали возможность совместимости Райзен 3000 и матплат на 3x0.
С высокой степенью вероятности АМД просто перестраховались и указали лишь те платы, которым достоверно на сегодня гарантируют совместимость. Ближе к дате явно добавят совместимость 4 серии, а может и 3-ей.
Прекрасно помню продажи на том же mindfactory: на начало 2017 года 90+% продаж — процессоры Интел, и именно выход Райзен начал менять сознание людей, а кривая продаж АМД впервые за долгое время пошла резко вверх.
1600 (6/12) за 219 долларов, 1700 (8/16) за 329 были весьма конкурентоспособны и привлекательны при большом выборе системных плат на самый разный вкус.
8700К появился, как ответ на Райзены, а не как собственная инициатива Интел. Это хорошо видно и по тому обстоятельству, что отгружать их начали с приличной задержкой (фактически бумажный анонс), но что еще важнее — продажи предшественника в лице 7700К начались всего за 8-9 месяцев до «выхода» 8700К, что крайне нетипично для Интел. Так что это был во многом вынужденный шаг, который все равно не позволил быть впереди в большинстве случаев (за Интел были только игры и еще пара-тройка видов приложений).
«К процессорам Intel Core i9-12900K и Core i7-12700K все больше вопросов. На дешевых материнских платах на чипсете Intel Z690 их производительность падает на 25-30%»
https://www.ixbt.com/news/2021/11/04/intel-core-i9-12900k-core-i7-12700k-intel-z690-25-30.html
Райзены изначально была неплохи за свои деньги, начиная с Райзен 2 — тем более.
Так что не понятны ваши уничижительные выпады в их адрес.
К слову, 3950X тоже был вне конкуренции, если говорить о продукции Интел, в большинстве приложений до сегодняшнего дня.
«Температуры показывают, что даже be quiet! Dark Rock Pro 4 с трудом справляется с охлаждением Core i9-12900K. Все же 241 Вт — очень высокий уровень, до троттлинга остаются считанные градусы. Кулер хуже справляется с отведением 240 Вт у процессора Core i9-12900K по сравнению с 250 Вт у Core i9-11900K. Причина кроется в том, что у Alder Lake площадь кристалла снизилась до 209 мм², и отвести от нее тепло сложнее, чем с площади 269,6 мм² процессоров Rocket Lake. Но у Comet Lake-S площадь кристалла 206,1 мм² ненамного больше, и в случае 250 Вт у Core i9-11900K мы получаем 94 °C».
У родни такой стоит — уже несколько лет, как не «тащит» новинки от слова совсем, и никакие разгоны не помогают.
Насколько помню, речь шла не только об играх, но и о производительности в рабочих приложениях, где 10700К безнадежно проигрывает 5800X.
Цитата из обзора 3Dньюс:
«Более того, одновременно с тем, что Ryzen 7 5800X определённо быстрее восьмиядерного Core i7-10700K, 10-ядерные процессоры Intel конкурируют с ним вполне на равных. Если говорить об усреднённой производительности, то преимущество Ryzen 7 5800X перед Core i7-10700K превышает 15 %, но с Core i9-10850K и Core i9-10900K наблюдается некий паритет. При этом восьмиядерник AMD может похвастать явным превосходством при обработке изображений или при рендеринге видео в Vegas Pro, но в то же время десятиядерники Intel быстрее при шифровании, машинном обучении или рендеринге 3D-моделей.
Иными словами, с точки зрения абстрактного пользователя без конкретных предпочтений в сфере ресурсоёмкого программного обеспечения, Ryzen 7 5800X – это некий аналог Core i9-10900K по быстродействию. Собственно, именно это нам говорит и сама AMD установленной на свой процессор стоимостью: Ryzen 7 5800X оценивается аналогично Core i9-10850K ровно потому, что показывает примерно ту же производительность».
Что касается игровой производительности, то разница между 10900K и 10700K немногим превышает погрешность. Так что, тем более, странно упоминать их в контексте тех обсуждений.
И да, причем тут мнение о материале, если я о нем ни слова не написал? Речь только об общении с читателями.
Во-вторых, 10 серия — первая, в которой Интел серьезно снизили цены, и случилось это не так давно, однако вы свой текст написали так, словно речь о долгосрочных обстоятельствах.
В-третьих, 3600 таки просто быстрее 10400 — в большинстве приложений наблюдается что-то около 10% (обзоров полно). Разве что в играх 10400 шустрее, но при одном важном условии — на чипсете, который установлен в матплату, ценой на уровне самого процессора, а то и дороже. Иными словами, нулевой ценовой профит от выбора в пользу Интел.
В-четвертых, 10400 на сегодня дешевле не настолько значительно — разница в пределах 2-2,5 тысяч в зависимости от магазина.
На зарубежных площадках то же самое — за 3080 требуют 1400, 3090 — 2300-3000.
АМД отвечает за аппаратную совместимость, а уж пойдут ли на такой шаг, как в случае с 3X0 и Райзеном 3000, вендоры — это отдельный вопрос. Судя по всему, попозже АМД предложит новую таблицу, в которой напротив 4 серии будет фигурировать «Возможна поддержка на отдельных платах/Требуется обновление БИОС».
С высокой степенью вероятности АМД просто перестраховались и указали лишь те платы, которым достоверно на сегодня гарантируют совместимость. Ближе к дате явно добавят совместимость 4 серии, а может и 3-ей.