Shadoff

Так речь идет о чистой прибыли.
1) «Но при этом чистый убыток в 16,6 млрд долларов сменился на ЧИСТУЮ прибыль в 4,1 млрд».
2) «Ключевые бизнес-результаты
▪ Intel и администрация Трампа объявили о соглашении о поддержке дальнейшего расширения американского технологического и производственного лидерства посредством финансирования в размере 8,9 млрд долларов США от правительства США. В течение квартала Intel получила от правительства США 5,7 млрд долларов США.
▪ NVIDIA также согласилась инвестировать 5 млрд долларов США в обыкновенные акции Intel.
▪ Группа SoftBank инвестировала 2 млрд долларов США в обыкновенные акции Intel, что отражает её уверенность в том, что Intel сыграет решающую роль в расширении производства и поставок передовых полупроводников в США.
▪ Intel получила 5,2 млрд долларов США в результате завершения сделки с Altera и продажи доли в Mobileye».
3) «Инвесторы расценили эти вложения как «финансовый спасательный круг»» = собственно так и есть. Трамп вмешался и запустил процесс спасения Интел.

Ну так вынь глаза из задницы и не позорься, неуч.
Открываем 3ДНьюс и отслеживаем хронологию:
1) Обзор Core Ultra 9 285K: шаг вперёд, два шага назад
27 января 2025
Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC
2) Обзор NVIDIA GeForce RTX 5090
14 марта 2025
Palit GeForce RTX 5090 GameRock
(именно с этого дня и эту карту они сделали стендовой и стали использовать во ВСЕХ тестах)
3) Почему DDR5 CUDIMM — это шаг вперёд: подробности и тесты
15 апреля 2025
Видеокарта: Palit GeForce RTX 5090 GameRock
4) Как увеличить производительность Core Ultra 9 285K в играх на 16 % (с помощью DDR5 CUDIMM от Adata)
29 апреля 2025
Видеокарта: Palit GeForce RTX 5090 GameRock
5) Обзор Ryzen 9 9950X3D: как бы процессор для всего
19 мая 2025
Видеокарта: Palit GeForce RTX 5090 GameRock
И во ВСЕХ последующих тестах — только 5090!
Если ты настолько невменяемый, что не знаешь, что 3ДНьюс в течение МНОГИХ лет используют ОДНУ и ТУ ЖЕ видеокарту во всех обзорах, то сейчас тебе об этом сообщаю.
Как видно по хронологии, как только к ним попал тот самый Палит 5090, они стали его использовать на стенде и будут это делать до появления карт следующего поколения. Так было ВСЕГДА!
Никакой ошибки здесь НЕТ! Начиная с марта 2025 года после обзора 5090, у них во всех тестах указана именно ЭТА карта!
А теперь главное — это НАГЛЯДНОЕ доказательство того, как они мухлюют ради того, чтобы выставить Интел в лучшем свете. Я написал об этом в самом начале, а ты, словно упертый осел, до сих пор пытаешься это отрицать, несмотря на все доказательства.
Ни в одном другом обзоре такого наглого ОБМАНА нет — они выдали за базовый результат данные тестов с 4090, а после добавили результаты 5090, НЕ указав замену карты, и получили прибавку, которой НЕТ больше ни у кого!
Никаких 16% Интел за счет памяти в играх не прибавили. Кроме того, в FHD между 4090 и 5090 в ряде случае (например, Киберпанк) разница на первых порах и составляла 10%. То есть реальный прирост за счет памяти и есть где-то в районе 5-6%, все остальное — разница в картах в эпоху ранних драйверов для 5090.
Так что обтекай, синий дружочек.

Какие результаты, синий фил:)) РАЗНЫЕ видеокарты + РАЗНЫЕ версии игр + РАЗНЫЕ версии драйверов.
Сходи к психиатру, невежда.

Чел, увы, но ты, похоже, психически не здоров и несешь лютую фигню.
Ты вообще не вдупляешь в то, что тебя поймали на эпической тупости и подлоге?
Ты скрестил две таблицы результатов, полученных С РАЗНЫМИ ВИДЕОКАРТАМИ, и сравниваешь их НАПРЯМУЮ.

В таком, что твой 285К с Cudimm тестили с 5090, а не с 4090, как было в его первом тесте, где тестили и другие ЦПУ.
Завязывай с кричащей тупостью.

Что ты черт возьми несешь?:)) Ты точно психически здоров?
Вот твой бредово-лживый коммент со ссылкой на таблицу-ахинею:
«С быстрой памятью сливается не только прошлое поколение, но и 9800X3D
https://i.ibb.co/QjzWdnzx/Core-Ultra-9-2885-K-003-01.png»
Ты скрестил два совершенно разных теста, проведённых в разных условиях и с разными видеокартами, и прогнал дичь в духе «285К уделал 9800X3D».
Так что хорош гнать и нести еще бОльший бред.

У тебя с головой совсем плохо?
Ты прицепил в своей первой «таблице» к прежним таблицам результаты более поздних тестов и оценил их, как проведённые в равных условиях, хотя это далеко не так. Обновлённые тесты проведены с другими версиями игр, другими драйверами и самое главное = ДРУГОЙ видеокартой, что позволяет смыть все твои комменты в унитаз.

Шутишь?
Ты тут доказывал, что 285К якобы уделал 9800X3D! Сел в лужу, ибо не додумался сравнить конфигурации, хотя при разнице ДАЖЕ на уровне версий игр и драйверов результаты не принято сравнивать, поскольку их влияние может быть огромным. Собственно я и полез уже из принципа сравнить именно эту часть обзоров = предсказуемо они тоже отличаются, но ключевая разница оказалась куда серьёзнее — карты разных поколений с разным уровнем производительности. Так что иди себе с миром дальше.

Иди ты к черту, сказочник:))
До сих пор ржу с масштабов твоей вольтанутости:))
Да-да, великие 3ДНьюс, которые проводят великолепные тесты внезапно запутались в своих видеокартах и неправильно указали видеокарту в обзоре:))
С чем-чем, а с подобным они не ошибаются:))
Крутая опечатка = два радикально разных названия:))

Черт возьми, как же я ору с уровня твоей дурости:))
Стоило только полезть уже из принципа проверять твои самодельные бредовые графики, как весь твой бред всплыл на поверхность, как и предсказывалось:))
То есть у тебя не хватило внимательности хотя бы сопоставить конфиги — ну ладно там разные драйвера, разные версии игр и т.п., но хотя бы основное можно было посмотреть:))
Надо же: обзор 285К
«Обзор Core Ultra 9 285K: шаг вперёд, два шага назад
27 января 2025»
Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с).
А теперь хваленный обзор с CUDIMM:
«Как увеличить производительность Core Ultra 9 285K в играх на 16 % (с помощью DDR5 CUDIMM от Adata)
29 апреля 2025»
Видеокарта: Palit GeForce RTX 5090 GameRock (2017/2407 МГц, 28 Гбит/с, 32 Гбайт).
То есть напыщенный синий фанат не удосужился даже посмотреть, какие видеокарты были использованы в тестах — офигеть, оказывается 5090 с 285К и уберпамятью и тончайшим тюнингом почти обгоняет 4090 с 9800X3D с дефолтными настройками:))

Зачем мне опровергать фантазии тех, кто добрые полсотни раз попадался на подлоге?
Достаточно того факта, что они вычистили наглухо все комменты под своими обзорами, где их прямо обвиняли в откровенном искажении инфы.
В любой приличной конторе за одни только названия их обзоров таких авторов выбросили бы на мороз за очевидную пристрастность и предвзятость.

У тебя реально траблы с головой. Я прекрасно знаю результаты всех их тестов, как и тот факт, что они, как минимум, ТРИЖДЫ меняли условия тестирования спустя время и полностью «реабилитировали» даже самые провальные серии Интел.
Конечно, ты не увидел, ибо ты — синий тролль с психологией подростка и невежеством 80 уровня.
3ДНьюс выкосили все комменты под своими обзорами, где были десятки обвинений в предвзятости и противоречии их результатов обзорам большинства мировых техноресурсов.

Во-первых, не тупи и научись внимательно читать — я именно это и написал.
Во-вторых, не тупи и включи логику — может ли контора и сотрудники, которые много лет получали бабло от производителя, вдруг резко изменить к ним отношение только из-за того, что те вынужденно и по политическим мотивам покинули страну?
В-третьих, у тебя вообще логика в рассуждениях хоть иногда присутствует? Если Интел сами признали пробему с производительностью, то каковы были шансы на то, что 3ДНьюс выдадут обзор, который противоречит даже их словам?
В-четвертых, научись читать. Я не написал «подкупили» — речь о спонсорстве и поддержке, что обеспечивало и финансы, и эксклюзивность в ряде смыслов.
В-пятых, как правило, никто не ставит целью опровержение чужих тестов — как максимум, проверяют точность, но и в этом случае подчеркивается, что условия всех тестов могут сильно отличаться, особенно в играх.
В-шестых, никому нет дела до тестов 3ДНьюс, кроме 3ДНьюс. То, что их результаты радикально расходятся с результатами большинства мировых техноресурсов широко обсуждалось еще 8 лет назад, когда впервые выяснилось, что результаты АМД у них явно занижены, а Интел — завышены.
В-седьмых, тебе пять лет что ли? Какой скандал? Всем наплевать на результаты российского сайта, а своих читателей они легко банят и подвергают цензуре. Кроме того, это по меньшей мере, третий случай обновления тестов, когда Интел прихожится выставлять в лучшем, чем в первом обзоре, свете.
Иными словами, ты — невежда с нулевым уровнем знания ситуации.

Глупости пишешь ты, ибо даже не знаешь, что в течение многих лет и до 22 года Интел был спонсором 3ДНьюс, что и обусловило откровенно фанатичное отношение их авторов к синему бренду.
Внезапно их ложь многократно разоблачали и прямо их в этом обвиняли, т.е. и снова ты абсолютно не в теме.
Уровень твоей аргументации недотягивает даже др уровня блогеров, ибо таких историй вагон и телега :))

ЛОЛ. Ты бы еще графики Интел привел.
3ДНьюс превратился в синюю помойку после выхода Райзен — их ловили на липовых данных и результатах с тех пор всего лишь раз 100500.
Ни один коммент с опровержением их результатов они не пропустили — привет премодерации, которой больше нигде почти нет во всем Рунете.
Более того, не пропустили даже комменты с легкой иронией в адрес компании и/или главы — цензура во имя Интел на уровне авторитарных систем управления.
Кроме того, за счет тюнинга и подбора памяти у АМД тоже можно прилично прибавить.
В равных условиях твой 285К на этих же графиках сливается безнадежно.

Зато падение температур на 20+ градусов даже без тюнинга новинки.

Набор слов, лишенный смысла.
9800X3D позиционируется и является «Лучшим процессоров для игр» — отсюда и ценник. Прямое сравнение с 9900 лишено смысла. Все равно, что сравнивать минивэн и седан.
Многие люди сменили Райзены 1000/2000 на 5000, особенно на X3D. Нечто подобное можно проделать и с AM5.
Достаточно заглянуть под любой обзор на ЮТ — полно историй.
Более того, я лично сменил родне 2600X на 5700X за очень скромные 12+К (2600X оставили — лежит себе в боксе) в момент выхода второго. Вся процедура, включая настройки, заняла менее часа = зато более чем осязаемый прирост, благодаря которому система все еще актуальна.

Ты там в себе? Сравни производительность Райзенов 2000 и 5000.
Не меняя ничего, кроме ЦПУ, многие получили прибавку, исчисляемую в десятках процентов, не говоря уже о том, что и максимальное число ядер удвоилось, то есть в приложениях прирост и вовсе «кратный».

Сколько процентов разницы между двумя предыдущими поколениями ЦПУ Интел?
Внезапно эта разница в пользу 14xxx, если рассуждать с точки зрения производительности.
Что касается АМД, то ты, видимо, не в курсе, что они резко улучшили энергоэффективность и значительно снизили рабочие температуры — собственно, как и Интел.
Вот только у Интел местами просела производительность.

Местные токсики даже на 10% не так токсичны, как американцы и «европейцы» после его недавнего союза с Трампом. Разве что смерти массово не желают (хотя и такие попадаются), а, мягко говоря, неприличных фотожаб наделали килотоннами.
Даже как-то иронично, учитывая, что периодически попадаются рассуждения на тему «Рунет токсичнее, чем остальной интернет» — на деле, тот же реддит местами омерзительное ненавистническое болото, кишащее тысячами обиженных на жизнь отморозков.