Shadoff

Не мешай, у них тут обсуждения новостей из манямирка, где все совпадения исключительно случайны:))

Ага, а еще NYT, но самое смешное даже не знал об этой публикации, но сложить простые числа и отследить логику и хронологию событий в таких случаях сможет даже школьник :))
Перевод:
«По словам источников, с которыми пообщалась The New York Times, в январе администрация Трампа обратилась к Nvidia с просьбой инвестировать в производителя чипов. С тех пор правительство США само инвестировало в Intel 8,9 миллиарда долларов, и теперь стоимость компании оценивается в 13 миллиардов долларов благодаря тому, что цена акций Intel выросла почти на 23 % на фоне вчерашних новостей».

Ну да, то ли дело фантазии Расульчика, который привык к тому, что всем как-то плевать на его подобные выпады.
Сложить 2 и 2 не составит труда, когда хронология событий говорит сама за себя.
Ну держи, дружочек:
According to sources speaking to The New York Times, the Trump administration approached Nvidia in January and asked it to invest in the chipmaker. The US government has since made an $8.9 billion investment in Intel itself, which is now estimated to be worth $13 billion as a result of Intel's share price rising by near 23% off the back of yesterday's news.

У тебя с головой проблемы что ли?
Наплодил лживой дичи на разных сайтах о якобы ДДР4 для Интел в этом тесте HUB.
Используй уши, а не седалище — явно произносит «ДДР5-6000» — и дальше поясняет, что эта же память была использована в системе на АМД.

Писали «не загнулся», а «загибается», учитывая, что менее, чем за два года сократили 35+ тысяч человек + неоднократные худшие финансовые показатели с 90-х годов.
Да и сейчас вышлю в плюс, благодаря господдержке, да и Хуанга явно попросили помочь синим.
И т.д., и т.п.
Иными словами, спасают Интел «всем миром», что не очень честно с точки зрения чистой конкуренции, ибо АМД в честном противостояния и с трудом отбивали часть рынка.

Вообще-то от 25+%
Да и что ты можешь об этом знать, если никогда в руках не держал этот процессор?:))

FX были хороши только при условии адекватного разгона. Если чел из новости тестил без разгона, то ничего удивительного, что результат получился слабым.

Патент на колесо
Независимый адвокат по патентному делу Джон Кео получил патент на изобретение «круглого приспособления для облегчения транспортировки». Из австралийского патента на рацпредложение №2001100012: Это изобретение предназначено для облегчения транспортировки грузов и людей. Более конкретно оно представляет собой круглый объект, который позволяет поддерживать грузы и людей над поверхностью земли и одновременно двигаться по отношению к этой поверхности почти параллельно ей.
Мистер Кео сказал, что он запатентовал колесо, чтобы доказать, что у патентной системы есть недостатки, так как изобретения в Австралийском патентном бюро не проверяются. — Патентное бюро обязано выдавать патент на все, что угодно, — говорит он. — Они просто ставят печать. Эта инициатива возникла в федеральном правительстве. Ее сторонники заявляют, что стоимость получения патента слишком высока, поэтому правительство решило найти способ упрощенного получения патентов.

Пару недель назад попадался мем в стиле «В последнее время начинаешь ценить баянистые видосы, поскольку точно знаешь, что они не нейросетевые» :))

То есть Интел, по твоему, самостоятельно показал +4 лярда чистой прибыли при условии, что до этого было 16,6 лярдов чистого убытка?
Здесь, вроде, не раздел «Фантастика».

Так речь идет о чистой прибыли.
1) «Но при этом чистый убыток в 16,6 млрд долларов сменился на ЧИСТУЮ прибыль в 4,1 млрд».
2) «Ключевые бизнес-результаты
▪ Intel и администрация Трампа объявили о соглашении о поддержке дальнейшего расширения американского технологического и производственного лидерства посредством финансирования в размере 8,9 млрд долларов США от правительства США. В течение квартала Intel получила от правительства США 5,7 млрд долларов США.
▪ NVIDIA также согласилась инвестировать 5 млрд долларов США в обыкновенные акции Intel.
▪ Группа SoftBank инвестировала 2 млрд долларов США в обыкновенные акции Intel, что отражает её уверенность в том, что Intel сыграет решающую роль в расширении производства и поставок передовых полупроводников в США.
▪ Intel получила 5,2 млрд долларов США в результате завершения сделки с Altera и продажи доли в Mobileye».
3) «Инвесторы расценили эти вложения как «финансовый спасательный круг»» = собственно так и есть. Трамп вмешался и запустил процесс спасения Интел.

Ну так вынь глаза из задницы и не позорься, неуч.
Открываем 3ДНьюс и отслеживаем хронологию:
1) Обзор Core Ultra 9 285K: шаг вперёд, два шага назад
27 января 2025
Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC
2) Обзор NVIDIA GeForce RTX 5090
14 марта 2025
Palit GeForce RTX 5090 GameRock
(именно с этого дня и эту карту они сделали стендовой и стали использовать во ВСЕХ тестах)
3) Почему DDR5 CUDIMM — это шаг вперёд: подробности и тесты
15 апреля 2025
Видеокарта: Palit GeForce RTX 5090 GameRock
4) Как увеличить производительность Core Ultra 9 285K в играх на 16 % (с помощью DDR5 CUDIMM от Adata)
29 апреля 2025
Видеокарта: Palit GeForce RTX 5090 GameRock
5) Обзор Ryzen 9 9950X3D: как бы процессор для всего
19 мая 2025
Видеокарта: Palit GeForce RTX 5090 GameRock
И во ВСЕХ последующих тестах — только 5090!
Если ты настолько невменяемый, что не знаешь, что 3ДНьюс в течение МНОГИХ лет используют ОДНУ и ТУ ЖЕ видеокарту во всех обзорах, то сейчас тебе об этом сообщаю.
Как видно по хронологии, как только к ним попал тот самый Палит 5090, они стали его использовать на стенде и будут это делать до появления карт следующего поколения. Так было ВСЕГДА!
Никакой ошибки здесь НЕТ! Начиная с марта 2025 года после обзора 5090, у них во всех тестах указана именно ЭТА карта!
А теперь главное — это НАГЛЯДНОЕ доказательство того, как они мухлюют ради того, чтобы выставить Интел в лучшем свете. Я написал об этом в самом начале, а ты, словно упертый осел, до сих пор пытаешься это отрицать, несмотря на все доказательства.
Ни в одном другом обзоре такого наглого ОБМАНА нет — они выдали за базовый результат данные тестов с 4090, а после добавили результаты 5090, НЕ указав замену карты, и получили прибавку, которой НЕТ больше ни у кого!
Никаких 16% Интел за счет памяти в играх не прибавили. Кроме того, в FHD между 4090 и 5090 в ряде случае (например, Киберпанк) разница на первых порах и составляла 10%. То есть реальный прирост за счет памяти и есть где-то в районе 5-6%, все остальное — разница в картах в эпоху ранних драйверов для 5090.
Так что обтекай, синий дружочек.

Какие результаты, синий фил:)) РАЗНЫЕ видеокарты + РАЗНЫЕ версии игр + РАЗНЫЕ версии драйверов.
Сходи к психиатру, невежда.

Чел, увы, но ты, похоже, психически не здоров и несешь лютую фигню.
Ты вообще не вдупляешь в то, что тебя поймали на эпической тупости и подлоге?
Ты скрестил две таблицы результатов, полученных С РАЗНЫМИ ВИДЕОКАРТАМИ, и сравниваешь их НАПРЯМУЮ.

В таком, что твой 285К с Cudimm тестили с 5090, а не с 4090, как было в его первом тесте, где тестили и другие ЦПУ.
Завязывай с кричащей тупостью.

Что ты черт возьми несешь?:)) Ты точно психически здоров?
Вот твой бредово-лживый коммент со ссылкой на таблицу-ахинею:
«С быстрой памятью сливается не только прошлое поколение, но и 9800X3D
https://i.ibb.co/QjzWdnzx/Core-Ultra-9-2885-K-003-01.png»
Ты скрестил два совершенно разных теста, проведённых в разных условиях и с разными видеокартами, и прогнал дичь в духе «285К уделал 9800X3D».
Так что хорош гнать и нести еще бОльший бред.

У тебя с головой совсем плохо?
Ты прицепил в своей первой «таблице» к прежним таблицам результаты более поздних тестов и оценил их, как проведённые в равных условиях, хотя это далеко не так. Обновлённые тесты проведены с другими версиями игр, другими драйверами и самое главное = ДРУГОЙ видеокартой, что позволяет смыть все твои комменты в унитаз.

Шутишь?
Ты тут доказывал, что 285К якобы уделал 9800X3D! Сел в лужу, ибо не додумался сравнить конфигурации, хотя при разнице ДАЖЕ на уровне версий игр и драйверов результаты не принято сравнивать, поскольку их влияние может быть огромным. Собственно я и полез уже из принципа сравнить именно эту часть обзоров = предсказуемо они тоже отличаются, но ключевая разница оказалась куда серьёзнее — карты разных поколений с разным уровнем производительности. Так что иди себе с миром дальше.

Иди ты к черту, сказочник:))
До сих пор ржу с масштабов твоей вольтанутости:))
Да-да, великие 3ДНьюс, которые проводят великолепные тесты внезапно запутались в своих видеокартах и неправильно указали видеокарту в обзоре:))
С чем-чем, а с подобным они не ошибаются:))
Крутая опечатка = два радикально разных названия:))

Черт возьми, как же я ору с уровня твоей дурости:))
Стоило только полезть уже из принципа проверять твои самодельные бредовые графики, как весь твой бред всплыл на поверхность, как и предсказывалось:))
То есть у тебя не хватило внимательности хотя бы сопоставить конфиги — ну ладно там разные драйвера, разные версии игр и т.п., но хотя бы основное можно было посмотреть:))
Надо же: обзор 285К
«Обзор Core Ultra 9 285K: шаг вперёд, два шага назад
27 января 2025»
Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX 4090 Gaming OC (AD102 2235/2535 МГц, 24 Гбайт GDDR6X 21 Гбит/с).
А теперь хваленный обзор с CUDIMM:
«Как увеличить производительность Core Ultra 9 285K в играх на 16 % (с помощью DDR5 CUDIMM от Adata)
29 апреля 2025»
Видеокарта: Palit GeForce RTX 5090 GameRock (2017/2407 МГц, 28 Гбит/с, 32 Гбайт).
То есть напыщенный синий фанат не удосужился даже посмотреть, какие видеокарты были использованы в тестах — офигеть, оказывается 5090 с 285К и уберпамятью и тончайшим тюнингом почти обгоняет 4090 с 9800X3D с дефолтными настройками:))