Serpentus

А у меня микроволновка Temp (Совместное предприятие какой-то российской фирмы и LG, которая в то время называлась Gold Star) работает с начала 90х. То есть уже около 30 лет. Самый старый электроприбор у меня в квартире. Еще и выглядит как новая (я ее пару лет назад хорошо почистил с помощью white spirit). Причем там управление с помощью мягких мембранных кнопок (то, что обычно ломается моментом). И еще она весит черт знает сколько, при обычных габаритах и стандартных 800 Вт мощности. Наверное, мотор там от постсоветского конверионного производства :-)

Аналогия с автомобилями не очень подходит. Дело в том, что при выборе автомобиля огромную роль играют 2 фактора:
1. Сервис техобслуживания. Тут и наличие пунктов ТО, и качество сервиса, и уверенность, что производитель не свернет свои дилерские центры через пару лет, как было со многими китайскими марками. Надо понимать, что обслуживать машину на сервисе придется не менее раза в год с вероятностью близкой к 100%, даже если ничего ломаться не будет (что для современных «Мерседесов» почти фантастика, не говоря уже о «Хунжингдонгах»).
2. Стоимость на вторичном рынке. А то при подсчете полной стоимости владения за 5 (к примеру, у всех разные сценарии) лет вдруг окажется, что «Мерседес» существенно дешевле этого «Хунжингдонга», который через 5 лет можно сдать только на металлолом.
При выборе же пылесоса первый фактор играет далеко не такую важную роль, а второй — вообще не играет роли.

Так эту штуку не надо таскать на себе, это чтобы в командировке или на даче послушать музыку в хорошем качестве. Свисток не может обеспечить действительно высокое качество и тугие наушники не раскачает. iBasso DX — это хорошая вещь, но это плеер. Бывает намного удобнее слушать с телефона, а не размножать аудио коллекцию на несколько устройств. Да, нормальный плеер тоже можно использовать как ЦАП+усилитель, но переплачивать за не нужные функции не всем хочется. Но вообще понятно, что такой тип устройств далеко не для всех подойдет.

Не надо судить о карте по одному сравнению. В ноуте с 1660 вдвое больше RAM, что и может быть причиной таких результатов. Еще от питания и охлаждения много зависит.

Объясните пожалуйста, как 1% min может быть меньше Min? Или метрика Min — это не минимальное значение из выборки? И про 1% min тоже не очень ясно: «значения частоты кадров в худших 1% и 0,1% случаев». 1% худших случаев — это первых n/100 значений в выборке, отсортированной по возрастанию FPS. То есть это тоже выборка. А дальше какая метрика берется? Среднее? Максимум?

В тех обзорах, что мне попадались, скорость после исчерпания кэша все равно была в сотни мегабайт в секунду, что больше, чем реально у HDD. Но я правда смотрел обзоры только больших дисков — от половины или даже от одного гигабайта.

Да, вы правы. Я про скорость QLC написал, держа в уме результаты тестов из обзоров, которые мне попадались. А там обычно диски от половины гигабайта и выше.

Самый последний SSD с QLC намного быстрее самого быстрого HDD, даже при последовательной записи. Кстати, у QLC SSD почти всегда есть довольно большой SLC кэш (порядка 10% от общего объема), в пределах которого запись очень быстрая.

Видимо потому же, почему на лючке бензобака современных VW красуется надпись АИ-95, хотя с их степенью сжатия, непосредственным впрыском и 2 турбинами в них даже наш АИ-98 надо с опаской лить, лучше АИ-100 (если найдете конечно).

«поэтому игровые ноутбуки продаются даже лучше игровых десктопов»
А не потому, что игровые десктопы чаще собирают самостоятельно из комплектующих (а то и просто апгрейдят старые), в отличие от ноутбуков?

Где-то слышал, что у OLED такой широкий диапазон яркости, что на минимальной яркости смотреть его в полной темноте так же комфортно, как и проектор. Это действительно так?

8к часов это вряд ли. Хорошо если 4к без заметной потери яркости выйдет. Другое дело, что многим этих 4к часов лет этак на 15 хватит, а то и все 20. Правда у лампы есть еще неприятное свойство: она люто, бешено нагревается и, если не вовремя отключат электричество, а батрейка в ИБП по закону подлости окажется уже дохлой, то лампа без «турбовыбега» может выйти из строя, перегреть матрицу, а если совсем не повезет, то просто взорваться. Пожара не случится, но проектору — конец, а вам — самый сильный и не забываемый спецэффект в кино.

Почему обязательно на потолке? У меня, например, на стене висит на кронштейне. Кому-то может удобнее будет на полке разместить. Можно еще на журнальном столике перед экраном поставить.

Первыми лазерные проекторы стал выпускать Epson. И они все LCD. И первый раз слышу, что лазер матрицу выжигает. Это звучит, как байка из 90х о том, что приставка Dendy выжигает люминофор в ЭЛТ телевизоре.

Да не, есть и дешевле хорошие. Но не с лазерной лампой. А после появления лазерных проекторов покупать «обычные», которые выгорят через 2-4 тысячи часов, уже не хочется.

У проектора хуже контраст, и в случае игры на ПК еще с удобством пользования клавомыши некоторые проблемы (не сидя же за рабочим столом смотреть проектор). Но большая диагональ и темнота вокруг решают! Я до сих пор отчетливо помню впечатления от игры в Dead Space в 2009 году. Я как раз тогда еще сабвуфер SVS приобрел, который ниже 20 Гц «умеет»… :-)

Это же основная фича проектора — его смотрят в темноте. Еще менее 10 лет назад другой фичей был размер экрана, но сейчас 65" для не больших комнат уже хватает, а для комнат по-больше есть ТВ с экраном 80" и даже больше. Но ТВ, который светит вам прямо в лицо, в темноте смотреть не комфортно, даже на минимальной яркости. А проектор не комфортно смотреть в светлом помещении. Для кино темнота вокруг экрана — это одна из составляющей «глубокого погружения». Другой вопрос, надо вам оно или нет. Проектор еще и устанавливать в комнате сложнее: экран надо, плотные шторы для этого самого затемнения, провод тянуть к нему (если вы изначально не запланировали расположение компонентов ДК именно под проектор). Последнюю проблему кстати решает суперкороткофокусный проектор от Epson, который ставится прямо под экраном.

Колонка в форм-факторе столика? Предлагаю лучше сделать колонку в форм-факторе табуретки: садишься сверху, а под тобой сабвуфер — кайф! Кстати, что-то такое уже есть: кресло со встроенным бас-шейкером, но там требуется подключение к ДК, а тут будет полностью автономно.

Причем под задачу «максимально удобно, компактно и пофиг на качество (и privacy тоже)» гораздо лучше подходит устройство типа «Алексы», «Алисы» и т. п. Многим нравится голосом командовать: «сыграй что-нибудь веселенькое из нового!» — и устройство само им подбирает.

Моно вариантов тоже было много: встроенные динамики в приемниках и магнитофонах, радиолы. Последнее — ИМХО и есть предок данного девайса.