Serpentus

Точно. Я еще помню правила проезда перекрестков для «КАМАЗов»: убедиться, что рядом нет других «КАМАЗов» и можно продолжать движение :-)

Тут больше от конкретной модели зависит. Каптур — это просто плывущая по волнам ладья в сравнении с УАЗ «Козел». А в высоченном рамном Toyota LC200 вполне комфортно, не смотря на «американские» сиденья.

Маленькие и низенькие Porsche 911 на дороге уважают не меньше, чем полноразмерные кроссоверы. Но изнутри там жутковато: «небоскребы-небоскребы, а я маленький такой».

Но Toyota Venzo — полноприводный и чуть приподнятый универсал из Camry — таки называется минивэном.

Нет, на самом деле четкого определения SUV не существует, так что во многом решают маркетологи :-)

Да, считается. Как и Renault Duster. Это компактный кроссовер.

Про высоту и обзорность полностью согласен, и это не только про безопасность, но и про комфорт — чисто психологически более спокойно смотреть на других свысока или с той же высоты, чем снизу вверх. Про двигатели все верно, если сравнивать с внедорожниками, но с седанами будет наоборот. Системы безопасности и современные технологии ставятся присутствуют на всех классах машин, а при прочих равных безопаснее будет тот, кто больше и тяжелее, то есть тут выигрывает рамный внедорожник… или вообще грузовик :-)

Только не CUV, а SUV — suburban utility vehicle — пригородный, а не комфортный. Комфорт в кроссоверах — такой же как в седанах условно соответствующей линейки той же марки. То есть в «Каене» и «Лексусе Эр Икс» с комфортом все отлично (в «Лексусе» — с поправкой на запросы американского рынка конечно), а в «Тоете Рав 4» — так себе.

Один раз снял, и больше не хочу. Снимается то просто, а вот обратно еле-еле потом его вставил. Окно довольно тяжелое и большое, и его нужно очень точно заводить в пазы. У меня эти окна еще с 90-х. Не знаю, кто их делал, но материалы там не жалели: рама сделана целиком из не самой тонкой стали, ни грамма пластика. В итоге солидно и надежно, но весит…

Просто приделать может и не сложно, а так, чтобы этим было удобно пользоваться, уже гораздо сложнее.

Вот если бы эта резинка была такого качества, как у хороших бескаркасных щеток для автомобиля, тогда было бы ОК. А на тех швабрах с резинкой, что мне попадались, резинки кривые, воду ими смахнуть не получается.

Да, идея хорошая, надо что-нибудь такое придумать. Спасибо.

Это да, проветривать нужно обязательно. Но не обязательно это делать круглосуточно. Есть, конечно, дорогое ультимативное решение — рекуператор.

Да не нужно выдвигающиеся, есть швабры, как я написал выше. Но чтобы нормально вымыть окно нужно не очень сильно, но ощутимо надавить (порядка 1 кг где-то) и долго елозить круговыми движениями, а потом тоже самое сухой тряпкой, чтобы вытереть насухо. Иначе разводы остаются. Никакой губкой на ручке так сделать не получится. Хотя фантазия мне сейчас нарисовала что-то типа шлифовальной машинки с вращающимся диском-щваброй на конце :-)

Получается, что во всей России всем плевать на теплопотери. А в СССР еще хуже было, потому что кривые деревянные рамы, даже после заделки швов поролоном и заклейки сверху бумагой, все рано пропускали воздух, и от окна постоянно сквозило. Но зато у нас отопление очень дешево… было. Сейчас совсем не дешево (только по сравнению с Европой), но его все равно транжирят. Как было принято топить улицу по полной, так и осталось. У меня в квартире старые батареи, которые еще с постройки дома в 80-х. Я, когда ремонт делал, тупо побоялся их менять, потому что у меня был печальный пример соседа, который влез в кредиты на долгие годы, чтобы оплатить компенсацию за причиненный им ущерб, после того как его новые замечательные батареи лопнули и затопили горячей водой соседей на 5 этажей вниз. Так вот, батареи эти старые, но надежные. Но страшные. И еще в них нельзя уменьшить поток горячей воды по ним. Поэтому у меня при закрытых окнах зимой в квартире быстро теплеет до +26 при -10 на улице. Поэтому у меня почти всегда открыты форточки. Так я нехотя вношу свой вклад в глобальное потепление :-)

У меня на лоджии тоже такие. Сетка там есть с самого начала (сделали при установке). Недостаток для меня в них другой и весьма существенный — мыть их очень сложно. Чтобы дотянуться до верхнего, противоположного закрывающейся стороне угла, нужно почти целиком вылезти из окна наружу, что для меня почти невыполнимо, потому что я боюсь высоты. Вымыть 3/4 окна, а угол оставить грязным — не вариант. Мыть окно с помощью специальной швабры (с одной стороны губка, с другой резиновая полоска, как на автомобильном стеклоомывателе) — возможно было бы ОК, если бы качество этого «дворника» было как у хорошего автомобильного. А так получается очень плохо — остаются разводы, которые заметны гораздо больше, чем просто грязь. В итоге я забил и снаружи никогда их не мою. Благо там жалюзи висят всегда опущенные, так что не особо заметно.

А что насчет поддержки различных фреймрейтов (в смысле соответствующих режимов вывода) и наличия автоматического их переключения? 30 и 60 FPS это хорошо, но большая часть видео по прежнему имеет 24, 25 и 29.xx FPS.

лучший кофе можно получить из свежемолотых зерен, пусть даже это занимает лишнее время

Да сколько там того времени уходит, если использовать электрическую кофемолку и рожковую кофеварку? Помол зерен на 1 порцию — 20 секунд, утрамбовать кофе в рожке — еще 40 секунд, после заваривания промыть рожок под струей воды — опять же секунд 30. Остальное есть и в капсульной кофеварке. Так что +1.5 минуты. Вот в турке на песочке заваривать — это да, развлечение надолго. Но этот способ, он изначально для тех, кому сам процесс нравится. Типа как чайная церемония.

пропадает их единственный плюс в виде цены — компактности

Полностью согласен. Я просто знаю, что такие продаются, но ни разу не у кого таких не видел.

не покидает опасение, что в капсуле хрень какая нибудь насыпана

Если покупаете капсулы от нормального производителя (совсем не обязательно оригинальные), то можете не бояться. Там в капсулах хороший, годный кофе. Но есть важная особенность. В классический рожок для кофеварки набивается 8-12 г кофе, а в капсулах его 5-6 г на то же расчетное количество воды. Поэтому чтобы кофе не получился водянистым, для капсул его всегда мельче мелют и сильнее обжаривают. А это все влияет на вкус.

Какие то не оригинальные капсулы из метро

У Nestle несколько лет назад закончился патент на капсулы Nespresso, поэтому их сегодня делают все кому не лень. В том числе популярные кофейные бренды. Кофе в их капсулах будет такой же, как и в зернах. В конструкции капсул никаких тонкостей нет. Весь вопрос в том, насколько правильно они смогут подобрать помол и прожарку.

в моей автоматической несколько профилей людей и много рецептов у каждого

Капсульные кофемашины тоже бывают дорогими и с наворотами.

Мне это напоминает попытки разных производителей выпустить аналог первому iPhone на ОС в стиле Windows Mobile 6. Steam Deck — это законченное решение с вылизанным софтом, интегрированное с магазином Steam. Десктопная Windows на портативной консоли — это боль и мучение.