Serpentus

Идея статьи хорошая. Начало тоже. А дальше идет куча всякой чуши. Начиная с совершенно не правильных определений Hi-Fi и Hi-Res. Дальше вообще какая-то дичь идет, утверждается, что ЦАП и усилитель суть одно и то же. При этом все как будто написано для обычных людей, но зачем-то непременно делается упор на lossless и Hi-Res. Последний вообще вещь спорная (для воспроизведения, для записи и последующей обработки это мастхэв), даже в Hi-End системах не факт что имеет существенное значение. А сжатие с потерями вы без тренировки не отличите от оригинала на любой аппаратуре уже на MP3 256 кб/с (при условии грамотного сжатия конечно — современный кодек и пресет от разработчика, никакой самодеятельности в параметрах). А на телефончиках и затычках большинство даже потери в звуке с youtube не расслышит, а там без премиум подписки всего лишь AAC 128 кб/с.

Вам после дисклаймера о том, что это не для продвинутых, написали кучу всякой чуши. Если не хочется вникать в детали, то просто не надо в них вникать. Самая здравая идея из статьи: хотите хороший звук — идите в салон и слушайте аппаратуру своими ушами. Да, хорошо бы конечно понимать, что такое lossy и lossless. Но все равно у вас наверняка уже есть какая-то коллекция музыки в каком-то формате или ее источник (онлайн канал). Если вы не собираетесь стать аудиофилом или технически продвинутым меломаном, вы не будете ее менять. Скорее всего, и телефон на стационарную систему менять тоже не будете (ну, по крайней мере, не в ближайшее время). Значит надо идти в салон и слушать разные наушники. С того телефона, что есть. Ту музыку, которую вы обычно слушаете. И меньше слушать отзывы и советы других.

от, кого долго учили слушать голоса в фугах Баха

Скорее услышит различия в самом музыкальном материале, а не особенности сжатия и характерные искажения. Многие меломаны вообще довольно толерантны к качеству воспроизведения. А вот технические аудио специалисты смогут услышать искажения там, где мы с вами ничего не заметим. Это же характерно и для изображений (быстро найти артефакты JPEG даже при качестве 90%, даже на обычной фотографии), и для видео (вы сможете отличить профессиональные 4:4:4 от привычных 4:2:0, разглядывая стоп-кадры из какого-нибудь фильма? а есть люди, которые могут).

«Дорогущий Hi-Fi» — это не про запредельные частоты и битрейты, а те аспекты, которые в цифрах, к огромному сожалению, не измеряются. Любимый аудиофилами винил кстати имеет сильные ограничения по ВЧ, где-то около 16 кГц.

А есть ли сегодня в продаже хотя бы один действительно хороший кнопочный телефон? Можно по цене среднего смартфона. У меня сейчас в качестве второго телефона Motorola L7E, купленный в 2007 году. Он рабочий, но пока понятно, что не вечный. И заменить его сегодня, похоже, нечем. Все кнопочные телефоны в продаже — глючные, криво сделанные куски той самой субстанции. Интерфейс кривой, экран отвратительный, автономность средняя (по меркам кнопочных телефонов), качество звука ниже плинтуса (и голос, и рингтон), дольше года обычно не живут. Зато дешево, да.

Он создаёт немалую нагрузку и на ЦП, и на накопитель.

То, насколько эта нагрузка существенна, сильно зависит от ваших сценариев использования ПК. Я навскидку могу вспомнить только один сценарий, когда действия монитора антивируса реально раздражают своими тормозами: при попытке открыть архив с только что подключенного носителя, в котором содержится огромное количество файлов. Пока антивирус не проверит этот архив (даже при «легких» настройках, он как минимум переберет все имена файлов оттуда), архив не откроется. Если файлов там реально много, а внешний носитель не самый быстрый, то пауза может быть очень долгой.

Соглашусь, что отсутствие настроек — существенный недостаток «Защитника», но хоть чуточку продвинутые пользователи в состоянии поставить в ОС свой антивирус, которому они доверяют.

Правда они пока что не все могут на этом уровне увидеть, потому что большинство соединений зашифровано через SSL, а православные трояны стоят все еще не на каждом ПК. Поэтому они настойчиво предлагают вам поставить свои корневые сертификаты. Но пока еще не слишком настойчиво, в смысле что все государственные сайты типа «Госуслуг» пока еще работают и без них. Кстати, ответ на вопрос, в каком объеме сливает данные «Антивирус Касперского» в _штатном_ режиме, совершенно не очевиден (о том, что по запросу спецслужб он может начать записывать весь трафик и не только, я практически уверен). Как минимум при отказе от участия в «облачной» программе (бесплатная версия отпадает — там она всегда включена) какой-то большой трафик от ПК с установленным «Касперским» не наблюдается. При включенной веб-защите «Касперский» ставит свой корневой сертификат и расшифровывает им SSL для проверки (по-другому бы он не смог работать), но «православный» сертификат при этом не активируется.

Нет, так вы не защититесь от малварей. Единственный случай, когда отключение защиты безопасно — когда комп вообще отключен от сети, а внешние носители к нему подключаются только после проверки на другом компе.

Хорошее изобретение. Теперь «лишний мусор» можно заметать не под ковер, а под стены.

As long as music is good I could care less about the format

Это точно! У моего школьного друга дядя в свое время играл в симфоническом оркестре на скрипке (т. е. как на самом деле звучат инструменты и какие детали должны быть слышны в музыке, он знал довольно хорошо), но при этом спокойно слушал свою любимую музыку на какой-то старой стереосистеме из советских компонентов (колонки, кажется, «Электроника» были) ловил от этого кайф и на качество не жаловался от слова совсем. Более того, этого качества ему хватало, чтобы определить точный тип музыкальных инструментов и на новых записях угадывать по звуку дирижера или исполнителя (если он был ранее знаком с их творчеством, конечно). Так что от любимой музыки можно получать удовольствие даже при посредственном качестве записи и аппаратуры. Но когда качественный звук, то все равно намного приятнее, а к хорошему быстро привыкаешь.

Существует очень много типов металлов, пластиков и резины. Некоторые из них больше боятся кислоты, некоторые меньше. Из которых именно материалов сделаны наши бытовые приборы, мы не знаем. Так что, увы, удаление накипи средствами, не рекомендованными производителем (а производитель обычно рекомендует или что-то очень дорогое, или которое фиг найдешь в продаже), — это всегда риск.
Лимонная кислота относительно безобидна. С другой стороны, большой слой накипи ей не отчистить — она больше для профилактики. Уксус очень эффективно удаляет накипь и так же эффективно повреждает недостаточно стойкие к агрессивной химии материалы. Я бы не рекомендовал никому даже пытаться чистить уксусом стиральную машину. Вот какой-нибудь чайник можно попробовать — там и материалы обычно более стойкие, и цена существенно меньше. Старый чайник я чистил уксусом много раз, а предыдущий у меня потек уже после второй чистки. При этом моя рожковая кофеварка спокойно выдержала такую чистку раз 10. Стиральную машину периодически чищу лимонной кислотой, пока работает.
Кстати о силумине. Его растворяет не то что уксус, а просто средство для посудомоек. Силуминовый шнек мясорубки уже через пару моек станет весь шершавым, а если продолжать дальше, рассыплется в труху.

У меня мойка на кухне из керамогранита. За 15 с лишним лет использования на дне появились черные пятна, которые вообще ничем не оттираются. Но, так как мойка темно-зеленая и находится в углу, то их не так просто разглядеть, только если мощным фонариком посветить на дно. А была бы какая-нибудь бежевая — выглядела бы ужасно. Еще одна неприятная особенность «каменных» моек по сравнению с металлическими — посуду в них можно разбить гораздо легче. У меня как-то разбился высокий и узкий стеклянный стакан, просто завалившись набок (он стоял на дне мойки, а я его легонько задел рукой).

У меня аналогичные ассоциации возникают при виде типичной заставки игры от внутренних студий Sony, где мелькают символы с кнопок геймпада, в одну линию и именно в таком вот порядке :-)

Более того, на картинке выше кнопки
X Y
A B
— это на американской X-Box, а на японской Nintendo так:
Y X
B A
Почему так, думаю, очевидно.
Интересно, что на японской Sega Mega Drive (не американской версии Genesis, на ней то понятно) кнопки назывались и располагались по-европейски:
[ X Y Z ] — эти кнопки были не на всех джойстиках
A B C

Тут по большей части все зависит от того, под какой контроллер игра изначально создавалась. Если управление связано с бесконечными point & click (именно так называется жанр классических квестов в стиле 90-х), то управлять с геймпада вы замучаетесь, даже если разработчики очень постараются с реализацией управления на нем. И наоборот, для игр, где требуется постоянно контролировать направление (симуляторы полета например), без аналогового джойстика (стика геймпада) вы так же замучаетесь. Если вообще сможете играть. Я помню, как во второй части Assassin's Creed были моменты, когда протагонист залезал куда-нибудь под самый потолок на узкую балку, камера намертво залипала в какой-то хитрой позиции, под каким-то определенным углом, а игроку нужно было направить протагониста в строго определенную сторону. А направление на клавомыше задается кнопками (aswd), и оно относительно камеры, которая, как уже сообщалось, намертво прибита в каком-то особо кинематографичном положении. А стрелочками можно задать направление только с точностью до 45 градусов. А надо, скажем от 20 до 30. Облом! Если бы игра изначально разрабатывалась для ПК, то камеру бы никогда не фиксировали (кроме кат-сцен).
Обратите внимание на то, как сделано управление в подавляющем большинстве трехмерных игр от 3-го лица.
1 вариант:
— отдельно направляется камера (крутится вокруг протагониста),
— отдельно направляется движение, относительно положения камеры (то есть если нажать вбок или назад, то протагонист повернется/развернется и побежит в соответствующую строну).
— обычно присутствует еще захват цели (врага), при котором управление становится почти как во втором варианте.
Это типичный вариант под геймпад.
2 вариант:
— камера фиксирована в положении из-за спины, поворот камеры поворачивает нашего героя на месте
— направление задается относительно положения самого протагониста; если нажать назад, герой пятится назад, если нажать вбок, герой стрейфится вбок, а не разворачивается.
Это типичный вариант для ПК, под клавомышу.

Не знаю, где вы живете

Я живу в квартире, но у родителей есть в ближнем Подмосковье дача, которая задумывалась как жилой дом.

за 92 метра максимум 4 тыс за газ было в месяц зимой

У нас где-то 250 м^2, зимой на отопление уходит вдвое больше. Кстати! Я тут вспомнил: а ведь летом то на отопление дома вообще никаких расходов. В отличие от квартиры, где круглый год эти 2500 надо платить за отопление.

оно есть и есть, ничего делать не нужно

Вот прямо никаких поломок на протяжении десятков лет? Ну ОК, повезло вам, и очень ответственно кто-то подошел к вопросу при строительстве. У меня и всех моих друзей, у кого загородные жилые дома есть, совершенно не так. Вот как раз только сегодня с утра ездили на рынок, чтобы купить в очередной раз вышедший из строя расширительный бачок для воды, который воду под давлением аккумулирует, чтобы насос каждый раз не включался. Вода из скважины жесткая, а бачок стоит до фильтров, там что-то нарастает и забивается со временем, после чего бачок перестает держать давление. Пробовали менять только эту самую «диафрагму», которая забивается, — так почему-то вообще на полгода только хватает. Бачок живет где-то 5 лет, потом снова менять. Цена вопроса сегодня 17 тысяч. И таких вот полом, доделок и переделок разного масштаба каждый год несколько штук. То дерево спилить, то водостоки на крыши забились (я туда сам не полезу чистить), то плитка на дорожках треснула после зимы, то снегоудержатели на крышу поставить, то сигнализация опять накрылась (гарантия там очень короткая)… много-много всего. Сколько конкретно денег уходит не могу сказать даже приблизительно, так как дом родительский, а они расходы не записывают.

если не дай бог затоплю, то потенциально 16 нижележащих этажей

ИМХО важнее не количество этажей под вами (больше 5 этажей вряд ли сильно затопите, успеют перекрыть), а крутизна квартир жильцов в них живущих (относительно вашего уровня жизни разумеется). Если у соседа снизу старинная мебель из красного дерева и дорогие картины на стенах, то страховка может и половину расходов только одной этой квартиры не покрыть.

ИМХО в густо застроенных городских кварталах разница в шуме на разных этажах не такая уж и большая. Если открыть окно, то всякие крики с улицы будут отчетливо слышны что на первом, что на 17 этаже. Ну может на совсем высоких этажах (30+) и правда заметно тише, не знаю, не бывал никогда в таких квартирах. Там, кстати, если не ошибаюсь окна вообще не открываются, потому что на такой высоте всегда сильный ветер. А вот грязи до высоких этажей реально меньше долетает, особенно пыльцы всякой, тополиного пуха и прочей сезонной гадости.

Потому что у вас просто нормальный дом. А автору, похоже, не повезло жить в старой, зачуханной хрущевке (5 этажей без лифта — это оно). А балконов, кстати, в московских новостройках от «ПИК» (один из лидеров сейчас) ни на каких этажах нет. И правильно делают: зачем за нежилое неотапливаемое помещение платить? При цене квадратного метра в 300К это очень даже ощутимо. А для склада «очень нужных вещей» у них в квартирах есть кладовки (можно использовать как гардеробную).