Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Хм оказывается не совсем так, если сравнивать некоторые модели. Типо 5500u с 4600u, то тут прибавился 1 блок графики. В r3 походу включили смт и тоже графику добавили, а вот 5700u похоже на копию 4800u. А прирост частоты можно списать на биннинг из которого и получились данные рефреши.
Я хызы что за инструкция, но позвольте погадать на кофейной гуще.
Идея почему rdna быстрее GCN, заключается в фронт вейве, ширина которого у gcn 64 потока, с simd16. И того, что gcn соответственно исполняет 64битную инструкцию за 4 такта. Из за чего в играх, которые используют зачастую fp16-32, имелись пустые такты. Когда в той же rdna AMD расширила ширину своих SIMD-модулей с 16 до 32, а также волновой фронт уменьшили до 32 потоков. И как итог конвейер исполняет одну 32 битную инструкцию за 1 такт. Что в вдвое быстрее GCN. И по этому GCN имея более высокую теоретическую производительность, для игр хуже чем rdna.
Так же подглядел в вики пару нюансов типо:
1)В RDNA также представлены рабочие примитивные шейдеры. Хотя эта функция присутствовала в аппаратном обеспечении архитектуры Vega, было трудно добиться реального повышения производительности, и поэтому AMD никогда не включала ее. Примитивные шейдеры в RDNA управляются компилятором
2)RDNA представила «процессор рабочей группы» («WGP»). WGP заменяет вычислительную единицу как базовую единицу аппаратного обеспечения / вычислений шейдеров. Одна WGP включает 2 CU. Это позволяет направить на одну рабочую группу значительно больше вычислительной мощности и пропускной способности памяти. В RDNA 1 CU — это половина WGP.
Да сколько можно? В пс есть отдельная озу? как бы не так. И тогда что ты сравниваешь ж*пу с пальцем? Твои 16гб gddr сожрет ось и часть памяти будет отведена под нужды процесора, как и часть пропускной способности. Если смотреть на новый бокс, там чётко все разграничили и для нужд gpu приходиться 10гб из тех же 16. А ваш маркетинговый ссд, можешь толкать в любые отверстия, только фиг ли толку. Когда скорость к озу в разы быстрее. Но у консоли такого промежуточного быстрого буфера нет и приходиться, напрямую грузить всё из постоянной памяти в vram и обозвать это стриминг текстур исказать что это невероятная фича.
Когда в пк, можно предварительно выгрузить всё в туже dram память. При том те же samsung представили ssd 980 pro со скоростью чтения 7000 Мб/с. Быстрее чем в пс5 в тех же условиях(в смысле без учёта сжатия). Но это пока дело не доходит, до мелкоблочки в лице 4к блоков.
Так что о чём ты вообще? Какой пролёт? Ты уж разберись сначала. Прежде чем глупости писать.
А про тыкву и дрова NV, ты бы хоть попытался разобраться.
Не замедляет он старые карты, драйверами. Может перестать поддерживать старые карты(как и амд). Но не замедляет. А когда меж полярисами и gtx10 серии появилась разница в производительности, там сказались архитектурные отличия ибо индустрия, переложила часть задач с процессора, на gpu, а nv оказалась к этому неготова. Что уже решили в 20 серии.
Только с одним отличием, тут PRO серия, а значит может быть драйвер Radeon™ Pro Software, вместо адреналина. И по стабильности это небо и земля. Так что не сравнивайте *** с пальцем.
Кстати инфа хорошая, спасибо. Но все же изначально речь велась про встройки амд. И у них пока не представлены apu с lpddr5. По этому и ответ был таков.
Да и тут, есть нюанс, в новости тестился с ddr4, а значит производители ноутов продолжат пихать, не такую быструю ddr4 в одноканале и только приплатив вы получите ту самую lpddr5. А вот сколько придётся приплатить, фиг его знает, но явно не мало, по крайней мер для двух каналов. Для которых вы и рассчитали псп.
https://www.e-katalog.ru/LENOVO-14-IIL-20SL002VRU.htm
https://www.e-katalog.ru/HP-15-DY1000.htm
https://www.e-katalog.ru/ACER-A317-52-75J0.htm
Вот смысл спорить? А то ляля тополя а вот мой ноут за over99999 имею более быструю оперативку!!! Когда чёрным по белому написано:
«Ибо сейчас ноуты спокойно комплектуют ddr4 2400 в одноканале.»
В каком месте вы опровергли мои слова? Вопрос риторический. Следовательно ваш комментарий абсолютно не имеет смысла. Так что вы вообще там пытались доказать?!
genius, покажи ка мне 3400g с 8 ядрами или хотя бы с 6 в ноутбуке с 11cu веги? Тогда уж и с потреблением ноутбуков? Ах да их тупо нет. Но мы сравним. Ведь транзисторный бюджет бесконечен как и лимиты потребления. Почему надо спорить с очевидными мать его вещами. Амд увеличили кол-во ядер в апу, в том числе за счёт уменьшения кол-ва Cu.
Ах да «старый 3400g на 5% обходит.» Открываю ютуб ввожу 3400g vs 4700g.
открываю первый тест
https://www.youtube.com/watch?v=J8GGG0d6d6s
вижу как 3400g слакает. Второй тест
https://www.youtube.com/watch?v=wzZqFKrywww
Третий, хоть и без геймплея, что плохо.
https://www.youtube.com/watch?v=yb7RW_IxTSU
И что же мы видим. 8 CU в новых райзенах быстрее чем 10CU в старых, ой как неудобно получилось. И тут вы были пойманы на лжи, за руку как дешёвка.
Ну наверное потому, что это встройка? И может, не имеет смысла пихать что-то мощное, пока нет нормальной подсистемы памяти? Нет можно конечно поставить мощную встройку, запихнуть кучу потоковых процессоров и продавать втридорога.
Но покупатель эту производительность не увидит, почти ни где. Ибо сейчас ноуты спокойно комплектуют ddr4 2400 в одноканале.
Вот пусть сперва перейдут на 5нм и ddr5. Что бы не так всё грустно было по лимитам питания и псп памяти. А там как раз и транзисторный бюджет найдётся.
В моём понимании, продукт должен развиваться, а не деградировать. Тем более если брать флагман. Тем боле если есть возможность.
А что мы тут видим? Деградацию в плане потребления. Что приводит за собой проблемы с температурой, ставит определённые требования к бп. И одни только температуры это критично. Ибо из за них, СО карты может быть чересчур громоздкое и неудобно, так ещё может создавать усилие на слот pci-e, если нет поддержки для карты в корпусе.
Или может привести к тому, что будут стоять высокооборотистые вертушки, что приведёт к излишнему шуму.
А ведь цена карты только вырастет. И её единственное достоинство производительность.
Приведу аналогию для непонятливых. Вам представили самую вкусную в мире булочку, стоит она в несколько раз обычных булочек, так ещё как фекалии. И вот фиг кто такое купит. Но я немного утрирую конечно.
Это к тому почему товар должен быть хорош по совокупности своих характеристик, а не в чем то одном. Тем более, если это передовой продукт компании в своё сегменте рынка. Или просить за него адекватных денег.
Лять, потребление в 350W это 3,14здец. Как будто на пару лет назад, до 64 веги откатились.
Просто как и почему? Они фактически осуществили переходи 12нм(фактически переименованного 16нм) тех процесса, к условным 7нм. Что как бы должно было дать существенный прирост к энергоэффективности, а потребление только взлетело на 90W.
И будет иронично, если так называемые биг нави, будут потреблять меньше. Тогда лучшими печками на рынке станут зелёные.
При этом на PS4 спокойно идут Control, RDR2, Last of Us II и прочие топовые графонистые игры) там всё дело в оптимизации
Знаем мы ваши оптимизации, урезание графики. Очень классная оптимизация.
«Настройки консоли Red Dead Redemption 2 согласно Digital Foundry.»
https://external-preview.redd.it/hm-dTexMIwoCtP2_8H0Ch8r_ijLSJ6gV8ItBQDIJhyw.png?auto=webp&s=30ebe640a89bced9c34f02b03fb30f3d6148b44c
Ну нативные 1080p 30fps и на том спасибо, а хотя нет, есть просадки до 24 в городах.
А может чутка посмотрим на control?
Cпециалисты из Digital Foundry опубликовали отчёт о технической составляющей консольных версий Control.
-На PS4 игра работает — 900p, на PS4 Pro — в 1080p
-На PS4 и Xbox One специалисты играть не рекомендуют. На них игра иногда подвисает, а FPS падает до 10 кадров в секунду. Ситуация была настолько плачевной, что в DF пробовали перезагружать консоли и менять модели, но ничего не помогло
-На PS4 Pro(сравнивают с Xbox One X) ситуация куда более неприятная — речь идёт не об отдельных просадках, а о стабильно низкой производительности в бою.
-Среди других проблем — заметные подгрузки текстур и долгие загрузки после смерти. Особенно — на базовых моделях.
Ну так вы и читайте обзоры, если вам нравиться, они идут отдельной колонкой. В чем проблема? Смысл до новостников то докапываться? Всё равно они зачастую переводят новость из зарубежных источников. Один фиг новости, не будут обзорами. Как по количеству так и по качеству информации.
Вот всё равно что вы любите стейк и жалуетесь мол, что ваши брокколи, которые вы едите, не такие вкусные как стейк! Смысл от вашего негодования? Идите и читайте то, что вам нравиться.
Вах псп «одноканальной» gddr5 в данной карте, равен по скорости двухканальной ddr4 4000мгц.
А gddr6 двухканальной ddr4 5120мгц. О боже мой, у них ещё и не конские тайминги! Быть не может!!! А то, что они не забиваются, хламом нужным цп, ваще чума.
Идея почему rdna быстрее GCN, заключается в фронт вейве, ширина которого у gcn 64 потока, с simd16. И того, что gcn соответственно исполняет 64битную инструкцию за 4 такта. Из за чего в играх, которые используют зачастую fp16-32, имелись пустые такты. Когда в той же rdna AMD расширила ширину своих SIMD-модулей с 16 до 32, а также волновой фронт уменьшили до 32 потоков. И как итог конвейер исполняет одну 32 битную инструкцию за 1 такт. Что в вдвое быстрее GCN. И по этому GCN имея более высокую теоретическую производительность, для игр хуже чем rdna.
Так же подглядел в вики пару нюансов типо:
Когда в пк, можно предварительно выгрузить всё в туже dram память. При том те же samsung представили ssd 980 pro со скоростью чтения 7000 Мб/с. Быстрее чем в пс5 в тех же условиях(в смысле без учёта сжатия). Но это пока дело не доходит, до мелкоблочки в лице 4к блоков.
Так что о чём ты вообще? Какой пролёт? Ты уж разберись сначала. Прежде чем глупости писать.
А про тыкву и дрова NV, ты бы хоть попытался разобраться.
Не замедляет он старые карты, драйверами. Может перестать поддерживать старые карты(как и амд). Но не замедляет. А когда меж полярисами и gtx10 серии появилась разница в производительности, там сказались архитектурные отличия ибо индустрия, переложила часть задач с процессора, на gpu, а nv оказалась к этому неготова. Что уже решили в 20 серии.
Да и тут, есть нюанс, в новости тестился с ddr4, а значит производители ноутов продолжат пихать, не такую быструю ddr4 в одноканале и только приплатив вы получите ту самую lpddr5. А вот сколько придётся приплатить, фиг его знает, но явно не мало, по крайней мер для двух каналов. Для которых вы и рассчитали псп.
https://www.e-katalog.ru/HP-15-DY1000.htm
https://www.e-katalog.ru/ACER-A317-52-75J0.htm
Вот смысл спорить? А то ляля тополя а вот мой ноут за over99999 имею более быструю оперативку!!! Когда чёрным по белому написано:
«Ибо сейчас ноуты спокойно комплектуют ddr4 2400 в одноканале.»
В каком месте вы опровергли мои слова? Вопрос риторический. Следовательно ваш комментарий абсолютно не имеет смысла. Так что вы вообще там пытались доказать?!
Ах да «старый 3400g на 5% обходит.» Открываю ютуб ввожу 3400g vs 4700g.
открываю первый тест
https://www.youtube.com/watch?v=J8GGG0d6d6s
вижу как 3400g слакает. Второй тест
https://www.youtube.com/watch?v=wzZqFKrywww
Третий, хоть и без геймплея, что плохо.
https://www.youtube.com/watch?v=yb7RW_IxTSU
И что же мы видим. 8 CU в новых райзенах быстрее чем 10CU в старых, ой как неудобно получилось. И тут вы были пойманы на лжи, за руку как дешёвка.
Но покупатель эту производительность не увидит, почти ни где. Ибо сейчас ноуты спокойно комплектуют ddr4 2400 в одноканале.
Вот пусть сперва перейдут на 5нм и ddr5. Что бы не так всё грустно было по лимитам питания и псп памяти. А там как раз и транзисторный бюджет найдётся.
А что мы тут видим? Деградацию в плане потребления. Что приводит за собой проблемы с температурой, ставит определённые требования к бп. И одни только температуры это критично. Ибо из за них, СО карты может быть чересчур громоздкое и неудобно, так ещё может создавать усилие на слот pci-e, если нет поддержки для карты в корпусе.
Или может привести к тому, что будут стоять высокооборотистые вертушки, что приведёт к излишнему шуму.
А ведь цена карты только вырастет. И её единственное достоинство производительность.
Приведу аналогию для непонятливых. Вам представили самую вкусную в мире булочку, стоит она в несколько раз обычных булочек, так ещё как фекалии. И вот фиг кто такое купит. Но я немного утрирую конечно.
Это к тому почему товар должен быть хорош по совокупности своих характеристик, а не в чем то одном. Тем более, если это передовой продукт компании в своё сегменте рынка. Или просить за него адекватных денег.
Просто как и почему? Они фактически осуществили переходи 12нм(фактически переименованного 16нм) тех процесса, к условным 7нм. Что как бы должно было дать существенный прирост к энергоэффективности, а потребление только взлетело на 90W.
И будет иронично, если так называемые биг нави, будут потреблять меньше. Тогда лучшими печками на рынке станут зелёные.
Знаем мы ваши оптимизации, урезание графики. Очень классная оптимизация.
«Настройки консоли Red Dead Redemption 2 согласно Digital Foundry.»
https://external-preview.redd.it/hm-dTexMIwoCtP2_8H0Ch8r_ijLSJ6gV8ItBQDIJhyw.png?auto=webp&s=30ebe640a89bced9c34f02b03fb30f3d6148b44c
Ну нативные 1080p 30fps и на том спасибо, а хотя нет, есть просадки до 24 в городах.
А может чутка посмотрим на control?
Вот всё равно что вы любите стейк и жалуетесь мол, что ваши брокколи, которые вы едите, не такие вкусные как стейк! Смысл от вашего негодования? Идите и читайте то, что вам нравиться.
А gddr6 двухканальной ddr4 5120мгц. О боже мой, у них ещё и не конские тайминги! Быть не может!!! А то, что они не забиваются, хламом нужным цп, ваще чума.