Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так нет получить прибыль можно, но через десятилетия инвестиций и то в микроэлектронику мы уже опоздали. И бизнесу это не интересно, если можно прийти и разворовать, то что ещё не разворовали или за копейки добывать нефть, так ещё и преференции получать. И получить деньги здесь и сейчас почти без риска.
Не не выходы как раз известны, пусть и не все, но вот каким путём мы пойдём не известно.
Например как вариант, Китай выходит из парадигмы капитализма и влияния США с несколькими странами и начинается снова борьба идеологий, с 2 гегемонами.
.
Ну вариант реформирования системы в социальное русло слишком утопичен, ибо какой капиталист захочет делится своим богатством. Но как вариант.
.
Фактор хаоса, когда случается то чего мы не можем предвидеть, например человечество вымрет.
.
Но то что выше слишком тяжело и на данный момент маловероятно.
.
Произойдёт смена Гегемона США, на Капиталистический Китай, но эт оне выход из системы, но да же так, маловероятно, ибо Китай слишком зависим от экспорта(в условиях деглобализации) и американских технологий.
.
Более вероятно, Китай проигрывает борьбу и гегемония штатов продолжается.
.
Тогда тут возможна революция в США, учитывая насколько активных у них разного рода движения, то в случае угнетения или даже просто недовольства могут и власть сменить. Не скажу, что так и будет, а вероятность не нулевая. Кстати по этому Американские капиталисты делятся с населением крохами с барского стола, так проще.
.
А вот дальнейшее развитие событий зависит от того кто придёт к валсти и каки ерформы принесёт.
.
Есть вероятность, что через сотню другую, когда капитализм исчерпает все ресурсы и начнёт сильнее угнетать работяг, то те начнут новую соц революцию, шансы тоже не нулевые, учитывая то, что уже сейчас поднимается интерес к левой повестке.
.
Хотя так же могут встать у руля и либертарианцы, только вопрос сколько они протянут не известно.
.
И на самом деле вариантов много, но уже вполне очевидно, что каптилизм сыграл свою положительную роль как мирсистема, но уже изжил себя, накопив противоречий, которые и выливаются в кризисы в том числе. И так же уже как бы надо задумываться о смене системы на другую. На какую это уже вопрос иного рода. По сути на смену капитализму должен идти социализм, обращая то, что накоплено капитализмом во благо общества. Как например те же монополисты, которые вредят потребителю в поисках выгоды. То в условиях социализма, владельцем данных предприятий будут не частные лица, а общество. И данная система в принципе решает некоторые проблемы по типу кризиса перепроизводства, когда товара произвели слишком много и капиталист не хочет его продавать за копейки ибо не выгодно. А так же торможение прогресса, в виду того, что не нужно ждать частных инвестиций, пока те выкачают все бабки из того, что есть, что бы те пошли на изучение чего-то новго.
Ну и решит проблему патентной система, когда патентуют всё и вся доходя до абсурда. Или когда музыка, фильмы, научные работы и прочее принадлежать не их создателю, а компаниям.
Но далеко не факт, что именно этот путь развития выберет человечество или группа лиц находящаяся у власти. Вполне себе могут появится и иные системы. Просто эта та система о которой, есть та или иная инфромация.
Тут сыграло то, что в первую очередь был враг в лице коммунистов и СССР, в связи с противостоянием двух режимов, США было крайне необходимо занять часть Азии, а то были б весело, если б все азиаты оказались бы при коммунистическом режиме, ибо тогда для тех же штатов, не было настолько хорошей рабочей силы. Вот и оказали посильную помощь, в виде тонн бабла технологий и любой другой помощи, сделав из этих стран высокотехнологичные, но они должны быть немного позади США и подчинятся США. И это сейчас хорошо, но в долгосрочной перспективе оно не работает, просто потому, что больше всего прибыли тут извлекают штаты.
.
И как действуют США, они являются авангардом тех прогресса, ну естественно когда это выгодно, ибо будут до последнего цента доить уже существующие технологии и когда прибыль начнёт снижаться, то начнут инвестировать в новые технологии. А в остальное время сидят и доят то что уже придумали извлекая прибыль. А вот старые технологии, они переносят в другие страны, дабы сократить издержки, например в тот же китай, где стоимость труда ниже. Ну или на тайвань, или в Японию с Кореей. При том не всегда это происходит напрямую, это может быть в виде инвестиций или поглощения уже существующих компаний.
При том они не позволяют чужим лезть в перёд батьки, как хуавей с 5G.
Ибо доминация в технологиях, как раз и обеспечивает конкурентное преимущество. По этому конкурентов душат как могут, в том числе и в зародыше, иначе придётся конкурировать за рынок, а это скажется на прибыли в худшую сторону. Куда выгодней не допустить остальных на самые лакомые рынке и монополизировать их.
Но тем не менее с ростом производительности труда(автоматизация), требуются уже не тупой труд, а специалисты, у которых з.п. уже не миска риса, в связи с этим со временем растут издержки. И те же Корейцы и Японцы, начинают действовать по той же схеме, перенося старые производства в менее развитые страны, т.е. развивающиеся, производя раскрестьянивание.
Но вот есть одна проблема, это не может продолжаться вечно, рано или поздно крестьяне закончатся, переносить издержки уже будет не куда. Но капитализму не выгодно увеличивать производительность труда(автоматизация), просто потому, что придётся платить больше денег рабочим, а вопрос зачем платить больше, если можно столько же? И чем дальше тем хуже.
Ибо в тот момент когда дешевой рабочей силы не останется, то придётся создавать её принудительно. И тогда придётся душить всех кто идёт следом за СЩА, как раз Японию и Корею, да и прочие страны, которые не суверенны, а зависимы от США. А нужно это, что бы создать ВЫГОДНЫЕ условия для американского бизнеса.
Т.е. если проще пахать им и пахать и даже больше чем сейчас, а вот з.п. за тебя получит твой начальник. Ну и собственно резервов у данное системы относительно немного, второго Китая нет. Но на сотню другую лет должно хватить. Это бизнес ничего личного.
Так было кратковременное отключение одной тэс.
Да и посмотрите как реализована «ибп» в цодах. Где отключение электричество похерит тучу данных.
Если просто то вся схема питания реализована через генераторы. Что-то типо электричество от сети питает электродвижок который вращает вал, вращение которого преобразуют обратно в электричество. При отключении основного движка, запускается резервный и переключается маховик. И время переключения обеспечивается инерцией вращения вала.
Тут на многомиллиардных фабриках, вообще не проблема реализовать подобное. Да хоть аккумуляторы+генераторы фигач, ибо одна остановка фабрики принесёт такие убытки шо ппц.
И? Это вообще не отменяет того факта, что тебе необходимо конвертировать одну валюту в другую. Но тем не менее криптой ты мог расплатится в тех же штатах, например маск, продавал за крипту, вопрос закрыт, если нет гугли. Или когда биток ещё и цента не стоил люди умудрялись за него пиццу покупать, дальше что?
Крипта существует всего ничего, тут только начинает обрастать инфраструктурой и появляется в правовом поле. Или что теперь если валюту нужно конвертировать, то она фантик? То большинство стран выпускает фантики. И даже баксы с евро превращаются в фантики, без конвертации, если в стране ты ими не можешь рассчитаться.
Но здравый смысл подсказывает, что это бред.
Ну иди в штатах купи чё нить на рубли, или в Германии да или любой другой стране с их национальной валютой. Я посмотрю как у тебя в магазине примут рублёвый денежный знак лол. Ах да не забудь, что тебе нельзя конвертировать рубли в любую другую валюту, ведь конвертация денег в деньги тебя не устраивает! Тогда что получается рубль это не реальные деньги или любаю другая валюту не является никому не нужной лол. Ах да если ты не знал на территории РФ, ты не имеешь права рассчитываться долларами, обязан рублями.
Но вы нипанимаете это другое.
Раньше это сли кросс на одной плате. А с этим работало хорошо, что бы был значительный прирост, не так что бы прям много игр.
Тут возможно будет иначе, технологии развились, и при быстром интерконекте меж чипами, приложения будут считать эти 2 гпу, как один, как чиплеты в райзене.
И тут если амд планомерно к этому движется и опыта чуть больше чем у НВ. То с нвидиа не совсем понятно. Ибо проблемы мульти гпу, это не производительность одного чипа, а потери на интерконнекте.
И тут в действительности у амд дела обстоят лучше. Ибо уже внедрили L3 кеш в гпу и испытали его в нынешнем поколении, а он снижает зависимость от шины данных, в том числе и от интерконнекта. Есть опыт с райзенами. И есть IF, которая
1) универсальная
2) быстрая (уточню, что на эту шину использовали для HBM памяти, и пиковое псп у ней 1тб, в райзены пошла порезанная шина, но тем не менее тоже опыт работы)
Плюс амд в мутят infinity architecture, что тоже как бы тоже опыт в области соединения и масштабирования, хоть реализация и иная.
Но учитывая ресурсы нвидиа вполне возможно догнать и перегнать, то что наработали амд.
Тут лишь вопрос развития продукта.
Т.е. грубо говоря тут амд на шаг впереди, как нвидиа на шаг впереди лучах и длсс.
Ну и глоабльно это был вопрос времени когда мы вернёмся к мультигпу. Т.к. постепенно замедляется скорость развития техпроцессов и можем скоро достигнуть пределов в кремнии. И уже сейчас дешевле выпустить 2 средних гпу, чем 1 гигантский, при условии хорошей унификации.
Пруфы карл где пруфы? Какие нафиг дыры на 15вт чипсете? У тебя 8 слойная плана со слоями меди + раидатор. При том что у большинства топ плат он вообще не включается. Ах да сколько данным платам? и 2х лет нет, при гарантии за частую 3года. И ещё раз повторяю, что бы был сраный прогар и дыра, в том числе не сквозная, нужно что бы один из элементов системы питания взорвался, вот тогда появится дырка. А токи на чипсете относительно не большие, температуры явно не выше 100.
Ах да клин вертушки, вы её вручную клинили? За 2 года работы 24/7 это всего 17,5к часов работы. Срок работы шарикоподшипника в 40мм 30к часов карл.
Клин, прогар, и помойка говорит и 0 пруфов говорит о п***льстве.
Я тоже так скажу выкинул 100мамок на интеле из-за того, проц плавит сокет спустя 30милисекунд работы!!! Пруфов кидать не буду, но вы верьте.
Ага очень, особенно на тех платах, где он изначально и не включался хD.
Ах да сколько там ватт 15? На 8слойных платах? Точно дырка, это ж всё равно что силовой элемент взорвётся!
Ну чё глупые вопросы задаёшь? Потому как разные области, хоть и смежные. И офк лицензии.
Они занимаются не отработкой тех. процесса, ни разводкой в кремнии. И спецов соответствующих нет, ну условно, ибо условно тестовые испытания они точно проводили.
И тут им столько лицензий и спецов придётся закупать, так нужны миллиарды долларов на строительство фабрик, ибо их понадобится много, и по меньшей мере 3-5лет, на постройку и оборудование одной фабрики. А если за это время японцы выпустят свои степперы?
.
Так что очевидно, требуется слишком много инвестиций, слишком высокие издержки, высокие риски, сильная конкуренция и при том это направление будет крайне долго убыточным.
Т.е. не выгодно.
.
А конкурента нет, просто тупо потому, как они одни умеют в EUVL. И потратили они на создание коммерческого продукта 20 лет. Когда остальные шли по пути DUV литографии. По этому и нет конкурента, японцы застряли на DUV Оборудовании.
А что тут думать, перемаркировали и всё тут. Шанс подобного крайне высок.
Мб позже они совместно что-то разработают, но не сейчас.
И хорошо, что сами не начали что-то ваять. Ибо не имея опыта, лицензий и свободных спецов в штате, продукт бы вышел крайне сырой.
А зачем? Один хрен данная экономическая модель не имеет особых переспектив. Ну а ресурсов хватит ещё лет на 100-200, ну или должно хватить.
А вот когда ресурс закончится, и издержки переносить будет не куда и когда отдача капитала начнёт падать, что будут делать, это уже другой вопрос.
Ибо абсолютно очевидно, что перенос производств прошлого технологического уклада, в страны гдя рабочая сила ничего не стоит, не выход. Ибо со временем зарплаты растут, издержки тоже и таких стран становится всё меньше. А если не наращивать зп, получишь низкую производительность труда.
Единственно верный путь, это именно увеличивать производительность труда в своей стране, путём прогресса и автоматизации. Но как мы видим, это тупо дороже и капиталист не желает подобной модели развития событий.
А так же напомню что, как только капиталоотдача начнёт снижаться, то нас всех ждёт не самое радужное развитие событий. Тут либо удорожание всего и вся, дабы сохранить норму прибыли, либо придётся сохранить издержки, например снизить зп. А в развитых странах придётся выделять меньше денег на соц льготы, типо безусловного базового дохода.
Так что да Экономическая модель развития США обречена, но камон мы живём не в статичном мире, для этого и существуют реформы.
И ещё раз для закрепления, капиталисту в целом побоку прогресс, у капиталиста в интересах прибыль. И пока прогресс не обеспечит конкурентное преимущество, вливаний капитала в прогресс не будет, будут лить деньги в те же пузыри типо фондовых бирж, ибо это принесёт больше денег. И по той же причине, они не дают китаю влезть в данную систему. Ибо иначе Китай тоже получит выгоду от смены технологических укладов и получит конкурентное преимущество при распространении новых технологий.
Ах да кстати Экономическая модель китая в перспективе тоже такая себе, ибо в основном экспорт ориентированная, так ещё и очень сильно зависимая от западных технологий.
И тут проблема в том, что если китаю некуда будет экспортировать товар, по тем или иным причинам, то их ждёт провал. И тут нужно куда больше ориентироваться на внутреннего потребителя. Но тогда возникает проблема, что придётся поднимать зп рабочим и увеличивать производительность труда за счёт автоматизации, дабы обеспечить покупательную способность населения.
И в целом тут проблем слишком дофига и их надо решать. И либо человечество глобально идёт по пути атоматизации и прогресса, либо группа лиц получает сверхприбыли.
Пфф, у тебя любой банк занимается ровно тем же. И имеет для того сервера и суперкомпы.
И так же требует достаточного большого дискового пространства для хранения инфы и бекапов.
Тоже что ли выпиливать? И переходить на бартер?
пхах, а игруны то сожгли кучу электричества, и не произведя при этом ничего полезного ни на цент.
Банковская система которая обеспечивает все денежные переводы+безопасность тоже сожгла кучу электричества, и не произведя при этом ничего полезного ни на цент.
Кучи бирж которые обеспечивают торговлю акциями, занимаются всё тем же.
.
Да в принципе весь финансовый сектор тем и занимается, что жрёт электричество и ничего не производит, а лишь перераспределяет ресурсы. Ровно точно так же как и крипта.
А если вспомнить цоды или провайдеров, которые хранят наши данные, что бы пихнуть рекламку или что бы в случае запроса прокуратуры посмотреть что вы делали.
.
Но вот почему то виновата у нас исключительно крипта.
.
Ты уж либо смирись, либо выступай против всего что жрёт электричество, и не производит ничего полезного.
вы не правы.
«Ну, с PCI-E 5 последовательные чтение-запись может уже будут на SSD близки к показателям оперативки.»
Даже не близко. m2 nvme имеют всё ещё 4 линии pci-e. Следовательно при 5 стандарте, это 16ГБ/с.
Напоминаю, что по стандарту jdec ddr4 закончила свою спецификацию, на частоте в 3200мгц, что как бы псп в одноканальном режиме будет 25ГБ/с. Но как бы юзать память в одноканале извращение. Так фактически берите цифры х2. Т.е. все 50ГБ/с. Не говоря уже о том, что есть более быстрая память на рынке.
Так же не забываем про нюансы, что у nand памяти весьма помойное случайное чтение мелких блоков. И то что зачастую вы не увидите линейного чтения в принципе. Ни в самой винде, ни в играх. Мб в определённом софте оно и будет работать. И не работает оно просто потому как, ну не так и часто вам нужно подгружать последовательно крупные блоки например по 128КиБ.
Куда чаще вам нужно выцепить определённые данные, с меньшим размером блока, при том не всегда последовательно. И тут скорость падает и порой сильно. У dram памяти с этим явно лучше.
В целом остальное более менее верно. Только дополню. Что ddr5 ожидается с частотой 4800мгц. Когда сейчас плашек которые возьмут подобную частоту просто мизер.
так же ddr4 стартовала с 2133-2400мгц. когда топ ddr3 точно был 2133, мб до 2600.
И здесь и сейчас пятый pci-e не особо нужен, в потребительском сегменте. Разве что можно прокинуть их для связи с чипсетом, что бы к последнему можно было по сути подкинуть больше переферии, например 2 nvme pci-e 4.0 ибо шина меж цп и чипсетом достаточно узкая, а на чипсет всё же вешается много периферии.
Ты неумный или да?
Как проектирование микроархитектуры связано с выпуском продукции?
Тем более что первым занимается амд, вторым тсмс?!?
Нет лять они должны сказать так инженеры тут чел в комменте написал, что «нанида», так что сидите сосите бибу, пока им новая микроархитектура не понадобится. А может сразу уволить?
Конечно же от этого вдруг у тсмс возьмутся и нарисуются свободные производственные линии из воздуха, что бы обеспечить всех вас цп и гпу. И конечно же подложек и прочих компононтов вдруг сразу станет хватать.
Ну думайте же вы головой иногда. Крайне очевидно, если амд ичерпали квоту на 7нм линии, если тсмс режет скидки для партёров или убирает их, когда большую часть линий занимает яблоко, когда дефицит в цепочке поставок, как например abf подложек, не нарисуется вдруг сотни тысяч процессоров и гпу, для обеспечения спроса и снижения цены.
Бла бла бла. Ты в курсе что 21 век?
В кусре про вычислительную фотографию?
В курсе что можно из 4 пикселей под одним фильтром получить больше инфы?
Ты вообще представляешь что случиться если на твоём крупном пикселе случится так что попадёт недостаточное кол-во света или слишком малое?
правильно ты похеришь инфу. А т.е. Идёт отдельный съём по каждому цвету, а соседние пиксели в принципе усредняются. То ты теряешь фигову тучу инфы.
Когда банально с квад баером, ты можешь с каждого пикселя под фильтром получать данные тупо с разной выдержкой. И если ты получишь недосвет или пересвет на одном или нескольких пикселях, которые сгруппированы, ты похеришь не всю инфу.
Тебе чёрном по белому написано, если изначальный размер пикселя не слишком мал и входит в допустимый порог, большинство дефектов тупо не будет. А биннинг пикселей на оборот позволит получить куда больше информации.
Тупо не говоря уже о том, что суммированная площадь пикселя при биннинге уже достаточно большая, более 2мкм. И в случае какого нибудь imx700 на 50мп. Пиксель изначальный 1,22мкм после суммирования 2,44мкм.
Естественно как писал клим, при большом кол-ве пикселей вылезут так сказать дефекты, которые успешно можно исправить алгоритмами обработки фото, благодаря аппаратным мощностям.
Так что опять же твоя аналогия тупая и не имеет отношение к реальности.
Просто тупо потому, как окна пропускают свет НЕ ЗАХВАТЫВАЮТ.
И опять же ты своё бла бла бла пишешь вообще забывая про то, что ничерта размеры матриц у нас не одинаковые. Уже постепенно походим к дюймовкам.
Тот же Imx700 который фоткал просто огонь 1/1,28". Тут же 1/1.7", что как бы весомая разница. Только вот один фиг у хперии сейчас фишка в другом, так что об этом не будем.
И ничто не мешает доработать imx700, написать под него качественный софт с хорошими алгоритмами, у того же гугла они вполне себе качественные и бахать умопомрачительные фотки. Разве что такое решение не будет сравнимо с нынешним, если нужно фоткать динамически объекты, ибо тут нужны быстрые матрицы, а это априори небольшое кол-во пикселей и деле даже не в их размере, ибо опрос меньшего кол-ва пикселей происходит быстрее, что и позволяет фокусироваться и фоткать без смазов объекты в движении. Можно конечно и на матрицах с большим кол-вом пикселей это делать, производя склейку из буфера. Но тем не менее тут быстрые матрицы в приоритете.
Я тут в теме уже писал, а кто просит убирать уже существующую линейку с быстрыми 12мп матрицами?
В чём проблема бахнуть такую матрицу в отдельную модель и продавать как два флагмана, но с разными фичами?
Да очевидно, нужно поработать на алгоритмами обработки фото. И тем не менее нынче производительность самой платформы не плохо так растёт и почему бы не использовать имеющиеся мощности? Почему не удовлетворить спрос от тех кто хочет больше чем 12мп?
Максимально отвратная аналогия. Ибо как минимум окном тут является оптика. А захватом света занимается уже матрица. А если интересно гуглите ту же плёноптическую съёмку.
Например как вариант, Китай выходит из парадигмы капитализма и влияния США с несколькими странами и начинается снова борьба идеологий, с 2 гегемонами.
.
Ну вариант реформирования системы в социальное русло слишком утопичен, ибо какой капиталист захочет делится своим богатством. Но как вариант.
.
Фактор хаоса, когда случается то чего мы не можем предвидеть, например человечество вымрет.
.
Но то что выше слишком тяжело и на данный момент маловероятно.
.
Произойдёт смена Гегемона США, на Капиталистический Китай, но эт оне выход из системы, но да же так, маловероятно, ибо Китай слишком зависим от экспорта(в условиях деглобализации) и американских технологий.
.
Более вероятно, Китай проигрывает борьбу и гегемония штатов продолжается.
.
Тогда тут возможна революция в США, учитывая насколько активных у них разного рода движения, то в случае угнетения или даже просто недовольства могут и власть сменить. Не скажу, что так и будет, а вероятность не нулевая. Кстати по этому Американские капиталисты делятся с населением крохами с барского стола, так проще.
.
А вот дальнейшее развитие событий зависит от того кто придёт к валсти и каки ерформы принесёт.
.
Есть вероятность, что через сотню другую, когда капитализм исчерпает все ресурсы и начнёт сильнее угнетать работяг, то те начнут новую соц революцию, шансы тоже не нулевые, учитывая то, что уже сейчас поднимается интерес к левой повестке.
.
Хотя так же могут встать у руля и либертарианцы, только вопрос сколько они протянут не известно.
.
И на самом деле вариантов много, но уже вполне очевидно, что каптилизм сыграл свою положительную роль как мирсистема, но уже изжил себя, накопив противоречий, которые и выливаются в кризисы в том числе. И так же уже как бы надо задумываться о смене системы на другую. На какую это уже вопрос иного рода. По сути на смену капитализму должен идти социализм, обращая то, что накоплено капитализмом во благо общества. Как например те же монополисты, которые вредят потребителю в поисках выгоды. То в условиях социализма, владельцем данных предприятий будут не частные лица, а общество. И данная система в принципе решает некоторые проблемы по типу кризиса перепроизводства, когда товара произвели слишком много и капиталист не хочет его продавать за копейки ибо не выгодно. А так же торможение прогресса, в виду того, что не нужно ждать частных инвестиций, пока те выкачают все бабки из того, что есть, что бы те пошли на изучение чего-то новго.
Ну и решит проблему патентной система, когда патентуют всё и вся доходя до абсурда. Или когда музыка, фильмы, научные работы и прочее принадлежать не их создателю, а компаниям.
Но далеко не факт, что именно этот путь развития выберет человечество или группа лиц находящаяся у власти. Вполне себе могут появится и иные системы. Просто эта та система о которой, есть та или иная инфромация.
.
И как действуют США, они являются авангардом тех прогресса, ну естественно когда это выгодно, ибо будут до последнего цента доить уже существующие технологии и когда прибыль начнёт снижаться, то начнут инвестировать в новые технологии. А в остальное время сидят и доят то что уже придумали извлекая прибыль. А вот старые технологии, они переносят в другие страны, дабы сократить издержки, например в тот же китай, где стоимость труда ниже. Ну или на тайвань, или в Японию с Кореей. При том не всегда это происходит напрямую, это может быть в виде инвестиций или поглощения уже существующих компаний.
При том они не позволяют чужим лезть в перёд батьки, как хуавей с 5G.
Ибо доминация в технологиях, как раз и обеспечивает конкурентное преимущество. По этому конкурентов душат как могут, в том числе и в зародыше, иначе придётся конкурировать за рынок, а это скажется на прибыли в худшую сторону. Куда выгодней не допустить остальных на самые лакомые рынке и монополизировать их.
Но тем не менее с ростом производительности труда(автоматизация), требуются уже не тупой труд, а специалисты, у которых з.п. уже не миска риса, в связи с этим со временем растут издержки. И те же Корейцы и Японцы, начинают действовать по той же схеме, перенося старые производства в менее развитые страны, т.е. развивающиеся, производя раскрестьянивание.
Но вот есть одна проблема, это не может продолжаться вечно, рано или поздно крестьяне закончатся, переносить издержки уже будет не куда. Но капитализму не выгодно увеличивать производительность труда(автоматизация), просто потому, что придётся платить больше денег рабочим, а вопрос зачем платить больше, если можно столько же? И чем дальше тем хуже.
Ибо в тот момент когда дешевой рабочей силы не останется, то придётся создавать её принудительно. И тогда придётся душить всех кто идёт следом за СЩА, как раз Японию и Корею, да и прочие страны, которые не суверенны, а зависимы от США. А нужно это, что бы создать ВЫГОДНЫЕ условия для американского бизнеса.
Т.е. если проще пахать им и пахать и даже больше чем сейчас, а вот з.п. за тебя получит твой начальник. Ну и собственно резервов у данное системы относительно немного, второго Китая нет. Но на сотню другую лет должно хватить. Это бизнес ничего личного.
Да и посмотрите как реализована «ибп» в цодах. Где отключение электричество похерит тучу данных.
Если просто то вся схема питания реализована через генераторы. Что-то типо электричество от сети питает электродвижок который вращает вал, вращение которого преобразуют обратно в электричество. При отключении основного движка, запускается резервный и переключается маховик. И время переключения обеспечивается инерцией вращения вала.
Тут на многомиллиардных фабриках, вообще не проблема реализовать подобное. Да хоть аккумуляторы+генераторы фигач, ибо одна остановка фабрики принесёт такие убытки шо ппц.
Крипта существует всего ничего, тут только начинает обрастать инфраструктурой и появляется в правовом поле. Или что теперь если валюту нужно конвертировать, то она фантик? То большинство стран выпускает фантики. И даже баксы с евро превращаются в фантики, без конвертации, если в стране ты ими не можешь рассчитаться.
Но здравый смысл подсказывает, что это бред.
Но вы нипанимаете это другое.
Тут возможно будет иначе, технологии развились, и при быстром интерконекте меж чипами, приложения будут считать эти 2 гпу, как один, как чиплеты в райзене.
И тут если амд планомерно к этому движется и опыта чуть больше чем у НВ. То с нвидиа не совсем понятно. Ибо проблемы мульти гпу, это не производительность одного чипа, а потери на интерконнекте.
И тут в действительности у амд дела обстоят лучше. Ибо уже внедрили L3 кеш в гпу и испытали его в нынешнем поколении, а он снижает зависимость от шины данных, в том числе и от интерконнекта. Есть опыт с райзенами. И есть IF, которая
1) универсальная
2) быстрая (уточню, что на эту шину использовали для HBM памяти, и пиковое псп у ней 1тб, в райзены пошла порезанная шина, но тем не менее тоже опыт работы)
Плюс амд в мутят infinity architecture, что тоже как бы тоже опыт в области соединения и масштабирования, хоть реализация и иная.
Но учитывая ресурсы нвидиа вполне возможно догнать и перегнать, то что наработали амд.
Тут лишь вопрос развития продукта.
Т.е. грубо говоря тут амд на шаг впереди, как нвидиа на шаг впереди лучах и длсс.
Ну и глоабльно это был вопрос времени когда мы вернёмся к мультигпу. Т.к. постепенно замедляется скорость развития техпроцессов и можем скоро достигнуть пределов в кремнии. И уже сейчас дешевле выпустить 2 средних гпу, чем 1 гигантский, при условии хорошей унификации.
Ах да клин вертушки, вы её вручную клинили? За 2 года работы 24/7 это всего 17,5к часов работы. Срок работы шарикоподшипника в 40мм 30к часов карл.
Клин, прогар, и помойка говорит и 0 пруфов говорит о п***льстве.
Я тоже так скажу выкинул 100мамок на интеле из-за того, проц плавит сокет спустя 30милисекунд работы!!! Пруфов кидать не буду, но вы верьте.
Ах да сколько там ватт 15? На 8слойных платах? Точно дырка, это ж всё равно что силовой элемент взорвётся!
Они занимаются не отработкой тех. процесса, ни разводкой в кремнии. И спецов соответствующих нет, ну условно, ибо условно тестовые испытания они точно проводили.
И тут им столько лицензий и спецов придётся закупать, так нужны миллиарды долларов на строительство фабрик, ибо их понадобится много, и по меньшей мере 3-5лет, на постройку и оборудование одной фабрики. А если за это время японцы выпустят свои степперы?
.
Так что очевидно, требуется слишком много инвестиций, слишком высокие издержки, высокие риски, сильная конкуренция и при том это направление будет крайне долго убыточным.
Т.е. не выгодно.
.
А конкурента нет, просто тупо потому, как они одни умеют в EUVL. И потратили они на создание коммерческого продукта 20 лет. Когда остальные шли по пути DUV литографии. По этому и нет конкурента, японцы застряли на DUV Оборудовании.
Мб позже они совместно что-то разработают, но не сейчас.
И хорошо, что сами не начали что-то ваять. Ибо не имея опыта, лицензий и свободных спецов в штате, продукт бы вышел крайне сырой.
А вот когда ресурс закончится, и издержки переносить будет не куда и когда отдача капитала начнёт падать, что будут делать, это уже другой вопрос.
Ибо абсолютно очевидно, что перенос производств прошлого технологического уклада, в страны гдя рабочая сила ничего не стоит, не выход. Ибо со временем зарплаты растут, издержки тоже и таких стран становится всё меньше. А если не наращивать зп, получишь низкую производительность труда.
Единственно верный путь, это именно увеличивать производительность труда в своей стране, путём прогресса и автоматизации. Но как мы видим, это тупо дороже и капиталист не желает подобной модели развития событий.
А так же напомню что, как только капиталоотдача начнёт снижаться, то нас всех ждёт не самое радужное развитие событий. Тут либо удорожание всего и вся, дабы сохранить норму прибыли, либо придётся сохранить издержки, например снизить зп. А в развитых странах придётся выделять меньше денег на соц льготы, типо безусловного базового дохода.
Так что да Экономическая модель развития США обречена, но камон мы живём не в статичном мире, для этого и существуют реформы.
И ещё раз для закрепления, капиталисту в целом побоку прогресс, у капиталиста в интересах прибыль. И пока прогресс не обеспечит конкурентное преимущество, вливаний капитала в прогресс не будет, будут лить деньги в те же пузыри типо фондовых бирж, ибо это принесёт больше денег. И по той же причине, они не дают китаю влезть в данную систему. Ибо иначе Китай тоже получит выгоду от смены технологических укладов и получит конкурентное преимущество при распространении новых технологий.
Ах да кстати Экономическая модель китая в перспективе тоже такая себе, ибо в основном экспорт ориентированная, так ещё и очень сильно зависимая от западных технологий.
И тут проблема в том, что если китаю некуда будет экспортировать товар, по тем или иным причинам, то их ждёт провал. И тут нужно куда больше ориентироваться на внутреннего потребителя. Но тогда возникает проблема, что придётся поднимать зп рабочим и увеличивать производительность труда за счёт автоматизации, дабы обеспечить покупательную способность населения.
И в целом тут проблем слишком дофига и их надо решать. И либо человечество глобально идёт по пути атоматизации и прогресса, либо группа лиц получает сверхприбыли.
И так же требует достаточного большого дискового пространства для хранения инфы и бекапов.
Тоже что ли выпиливать? И переходить на бартер?
Банковская система которая обеспечивает все денежные переводы+безопасность тоже сожгла кучу электричества, и не произведя при этом ничего полезного ни на цент.
Кучи бирж которые обеспечивают торговлю акциями, занимаются всё тем же.
.
Да в принципе весь финансовый сектор тем и занимается, что жрёт электричество и ничего не производит, а лишь перераспределяет ресурсы. Ровно точно так же как и крипта.
А если вспомнить цоды или провайдеров, которые хранят наши данные, что бы пихнуть рекламку или что бы в случае запроса прокуратуры посмотреть что вы делали.
.
Но вот почему то виновата у нас исключительно крипта.
.
Ты уж либо смирись, либо выступай против всего что жрёт электричество, и не производит ничего полезного.
«Ну, с PCI-E 5 последовательные чтение-запись может уже будут на SSD близки к показателям оперативки.»
Даже не близко. m2 nvme имеют всё ещё 4 линии pci-e. Следовательно при 5 стандарте, это 16ГБ/с.
Напоминаю, что по стандарту jdec ddr4 закончила свою спецификацию, на частоте в 3200мгц, что как бы псп в одноканальном режиме будет 25ГБ/с. Но как бы юзать память в одноканале извращение. Так фактически берите цифры х2. Т.е. все 50ГБ/с. Не говоря уже о том, что есть более быстрая память на рынке.
Так же не забываем про нюансы, что у nand памяти весьма помойное случайное чтение мелких блоков. И то что зачастую вы не увидите линейного чтения в принципе. Ни в самой винде, ни в играх. Мб в определённом софте оно и будет работать. И не работает оно просто потому как, ну не так и часто вам нужно подгружать последовательно крупные блоки например по 128КиБ.
Куда чаще вам нужно выцепить определённые данные, с меньшим размером блока, при том не всегда последовательно. И тут скорость падает и порой сильно. У dram памяти с этим явно лучше.
В целом остальное более менее верно. Только дополню. Что ddr5 ожидается с частотой 4800мгц. Когда сейчас плашек которые возьмут подобную частоту просто мизер.
так же ddr4 стартовала с 2133-2400мгц. когда топ ddr3 точно был 2133, мб до 2600.
И здесь и сейчас пятый pci-e не особо нужен, в потребительском сегменте. Разве что можно прокинуть их для связи с чипсетом, что бы к последнему можно было по сути подкинуть больше переферии, например 2 nvme pci-e 4.0 ибо шина меж цп и чипсетом достаточно узкая, а на чипсет всё же вешается много периферии.
Как проектирование микроархитектуры связано с выпуском продукции?
Тем более что первым занимается амд, вторым тсмс?!?
Нет лять они должны сказать так инженеры тут чел в комменте написал, что «нанида», так что сидите сосите бибу, пока им новая микроархитектура не понадобится. А может сразу уволить?
Конечно же от этого вдруг у тсмс возьмутся и нарисуются свободные производственные линии из воздуха, что бы обеспечить всех вас цп и гпу. И конечно же подложек и прочих компононтов вдруг сразу станет хватать.
Ну думайте же вы головой иногда. Крайне очевидно, если амд ичерпали квоту на 7нм линии, если тсмс режет скидки для партёров или убирает их, когда большую часть линий занимает яблоко, когда дефицит в цепочке поставок, как например abf подложек, не нарисуется вдруг сотни тысяч процессоров и гпу, для обеспечения спроса и снижения цены.
В кусре про вычислительную фотографию?
В курсе что можно из 4 пикселей под одним фильтром получить больше инфы?
Ты вообще представляешь что случиться если на твоём крупном пикселе случится так что попадёт недостаточное кол-во света или слишком малое?
правильно ты похеришь инфу. А т.е. Идёт отдельный съём по каждому цвету, а соседние пиксели в принципе усредняются. То ты теряешь фигову тучу инфы.
Когда банально с квад баером, ты можешь с каждого пикселя под фильтром получать данные тупо с разной выдержкой. И если ты получишь недосвет или пересвет на одном или нескольких пикселях, которые сгруппированы, ты похеришь не всю инфу.
Тебе чёрном по белому написано, если изначальный размер пикселя не слишком мал и входит в допустимый порог, большинство дефектов тупо не будет. А биннинг пикселей на оборот позволит получить куда больше информации.
Тупо не говоря уже о том, что суммированная площадь пикселя при биннинге уже достаточно большая, более 2мкм. И в случае какого нибудь imx700 на 50мп. Пиксель изначальный 1,22мкм после суммирования 2,44мкм.
Естественно как писал клим, при большом кол-ве пикселей вылезут так сказать дефекты, которые успешно можно исправить алгоритмами обработки фото, благодаря аппаратным мощностям.
Так что опять же твоя аналогия тупая и не имеет отношение к реальности.
Просто тупо потому, как окна пропускают свет НЕ ЗАХВАТЫВАЮТ.
И опять же ты своё бла бла бла пишешь вообще забывая про то, что ничерта размеры матриц у нас не одинаковые. Уже постепенно походим к дюймовкам.
Тот же Imx700 который фоткал просто огонь 1/1,28". Тут же 1/1.7", что как бы весомая разница. Только вот один фиг у хперии сейчас фишка в другом, так что об этом не будем.
И ничто не мешает доработать imx700, написать под него качественный софт с хорошими алгоритмами, у того же гугла они вполне себе качественные и бахать умопомрачительные фотки. Разве что такое решение не будет сравнимо с нынешним, если нужно фоткать динамически объекты, ибо тут нужны быстрые матрицы, а это априори небольшое кол-во пикселей и деле даже не в их размере, ибо опрос меньшего кол-ва пикселей происходит быстрее, что и позволяет фокусироваться и фоткать без смазов объекты в движении. Можно конечно и на матрицах с большим кол-вом пикселей это делать, производя склейку из буфера. Но тем не менее тут быстрые матрицы в приоритете.
В чём проблема бахнуть такую матрицу в отдельную модель и продавать как два флагмана, но с разными фичами?
Да очевидно, нужно поработать на алгоритмами обработки фото. И тем не менее нынче производительность самой платформы не плохо так растёт и почему бы не использовать имеющиеся мощности? Почему не удовлетворить спрос от тех кто хочет больше чем 12мп?