Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вопрос в количестве ресурсов. А учитывая то, что это мобильная платформа...
А производительности лучей как бы и в десктопе, не то что бы много...
Так что тут чисто показуха, чисто маркетинг.
Только пара отражений были с РТ. На том же ящике видно, что на металлических потёртостях нет игры света.
Тени? Динамические источники света? Да ладно хотя бы статичные.
Вот если не приглядываться, кажется оо лучики, а по факту...
Тут типо одно хорошо, ибо есть платформа с аппаратным РТ и не использовать возможности данных блоков, просто глупо.
У вас есть логическая ошибка.
Меньше тех процесс ≠ меньше кристалл.
Ибо размер кристалла определяет, транзисторный бюджет. Который закладывают инженеры при разработке.
Меньше тех процесс — больше транзисторов = примерно та же площадь.
Ваша логика работает, если только портировать ту же микроархитектуру на более тонкий ТП.
И то зависимость так же не линейная, ибо есть правила проектирования.
Так быстрая зарядка, тоже плохо влияет на здоровье аккумулятора. Ибо больший ток, вреден ибо ускоряет рост тех же дендритов.
Но самое страшное конечно для литий иона это температура. Чем она выше при той же зарядке, тем быстрей акум подохнет.
А учитывая монолитный корпус, менять батарею, не очень выгодно.
.
Нет конечно можно надеется, что производитель батарей учёл все моменты. Но такая батарея будет не из дешёвых.
Так что вероятно, лучше будет иметь 4000...4500махов при зарядке 20-40Вт. Ибо как минимум более щадящий режим эксплуатации, а учитывая, то что флагман, мы получаем более качественную батарею. Ну или должны получить.
.
Ну учитывая что заряжается смартфон не на фул, а частично, он должен прожить дольше.
Ну как минимум потому, что данный сенсор уже существует. И производится. Только возьми да поставь. А дешевле бы не вышло. Конкретно стоимость производства таких вещей на самом деле копейки. Куда больше денег требует именно RnD.
Т.е. по сути имея чуть дороже себестоимость производства матрицы, они немного сэкономили на RnD и накладные расходы тоже ниже.
Так же учтите, что в случае с унифицированной матрицей, серийность выше, ибо используется и в других устройствах. А чем больше партия, при прочих равных, как правило продукт становится дешевле.
Единственное о чём идёт речь, что они как то оптимизировали данный сенсор, для Xperia PRO-I. А каким образом не понятно.
Но что им стоило денег, так это оптическая составляющая и при любом варианте, она столько же и стоила. Ибо эффективные размеры матрицы те же.
1/1,3" единственное, но он бы был примерно на 5...10% крупней, чем вы пишите, ибо часть пикселей используется для цифровой стабилизации. Т.е. фактически они есть, но используются для стабилизации, но картинка всё равно в 12Мп.
Не ведитесь вы на ёмкость аккумулятора, один из главных же его показателей не указывают, циклы разрядки зарядки.
Тут можно хоть 6000махов пихнуть, но за счёт циклов. По моему за счёт, увеличения количество то ли углерода то ли кремния в составе батареи. Ёмкость выше, но и деградирует такая батарея быстрее. А значит быстрее теряет ёмкость.
Другой же вариант наращивания ёмкости, это увеличение её площади. Но учитывая то, что габариты устройства те же 5к сюда не впихнёшь. Они и так дополнительно 500мАч уместили по сравнению с прошлой прошкой.
iPhone 13 pro max
Основная камера
Sony IMX703, 1,9 мкм 12Мп Отсюда можно выяснить, что размер матрицы примерно 1/1,67. Даже не близко. Всего на всего диагональ 9,58мм. Когда у дюймового в смартфоне 16мм. Остальные итого меньше.
Тут же 2,4мкм размер пикселя. Но есть нюанс, матрица то дюймовая, на 20,2Мп отсюда размер пикселя 2,4мкм. Но используется всего 12Мп. Отсюда эффективная площадь, ~1/1,323 для Sony.
Пфф ну тк. Берёшь объявляешь цены в килобаксах. Разницу в стоимости в RnD.
У тебя тут ноут стоит 5375,84$ (~4479,87 без ндс) или 375к руб. По сегодняшнему курсу.
Где себестоимость начинки, без учёта RnD ну порядка 1300...1700$ в среднем 1.5к. Итого примерно 1,5$ с единицы продукции можно вкинуть в RnD. (при 30% марже)
При плане в продаж в 10млн устройств всего(допустим за 3 года). Итого 15Лярдов на RnD дополнительно лол. У интел всего 17лядров ушло за год и это с учётом фабрик.
P.s. m1max 64GB 1TB SSD
.
Ах да RnD. m1MAX архитектурно тот же m1. С небольшими доработками необходимыми для масштабирования. Где m1 это допиленый ядра бионик.
.
Отсюда вложения в RnD m1 pro и m1 max небольшие. Ибо уже выпущенные ядра бионик и m1 окупили большую часть стоимость разработки. Тут и 5 млрд на RnD нет. Что как бы больше годовых затрат Нвидиа.
Так лол. Тогда что ж давай учтём разницу в цене. И за пару килобаксов, тебе не нужна розетка, вози с собой генератор лол. И играй сраными часами, в месте где априори нет электричества. Или ты можешь купить себе отдельно печатную машинку ноутбук. И проработать на нём все те же 5ч.
.
«Краеугольный камень» вообще всего что тебя окружает, это прибыль(цена).
.
Ещё раз добиться энергоэффективности, за дорого вполне себе реально, была бы цель.
А я отвечу, что помешает. Стоимость разработки и перенос софта. Типо кому это блин надо?
Вот есть Нвидиа, которая в своё время подсуетилась и выпустила библиотеки CUDA, которые нынче как стандарт и очевидно, что они закрытые для других производителей.
Т.е. физически разработать акселераторы, раз плюнуть. Заставить под них вылизывать софт, куда сложней.
По этому на рынке ПК, если ставят акселератор, то под максимально распространённую задачу, например декодирования видео в AV1 VP9 и т.п.
А у яблока всё иначе, они имеют полный контроль над экосистемой, что естественно в разы удобней, для реализации подобных фич.
Так очевидно. Нишевое решение лол. И это 200% не для большинства.
А нужно что бы можно было использовать смартфон с камерой, как навесное.
Тут и 4к надо, и jack 3.5, и HDMI, и mmWave.
Кстати разрешения экрана, оно на самом деле у всех производителей ниже по факту для oled матриц. Ибо там вдвое больше зелёных пикселей) И по этому, фактически, 400ppi может не хватать. На расстоянии 20-25см.
.
Но один фиг, всё выше перечисленное стоит денег. Не говоря, что аппарат то нишевый, а не массовый. Отсюда и цена.
Круто сложно. Кеш то холодный. А вот ядра собака горячие. И подогревать один кремний другим, плохая затея.
Вот допустим упакуйте ядра 5950х таким образом. И вам с площади 84мм2 придётся снимать порой более 150Вт тепла. А температуры будут просто ужасны.
.
Энергоэффективная HBM память то греется не плохо, не хуже жрущей gddr.
.
На отдельный стек, местами можно вынести всю периферию. Тип контроллера дисплея, аппаратные декодеры, контролеры юсб, pci-e шину, КП, кеши. В лучшем случае можно, пихнуть что-то крайне энергоэффективное. Иначе смысл? Покуда есть место на подложке, лучше таким мазохизмом не заниматься. А вот кеш ты на подложку не вынесешь, правила проектирования, иначе скорость доступа к нему увеличится. А вот пихнуть один кеш, над другим, через кучу контактов, запросто. Ибо длинна контактов минимально.
Вы правы, но на половину.
Ибо вероятнее такая ситуация. Что амд явно раньше начала исследовать 3д стакинг. И RnD данной ветки развития, появилась не из за алдеров.
.
Но вот рефреш zen3 как раз появился в виду конкуренции с интел. Ибо зен4 выйдет позже, а ответить чем то надо. Вообще амд уже делала подобные вещи. Вспомним radeon VII, который тоже был промежуточным решением, но то был тупой рефрешь и портирование веги на новый тп.
Тут же конструкторской точки зрения по сложней.
.
Кстати степпинг то б2 говорит, о каких то мелких переделках как правило. А не просто отбраковке.
Ну и да помните, что L3кеш даст рост не во всех задачах, а тех что чувствительны к объёму кеша, как игры. В среднем, по селу, станет лучше только за счёт уменьшения кеш промахов в L3. Вот интересно вырастет ли частота?
.
Так что на счёт конкуренции линеек, не совсем всё очевидно.
Ох васян, васян.
Срок окупаемости он не статичен. Глупый ты человек. затра курс упадёт. И будешь майнить ты в 0. Пожалуйста срок окупаемости стремится к бесконечности. А ведь надо выйти в прибыль.
.
Ах да без электричества ты можешь прожить? А без крипты? Да и кто у нас строи АЭС? Госкорп, в том числе использую бабки налогоплательщиков, в рамках развития инфраструктуры. И те пох сколько оно будет окупаться, ибо жизненно важный объект.
Сравнил жопу с пальцем. Иди учись «гений». Прежде чем насрать в комент, задействуй голову.
Ну ну. доходов тут на 16$, грязными, при нынешней сложности и курсе. Вычтем 0,5$ на электричество.
Предыдущая MI100 стоила порядка 6400$. И там меньше производительности, меньше памяти. Так что данные адаптер будет дороже.
.
Лул так что цена данного адаптера 10-12к$(плюс ндс). Окупаемость, что бы выйти в 0 всего, 774 дня лол.
Nvidia CMP 170HX стоит до 6к$ (+ндс) а даёт под 170 хешей.
rtx 3090 стоит у ритейлеров после ндс под 4к до 120 хешей.
Чел ты тупой, раз не умеешь в математику. Чё тогда майнеры скупили всю сталь, древесину и другие строй материалы? Скупили в своё время гречку и прочие продукты, что взлетели в цене? И теперь на всём этом майнят. Ведь у дурачков, майнеры скупают всё без разбору лол.
Иди учись балда, хотя бы школьный курс пройди. А потом повзрослей и узнай что такое критическое мышление, а не бредни в коментах строчи.
А производительности лучей как бы и в десктопе, не то что бы много...
Так что тут чисто показуха, чисто маркетинг.
Только пара отражений были с РТ. На том же ящике видно, что на металлических потёртостях нет игры света.
Тени? Динамические источники света? Да ладно хотя бы статичные.
Вот если не приглядываться, кажется оо лучики, а по факту...
Тут типо одно хорошо, ибо есть платформа с аппаратным РТ и не использовать возможности данных блоков, просто глупо.
Меньше тех процесс ≠ меньше кристалл.
Ибо размер кристалла определяет, транзисторный бюджет. Который закладывают инженеры при разработке.
Меньше тех процесс — больше транзисторов = примерно та же площадь.
Ваша логика работает, если только портировать ту же микроархитектуру на более тонкий ТП.
И то зависимость так же не линейная, ибо есть правила проектирования.
Но самое страшное конечно для литий иона это температура. Чем она выше при той же зарядке, тем быстрей акум подохнет.
А учитывая монолитный корпус, менять батарею, не очень выгодно.
.
Нет конечно можно надеется, что производитель батарей учёл все моменты. Но такая батарея будет не из дешёвых.
Так что вероятно, лучше будет иметь 4000...4500махов при зарядке 20-40Вт. Ибо как минимум более щадящий режим эксплуатации, а учитывая, то что флагман, мы получаем более качественную батарею. Ну или должны получить.
.
Ну учитывая что заряжается смартфон не на фул, а частично, он должен прожить дольше.
Т.е. по сути имея чуть дороже себестоимость производства матрицы, они немного сэкономили на RnD и накладные расходы тоже ниже.
Так же учтите, что в случае с унифицированной матрицей, серийность выше, ибо используется и в других устройствах. А чем больше партия, при прочих равных, как правило продукт становится дешевле.
Единственное о чём идёт речь, что они как то оптимизировали данный сенсор, для Xperia PRO-I. А каким образом не понятно.
Но что им стоило денег, так это оптическая составляющая и при любом варианте, она столько же и стоила. Ибо эффективные размеры матрицы те же.
1/1,3" единственное, но он бы был примерно на 5...10% крупней, чем вы пишите, ибо часть пикселей используется для цифровой стабилизации. Т.е. фактически они есть, но используются для стабилизации, но картинка всё равно в 12Мп.
Тут можно хоть 6000махов пихнуть, но за счёт циклов. По моему за счёт, увеличения количество то ли углерода то ли кремния в составе батареи. Ёмкость выше, но и деградирует такая батарея быстрее. А значит быстрее теряет ёмкость.
Другой же вариант наращивания ёмкости, это увеличение её площади. Но учитывая то, что габариты устройства те же 5к сюда не впихнёшь. Они и так дополнительно 500мАч уместили по сравнению с прошлой прошкой.
Есть imx 383 1" 20.2Мп пиксель 2,4мкм.
Тут же при 1" 12Мп пиксель тоже 2,4мкм!!! Отсюда вывод очевиден.
Основная камера
Sony IMX703, 1,9 мкм 12Мп Отсюда можно выяснить, что размер матрицы примерно 1/1,67. Даже не близко. Всего на всего диагональ 9,58мм. Когда у дюймового в смартфоне 16мм. Остальные итого меньше.
Тут же 2,4мкм размер пикселя. Но есть нюанс, матрица то дюймовая, на 20,2Мп отсюда размер пикселя 2,4мкм. Но используется всего 12Мп. Отсюда эффективная площадь, ~1/1,323 для Sony.
У тебя тут ноут стоит 5375,84$ (~4479,87 без ндс) или 375к руб. По сегодняшнему курсу.
Где себестоимость начинки, без учёта RnD ну порядка 1300...1700$ в среднем 1.5к. Итого примерно 1,5$ с единицы продукции можно вкинуть в RnD. (при 30% марже)
При плане в продаж в 10млн устройств всего(допустим за 3 года). Итого 15Лярдов на RnD дополнительно лол. У интел всего 17лядров ушло за год и это с учётом фабрик.
P.s. m1max 64GB 1TB SSD
.
Ах да RnD. m1MAX архитектурно тот же m1. С небольшими доработками необходимыми для масштабирования. Где m1 это допиленый ядра бионик.
.
Отсюда вложения в RnD m1 pro и m1 max небольшие. Ибо уже выпущенные ядра бионик и m1 окупили большую часть стоимость разработки. Тут и 5 млрд на RnD нет. Что как бы больше годовых затрат Нвидиа.
.
«Краеугольный камень» вообще всего что тебя окружает, это прибыль(цена).
.
Ещё раз добиться энергоэффективности, за дорого вполне себе реально, была бы цель.
Вот есть Нвидиа, которая в своё время подсуетилась и выпустила библиотеки CUDA, которые нынче как стандарт и очевидно, что они закрытые для других производителей.
Т.е. физически разработать акселераторы, раз плюнуть. Заставить под них вылизывать софт, куда сложней.
По этому на рынке ПК, если ставят акселератор, то под максимально распространённую задачу, например декодирования видео в AV1 VP9 и т.п.
А у яблока всё иначе, они имеют полный контроль над экосистемой, что естественно в разы удобней, для реализации подобных фич.
А нужно что бы можно было использовать смартфон с камерой, как навесное.
Тут и 4к надо, и jack 3.5, и HDMI, и mmWave.
Кстати разрешения экрана, оно на самом деле у всех производителей ниже по факту для oled матриц. Ибо там вдвое больше зелёных пикселей) И по этому, фактически, 400ppi может не хватать. На расстоянии 20-25см.
.
Но один фиг, всё выше перечисленное стоит денег. Не говоря, что аппарат то нишевый, а не массовый. Отсюда и цена.
Вот допустим упакуйте ядра 5950х таким образом. И вам с площади 84мм2 придётся снимать порой более 150Вт тепла. А температуры будут просто ужасны.
.
Энергоэффективная HBM память то греется не плохо, не хуже жрущей gddr.
.
На отдельный стек, местами можно вынести всю периферию. Тип контроллера дисплея, аппаратные декодеры, контролеры юсб, pci-e шину, КП, кеши. В лучшем случае можно, пихнуть что-то крайне энергоэффективное. Иначе смысл? Покуда есть место на подложке, лучше таким мазохизмом не заниматься. А вот кеш ты на подложку не вынесешь, правила проектирования, иначе скорость доступа к нему увеличится. А вот пихнуть один кеш, над другим, через кучу контактов, запросто. Ибо длинна контактов минимально.
Ибо вероятнее такая ситуация. Что амд явно раньше начала исследовать 3д стакинг. И RnD данной ветки развития, появилась не из за алдеров.
.
Но вот рефреш zen3 как раз появился в виду конкуренции с интел. Ибо зен4 выйдет позже, а ответить чем то надо. Вообще амд уже делала подобные вещи. Вспомним radeon VII, который тоже был промежуточным решением, но то был тупой рефрешь и портирование веги на новый тп.
Тут же конструкторской точки зрения по сложней.
.
Кстати степпинг то б2 говорит, о каких то мелких переделках как правило. А не просто отбраковке.
Ну и да помните, что L3кеш даст рост не во всех задачах, а тех что чувствительны к объёму кеша, как игры. В среднем, по селу, станет лучше только за счёт уменьшения кеш промахов в L3. Вот интересно вырастет ли частота?
.
Так что на счёт конкуренции линеек, не совсем всё очевидно.
Срок окупаемости он не статичен. Глупый ты человек. затра курс упадёт. И будешь майнить ты в 0. Пожалуйста срок окупаемости стремится к бесконечности. А ведь надо выйти в прибыль.
.
Ах да без электричества ты можешь прожить? А без крипты? Да и кто у нас строи АЭС? Госкорп, в том числе использую бабки налогоплательщиков, в рамках развития инфраструктуры. И те пох сколько оно будет окупаться, ибо жизненно важный объект.
Сравнил жопу с пальцем. Иди учись «гений». Прежде чем насрать в комент, задействуй голову.
Предыдущая MI100 стоила порядка 6400$. И там меньше производительности, меньше памяти. Так что данные адаптер будет дороже.
.
Лул так что цена данного адаптера 10-12к$(плюс ндс). Окупаемость, что бы выйти в 0 всего, 774 дня лол.
Nvidia CMP 170HX стоит до 6к$ (+ндс) а даёт под 170 хешей.
rtx 3090 стоит у ритейлеров после ндс под 4к до 120 хешей.
Чел ты тупой, раз не умеешь в математику. Чё тогда майнеры скупили всю сталь, древесину и другие строй материалы? Скупили в своё время гречку и прочие продукты, что взлетели в цене? И теперь на всём этом майнят. Ведь у дурачков, майнеры скупают всё без разбору лол.
Иди учись балда, хотя бы школьный курс пройди. А потом повзрослей и узнай что такое критическое мышление, а не бредни в коментах строчи.