Тут самое важное как по мне. Это именно жёсткость системы.
4 лишних крепления, как бы не лишние. Так они ещё и фиксируются в жёсткую рамку сокета.
Что и даёт нам жёсткость. А это всегда хорошо. В данном случае меньше будет выгибать текстолит. Отсюда же лучший прижим.
Вопрос по сути лишь в материале и толщине бекплейта.
Но идея ИМХО хорошая.
Эм Xiaomi 12?
у которого 50 MP, f/1.9, 26mm (wide), 1/1.56", 1.0µm, PDAF, OIS?
Вы это сравниваете с
48 MP, f/1.8, 23mm (wide), 1/1.43", 1.12µm, omnidirectional PDAF, Laser AF, OIS
Простите может я слепой. Но где хуже?
?????????????????????????????????????7
Нафига вам шина? Без подсистемы памяти она ничего не значит. Совсем.
1)Тут быстрая память 18ГГц эффективной частоты.
2)Тут есть кеш L3 в который можно положить данные и не обращаться к шине.
.
У 1650 шина 128 бит. И чо? Быстрее ли она? Нет.
Тут карта по производительности около 1650s-1660. Взял примерные данные по форточке.
Или примерный уровень 5500хт на 4ГБ +-.
Это всё что вам нужно знать. Шина это просто набор проводков, утрирую. И вычислениями она не занимается. И данные не хранит.
По этому ровно 0 смысла смотреть на шину в отдельности. Это тупо. Это ничего не даёт.
.
Надо смотреть на память + шина + иерархию кешей.
1)хранит данные и участвует в передаче.
2)только передаёт.
3)Принимает и хранит наиболее востребованные данные.
.
И если у тебя добавился большой буфер в 16МБ кеша. Где ты можешь хранить нормальное кол-во оперативных данных. То тебе реже надо лезть в ту же внешнюю память.
Если...
При Рц в 25?
Если даже брать +50% к цене. То уже 37,5к. Это не 30к.
.
Тут нужно ждать пока карты приедут. Первую партия вы может и купите по РЦ. А так фиг знает.
Ну 300-334 Евро. В место 200 ещё куда не шло. Реальная цена может дойти и до 400Евро.
И 1650 Актуально?
1) Она сейчас стоит те же 28к
2) Она хуже.
А 1660 Стоит баснословных денег.
Вопрос лишь в 3050. Сколько будет стоить она. Ибо может стоить 150-200% от РЦ.
А чем это лучше бухать от усталости, переработок и прочего? В Корее и Японии существует своя культура алкоголя. Там тоже бухают.
Как бы понимаете, что хорошего например бухать от того, что на тебе весит огромный кредит который ты не можешь выплатить? Или за тобой придёт завтра не из банка, а ростовщик и всё хана(частные займы там тоже есть). Или из за того, что тебя уволили.
.
Понимаете в чём дело. Мы сейчас в роли страны второго мира. Но Если в стране первого мира так. То просто задумайтесь, что же ждёт нас?
А страны центра, это развитые и богатые страны. Которые не душат санкциями. Где высокие технологии и т.д. Где уровень жизни должен быть крайне высок.
.
Но и цена жизни там не мала. И есть свои проблемы, при том серьёзные.
.
Я вам напомню. Что согласно мир системе, там должно быть сильно лучше. Но и там не райские кущи.
Но в той же Корее и Японии сильно много переработок. Люди практически живут на работе. Кто то выпиливается. Ну так ещё например в Корее люди сильно закредитованы. Не всё так просто.
А вот всякие чеболи или дзайбацу очень даже богаты.
.
При том вы выбрали только страны центра коих меньшинство. За благо которых страдает периферия, большинство.
Снапы нынче жарят чуть ли не хлеще эксинусов. и ничего.
Ну и собственно как ещё обусловить худший показатель по cpu части? Когда у всех +- одни и те же ядра.
А уж 5% прирост выглядит итого странно. На фоне перехода к арм V9. Сами ядра должны быть быстрее чем 5% судя по слайду.
А теперь если верить другим слухам, с прохождением тестов. Где частоты были
По слухам, Exynos 2200 будет включать cуперъядро ARM Cortex-X2 с частотой 2,59 ГГц, три высокопроизводительных ядра Cortex-A710 с частотой 2,5 ГГц и четыре энергоэффективных ядра, которые будут работать на частоте 1,73 ГГц<./blockquote>
Которые как бы ниже чем у эксинуса 2100. X1 — 2.9 ГГц, A78 — 2.8 ГГц и A55 — 2.2 ГГц.
И если всё так, то можно допустить, что самсунг решил сделать ставку на энергоэффективность. И не прожаривать камень.
P.s. только догадки и гадания на кофейной гуще. Ждём анонса.
Страшно не далёк. И то и то в руках я держал. Последнее даже оставил.
.
И вегу 7 в комп без встройки я засунул. Просто сменив проц. вышло крайне дёшево в итоге. продав прошлый процессор. При том стало суммарно лучше.
Стоимость апгрейда. 3000. Когда 1030 под 8к. А всякие gt 710 или 730 итого хуже веги.
.
Не вижу в ней не малейшего смысла. У вас не стоит задача, засунуть вегу в комп без встройки. Ибо в такой ситуации у вас обычно есть уже затычка или видюха. Но если вдруг она сломалась можно и продать старый проц и купить новый. Если АМ4 платформа и мать позволяет.
Если пк с 0. В данное время. Даже если берёшь интел. Можно взять проц со встройкой интел. И пересидеть. Дешевле выйдет. Тем более у интел встройки с 11 поколения могут в АV1. По крайней мере так написано. И уже потом, что-то докупить.
Одно дело если бы 1030 была лучше. Но нет.
А чем она полезна? Производительность хуже, чем у разогнанной встройки уж точно.
Видеобуфер меньше.
Жрёт отдельно электричество.
Занимает слот.
Портов у неё особо нет.
Стоит конских денег.
Ну и например на 1030 есть hdmi+dp?
У неё нет преимуществ перед вегой 7 по сути.
Вот когда в место 1030, начнут продавать условные 3030. Уже будет что-то. Хотя и тут новая встройка rdna2 может оказаться лучше.
А по поводу места на кристалле. Это на оборот хорошо для процессора. Ибо таким образом он холоднее. Ибо концентрация тепла на мм2 меньше.
Т.е. нужна нормальная замена. В современных реалиях 1030 уже не очень нужна.
Бредишь. И твой пруф и яйца выединого не стоит. Тогда 11900к тоже работает с памятью не выше 3200. Пруф:
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/212325/intel-core-i911900k-processor-16m-cache-up-to-5-30-ghz.html
.
Фигня в том, что это стандарт заканчивается на 3200. И именно согласно стандарту указывают производители.
А XMP или DOCP это ОС с завода.
Zen2 зачастую могут работать при делители 1к1 до 3733МГц. Если повезло с кремнием 3800.
Zen3 несколько лучше. уже 3800МГц по сути. А голд семплы и в 4000МГц могут. И проблема не в КП а во внутренней шине IF.
AMDшные же APU типо 5600G в лёгкую берут 4000МГц. А могу чуть ли не до 4800 (как повезёт).
.
Где оверклокеры на воздухе достигли 5100. Вероятно крайне отборный камень.
Ну так очевидно. Была информация в публичном доступе, по опросу. Что у большинства нет в накоплений в 500$.
.
Читал что работникам волмарта, крупнейшего работодателя, правительство давало талоны на еду. Просто потому как им платили меньше мрот или тип того.
.
Скажем так не всё так радужно. Ещё и проблемы с мигрантами. Та же фигня что и у нас с выходцами из средней азии.
.
Булщит джобс.
.
Студенческие кредиты прям бич.
.
Стоимость жилья, весьма не маленькая. В том числе и аренда.
.
Но очевидно есть и те кто получает десятки тысяч. вот им более менее норм.
Вычисления слишком обобщённо. Майнинг это конкретно криптография. Разобравшись в конкретном алгоритме. Вполне можно его прикрыть в драйвере или вообще аппаратно.
И те же игры это затронуть не должно. Если не трогать базовые вещи. А GeForce как бы именно игровая линейка.
Сильно сомневаюсь. Вероятно либо проектировали оптику. Но производят не они.
Может только покрытие на стёкла делают.
А может быть и просто шильдик.
Но вот особое стекло? маловероятно.
Окей. Ваша личная проблема.
Но неадекватность тестирования на лицо. Хотите ли вы это верить или нет. Это факт.
10 кратный оптический зум. По их тестам хуже на 30% чем 5 кратный.
.
Уважать помойку. Которая СПЕЦИАЛЬНО стёрла метаданные. (Честным людям скрывать не чего)
СПЕЦИАЛЬНО выставляла нужное фокусное расстояние, дабы испортить результат. Ибо априори у тебя есть кнопки для выставления х3 и х10 зума.
Которая использовала фоторедактор для фото. Уже о многом говорит. (ради чего?, выложи оригиналы)
.
Вы можете фанатеть сколь угодно. От любой фигни. Но не выдавайте этот фанатизм за что то НОРМАЛЬНОЕ.
.
Ах да. Опровергнуть данные человека вы не можете. Значит дебила.
Если я что-то утверждаю, я не обязан предоставлять доказательства
ОКей. Давайте теперь в место объективных тестов будем делать так. Фоткаем на камеру за 200к. Фотошопим до идеала. И выдаём это за фото нужного смартфона. Вы ведь подобного рода тесты уважаете. А если кто-то посмеет вякнуть. То они дебилы.
Каким же было мое удивление, когда при анализе исходников снимков я обнаружил прошивку G998BXXU1AUAC от 26 января.
.
А где же обновление G99x0ZHU1AUAE от 4 февраля, улучшающее работу камеры? Или почему не установлено обновление G99xBXXU1AUB6 от 12 февраля, в котором также основной упор делался на камеру?
.
Всё дело в том, что снимки для обзора были сделаны еще 2 февраля с актуальной на тот момент прошивкой. И, выпуская обзор месяц спустя (1 марта), DxOMark не посчитали нужным хотя бы намекнуть на очень старую прошивку и на факт проведения тестирования еще в первые дни релиза смартфона.
Могли бы и написать весьма важную подробность.
А теперь взглянем на оценку
xiaomi mi 10 ultra zoom 101 бал. Где tele 133.
Samsung Galaxy S21 Ultra zoom 76 бал. Где tele 96.
5 кратный зум победил 10 кратный. Аплодисменты.
Как так получилось. Ответит автор
Теперь возвращаемся к Samsung Galaxy S21 Ultra с его телеобъективами 3x и 10x.
.
DxOMark первым делом протестировали 2.5x зум в помещении. То есть, не 3x, чтобы включился первый телеобъектив.
.
Что касается снимка выше, скорее всего, камера S21 Ultra не использовала 108 мегапикселей, а просто растянула «объединенные» 12-Мп в 2.5 раза, что, естественно, привело к такому результату.
.
Но в DxOMark берут 10-кратный зум, приближают картинку в 9.6 раз (чтобы смартфон не переключился на главный телеобъектив)
.
Во всем тесте DxOMark нет ни единого снимка с примером 3-кратной или 10-кратной оптики. То есть, нам не показали ни на одном кадре реальную работу объективов, установленных на S21 Ultra.
.
В то же время в тесте Xiaomi Mi 10 Ultra (133 балла за телеобъектив) нам показали только 2 примера: в первом случае — 2-кратный зум (на смартфоне установлен 2x объектив) и во втором случае — 5x зум для объектива с оптическим 5-кратным приближением. То есть, выбирались исключительно родные фокусные расстояния.
4 лишних крепления, как бы не лишние. Так они ещё и фиксируются в жёсткую рамку сокета.
Что и даёт нам жёсткость. А это всегда хорошо. В данном случае меньше будет выгибать текстолит. Отсюда же лучший прижим.
Вопрос по сути лишь в материале и толщине бекплейта.
Но идея ИМХО хорошая.
у которого 50 MP, f/1.9, 26mm (wide), 1/1.56", 1.0µm, PDAF, OIS?
Вы это сравниваете с
48 MP, f/1.8, 23mm (wide), 1/1.43", 1.12µm, omnidirectional PDAF, Laser AF, OIS
Простите может я слепой. Но где хуже?
Нафига вам шина? Без подсистемы памяти она ничего не значит. Совсем.
1)Тут быстрая память 18ГГц эффективной частоты.
2)Тут есть кеш L3 в который можно положить данные и не обращаться к шине.
.
У 1650 шина 128 бит. И чо? Быстрее ли она? Нет.
Тут карта по производительности около 1650s-1660. Взял примерные данные по форточке.
Или примерный уровень 5500хт на 4ГБ +-.
Это всё что вам нужно знать. Шина это просто набор проводков, утрирую. И вычислениями она не занимается. И данные не хранит.
По этому ровно 0 смысла смотреть на шину в отдельности. Это тупо. Это ничего не даёт.
.
Надо смотреть на память + шина + иерархию кешей.
1)хранит данные и участвует в передаче.
2)только передаёт.
3)Принимает и хранит наиболее востребованные данные.
.
И если у тебя добавился большой буфер в 16МБ кеша. Где ты можешь хранить нормальное кол-во оперативных данных. То тебе реже надо лезть в ту же внешнюю память.
При Рц в 25?
Если даже брать +50% к цене. То уже 37,5к. Это не 30к.
.
Тут нужно ждать пока карты приедут. Первую партия вы может и купите по РЦ. А так фиг знает.
1650
Pixel Rate 53.28 GPixel/s
Texture Rate 93.24 GTexel/s
FP32 2.984 TFLOPS
6500хт
Pixel Rate 90.08 GPixel/s
Texture Rate 180.2 GTexel/s
FP32 5.765 TFLOPS
Ну и.
И 1650 Актуально?
1) Она сейчас стоит те же 28к
2) Она хуже.
А 1660 Стоит баснословных денег.
Вопрос лишь в 3050. Сколько будет стоить она. Ибо может стоить 150-200% от РЦ.
Как бы понимаете, что хорошего например бухать от того, что на тебе весит огромный кредит который ты не можешь выплатить? Или за тобой придёт завтра не из банка, а ростовщик и всё хана(частные займы там тоже есть). Или из за того, что тебя уволили.
.
Понимаете в чём дело. Мы сейчас в роли страны второго мира. Но Если в стране первого мира так. То просто задумайтесь, что же ждёт нас?
А страны центра, это развитые и богатые страны. Которые не душат санкциями. Где высокие технологии и т.д. Где уровень жизни должен быть крайне высок.
.
Но и цена жизни там не мала. И есть свои проблемы, при том серьёзные.
.
Я вам напомню. Что согласно мир системе, там должно быть сильно лучше. Но и там не райские кущи.
А вот всякие чеболи или дзайбацу очень даже богаты.
.
При том вы выбрали только страны центра коих меньшинство. За благо которых страдает периферия, большинство.
Ну и собственно как ещё обусловить худший показатель по cpu части? Когда у всех +- одни и те же ядра.
А уж 5% прирост выглядит итого странно. На фоне перехода к арм V9. Сами ядра должны быть быстрее чем 5% судя по слайду.
А теперь если верить другим слухам, с прохождением тестов. Где частоты были
.
И вегу 7 в комп без встройки я засунул. Просто сменив проц. вышло крайне дёшево в итоге. продав прошлый процессор. При том стало суммарно лучше.
Стоимость апгрейда. 3000. Когда 1030 под 8к. А всякие gt 710 или 730 итого хуже веги.
.
Не вижу в ней не малейшего смысла. У вас не стоит задача, засунуть вегу в комп без встройки. Ибо в такой ситуации у вас обычно есть уже затычка или видюха. Но если вдруг она сломалась можно и продать старый проц и купить новый. Если АМ4 платформа и мать позволяет.
Если пк с 0. В данное время. Даже если берёшь интел. Можно взять проц со встройкой интел. И пересидеть. Дешевле выйдет. Тем более у интел встройки с 11 поколения могут в АV1. По крайней мере так написано. И уже потом, что-то докупить.
Одно дело если бы 1030 была лучше. Но нет.
Видеобуфер меньше.
Жрёт отдельно электричество.
Занимает слот.
Портов у неё особо нет.
Стоит конских денег.
Ну и например на 1030 есть hdmi+dp?
У неё нет преимуществ перед вегой 7 по сути.
Вот когда в место 1030, начнут продавать условные 3030. Уже будет что-то. Хотя и тут новая встройка rdna2 может оказаться лучше.
А по поводу места на кристалле. Это на оборот хорошо для процессора. Ибо таким образом он холоднее. Ибо концентрация тепла на мм2 меньше.
Т.е. нужна нормальная замена. В современных реалиях 1030 уже не очень нужна.
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/212325/intel-core-i911900k-processor-16m-cache-up-to-5-30-ghz.html
.
Фигня в том, что это стандарт заканчивается на 3200. И именно согласно стандарту указывают производители.
А XMP или DOCP это ОС с завода.
Zen2 зачастую могут работать при делители 1к1 до 3733МГц. Если повезло с кремнием 3800.
Zen3 несколько лучше. уже 3800МГц по сути. А голд семплы и в 4000МГц могут. И проблема не в КП а во внутренней шине IF.
AMDшные же APU типо 5600G в лёгкую берут 4000МГц. А могу чуть ли не до 4800 (как повезёт).
.
Где оверклокеры на воздухе достигли 5100. Вероятно крайне отборный камень.
.
Читал что работникам волмарта, крупнейшего работодателя, правительство давало талоны на еду. Просто потому как им платили меньше мрот или тип того.
.
Скажем так не всё так радужно. Ещё и проблемы с мигрантами. Та же фигня что и у нас с выходцами из средней азии.
.
Булщит джобс.
.
Студенческие кредиты прям бич.
.
Стоимость жилья, весьма не маленькая. В том числе и аренда.
.
Но очевидно есть и те кто получает десятки тысяч. вот им более менее норм.
И те же игры это затронуть не должно. Если не трогать базовые вещи. А GeForce как бы именно игровая линейка.
Первая партия скорее всего может продаться и за 20к.
Может только покрытие на стёкла делают.
А может быть и просто шильдик.
Но вот особое стекло? маловероятно.
.
Флагманскую камеру как у телефона за 1000$? с 1/1,2" матрицей?
Но неадекватность тестирования на лицо. Хотите ли вы это верить или нет. Это факт.
10 кратный оптический зум. По их тестам хуже на 30% чем 5 кратный.
.
Уважать помойку. Которая СПЕЦИАЛЬНО стёрла метаданные. (Честным людям скрывать не чего)
СПЕЦИАЛЬНО выставляла нужное фокусное расстояние, дабы испортить результат. Ибо априори у тебя есть кнопки для выставления х3 и х10 зума.
Которая использовала фоторедактор для фото. Уже о многом говорит. (ради чего?, выложи оригиналы)
.
Вы можете фанатеть сколь угодно. От любой фигни. Но не выдавайте этот фанатизм за что то НОРМАЛЬНОЕ.
.
Ах да. Опровергнуть данные человека вы не можете. Значит дебила.
ОКей. Давайте теперь в место объективных тестов будем делать так. Фоткаем на камеру за 200к. Фотошопим до идеала. И выдаём это за фото нужного смартфона. Вы ведь подобного рода тесты уважаете. А если кто-то посмеет вякнуть. То они дебилы.
Или подобное?Могли бы и написать весьма важную подробность.
А теперь взглянем на оценку
xiaomi mi 10 ultra zoom 101 бал. Где tele 133.
Samsung Galaxy S21 Ultra zoom 76 бал. Где tele 96.
5 кратный зум победил 10 кратный. Аплодисменты.
Как так получилось. Ответит авторТоже лаг затвора? Вот это нормально?