Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вычисления слишком обобщённо. Майнинг это конкретно криптография. Разобравшись в конкретном алгоритме. Вполне можно его прикрыть в драйвере или вообще аппаратно.
И те же игры это затронуть не должно. Если не трогать базовые вещи. А GeForce как бы именно игровая линейка.
Сильно сомневаюсь. Вероятно либо проектировали оптику. Но производят не они.
Может только покрытие на стёкла делают.
А может быть и просто шильдик.
Но вот особое стекло? маловероятно.
Окей. Ваша личная проблема.
Но неадекватность тестирования на лицо. Хотите ли вы это верить или нет. Это факт.
10 кратный оптический зум. По их тестам хуже на 30% чем 5 кратный.
.
Уважать помойку. Которая СПЕЦИАЛЬНО стёрла метаданные. (Честным людям скрывать не чего)
СПЕЦИАЛЬНО выставляла нужное фокусное расстояние, дабы испортить результат. Ибо априори у тебя есть кнопки для выставления х3 и х10 зума.
Которая использовала фоторедактор для фото. Уже о многом говорит. (ради чего?, выложи оригиналы)
.
Вы можете фанатеть сколь угодно. От любой фигни. Но не выдавайте этот фанатизм за что то НОРМАЛЬНОЕ.
.
Ах да. Опровергнуть данные человека вы не можете. Значит дебила.
Если я что-то утверждаю, я не обязан предоставлять доказательства
ОКей. Давайте теперь в место объективных тестов будем делать так. Фоткаем на камеру за 200к. Фотошопим до идеала. И выдаём это за фото нужного смартфона. Вы ведь подобного рода тесты уважаете. А если кто-то посмеет вякнуть. То они дебилы.
Каким же было мое удивление, когда при анализе исходников снимков я обнаружил прошивку G998BXXU1AUAC от 26 января.
.
А где же обновление G99x0ZHU1AUAE от 4 февраля, улучшающее работу камеры? Или почему не установлено обновление G99xBXXU1AUB6 от 12 февраля, в котором также основной упор делался на камеру?
.
Всё дело в том, что снимки для обзора были сделаны еще 2 февраля с актуальной на тот момент прошивкой. И, выпуская обзор месяц спустя (1 марта), DxOMark не посчитали нужным хотя бы намекнуть на очень старую прошивку и на факт проведения тестирования еще в первые дни релиза смартфона.
Могли бы и написать весьма важную подробность.
А теперь взглянем на оценку
xiaomi mi 10 ultra zoom 101 бал. Где tele 133.
Samsung Galaxy S21 Ultra zoom 76 бал. Где tele 96.
5 кратный зум победил 10 кратный. Аплодисменты.
Как так получилось. Ответит автор
Теперь возвращаемся к Samsung Galaxy S21 Ultra с его телеобъективами 3x и 10x.
.
DxOMark первым делом протестировали 2.5x зум в помещении. То есть, не 3x, чтобы включился первый телеобъектив.
.
Что касается снимка выше, скорее всего, камера S21 Ultra не использовала 108 мегапикселей, а просто растянула «объединенные» 12-Мп в 2.5 раза, что, естественно, привело к такому результату.
.
Но в DxOMark берут 10-кратный зум, приближают картинку в 9.6 раз (чтобы смартфон не переключился на главный телеобъектив)
.
Во всем тесте DxOMark нет ни единого снимка с примером 3-кратной или 10-кратной оптики. То есть, нам не показали ни на одном кадре реальную работу объективов, установленных на S21 Ultra.
.
В то же время в тесте Xiaomi Mi 10 Ultra (133 балла за телеобъектив) нам показали только 2 примера: в первом случае — 2-кратный зум (на смартфоне установлен 2x объектив) и во втором случае — 5x зум для объектива с оптическим 5-кратным приближением. То есть, выбирались исключительно родные фокусные расстояния.
Вообще. НЕ уметь в AV1 в новой железке 2022 позор. При том, что этот функционал был.
А по поводу RDNA2 нашёл такую инфу
«AV1 (только декодирование до 8K при 30 FPS)»
Работать будет скорей всего. В зависимости от того как происходит инициализация устройства. У майнеров и в х1 работают карты.
.
х16 слот делают скорей для устойчивости. Сами понимаете ГП с СО не самая лёгкая штука.
Ну и унификация. Нет смысла выпускать отдельную плату под х4. Дороже выйдет.
.
1050Ti и 1650 точно хуже данной карты. Тут ближе к 1660. Или около 5500хт на 4гб.
Для игр в fhd с натягом 4ГБ должно хватить. См тесты 5500хт на 4ГБ. Но я бы хотел, увидеть минимум 6ГБ. И этого точно хватит. Но опять же я не игродел и не инженер. Достоверно знать не могу, сколько карте действительно нужно памяти.
.
И да если вы пихнёте 8гб на условную 1030 или 1050. Толку то? У вас такие тяжёлые текстуры просто сам ГП не вытянет.
Как бы понимаете. Да это не жизненно необходимо. Но приятно. У тебя по сути система находиться в простое и потребляет копейки. И не жужжит.
А AV1 в 8к24. Всё же не самая лёгкая нагрузка требует порядка 50-60% мощности современного 6/12 процессора. Тут же даже экономией не пахнет. Ибо не думаю, что декодер АV1 стоит дорого. А уж 4 линии pci-e уж точно копейки.
Эм. Так одно другому не мешает. Изучите вопрос.
.
Интел исторически выпускал именно производительные ТП. Не энергоэффективные.
По этому они могут жарить на 5ГГц+. Что в общем-то не мало.
ТСМС на оборот. Выпускает более энергоэффективные ТП. АМД на все ядра, всё ещё не может достигнуть тех же частот, что и интел. Хотя им это не очень-то и надо.
.
А так же учитывайте. Что рост потребления от частоты на практике экспоненциален.
И условные 5,8ГГц в нормальных условиях могут потребовать и 1000Вт. Просто потому, что Интел выжали все соки и уже залезли в область экспоненциального роста потребления. Ради пары лишних сотен МГц. Всё в угоду маркетинга. Ибо надо всеми силами показать, что вы лучше конкурента.
.
При том помните, что 10нм интел. Это практически аналог N7 ТСМС. Похожая плотность. И DUV литография. Хотя вольт-частотные характеристики могут быть разными.
Мощность карточки будет вероятно около 5500хт или 1660.
.
А учитывая 4ГБ буфер. Который честно маловат. То подгружать данные придётся чаще. И отсюда проблема. 4 линии это прямо скажем не очень и меньше чем у той же 5500хт. При том последняя ещё могла быть на 8ГБ.
.
Так что вероятно падение фпс будет. Ещё вероятно скажется на показателях 1% и 0,1%. Т.е. просадках. Сомнительно. Можно же было и 8 линий оставить. Как по мне экономия на спичках.
Ну ну.
Москва. DNS
Rx 6600 59.999 рублей. challenger eagle
.
беды с логикой и/или математикой.
Как не крути 6500хт не может стоить столько же. Сколько и старший собрат rx 6600.
.
Цена будет до 35000, скорее всего.
Ну ну.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1060-6-gb-rev-2.c3063
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-6500-xt.c3850
.
Что мы видим?
Шейдерная производительность выше.
Растровая тоже.
Да и операций по текстурированию может выполнить больше.
.
2 НО которые сыграют плохую шутку. узкая шина PCI-E в совокупности с маленьким буфером в 4ГБ. Из за чего могут быть просадки и потери. При том не дай бог у тебя линии 3.0.
.
«Да, бу. Зато этот пенсионер нагнет этот 6500xt так, что тому останется лишь плакать в сторонке.» пруфы. Какие данные тебе вообще позволяют делать такие выводы.
.
Данная карта должна быть не хуже 5500хт на 4ГБ. А вообще даже чуть лучше.
1060 заставляет плакать в сторонке 5500хт?
https://www.youtube.com/watch?v=U4kDBpomwog
https://www.youtube.com/watch?v=VIbDeuiQwJU
Не вижу.
По поводу DDR5. в Rembrandt не заявлена поддержка ddr4.
Согласно же официальному анонсу они поддерживают ещё и LPDDR5 6400. Это про частоты.
Вы помните про то, что это всё же ноутбучный проц. И там это в принципе нормально.
.
Сейчас например же примерно та же фигня. только DDR4 3200 и LPDDR4 4266.
И те же APU но на десктопе гонят память выше 4000. Просто специфика ноутбуков.
.
Понимаете такие APU можно выпустить и на AM4. С тем лишь нюансом, что нужен КП для
работы с DDR4.
.
Насчёт Iris Xe 96EU ничего не скажу. по просту не знаю. Но веги мне понравились.
Так мы думаю к этому и идём. Уже начали выпуск APU с RDNA2, хоть и для ноутов, с DDR5.
Потом вероятно перекочует на АМ5. И вот архаичность типо 1030 и иные подобные карты затычки наконец уйдут в небытие. Ибо APU вероятно будет выгодней.
Типо блин, а смысл? 32 бит уж очень мало. в 2ГБ ничего не уместишь особо.
.
С таким конфигом даже смысла память распаивать особо нет. Этого один фиг не хватит.
В такой дискретке смысла нет. Проще и APU сделать.
.
Ибо банально
GDDR6 18ГГц на 32Бит шине даст 72ГБ/сек.
DDR5 6.4ГГц на 128Бит шине даст 100ГБ/сек.
А кеши можно и к APU присобачить. Итого буфер больше 2ГБ, память быстрее.
Вообще резонно. Конечно не на максималках но можно.
Ещё бы новые APU сделали бы под АМ4 (которые Rembrandt).
Но т.к. заявлена DDR5. Скорей всего они будут только под сокет АМ5.
Лол мечтать не вредно. Иди сделай за 50 уе, я даже бы купил. Тут одной только памяти на 21 уе примерно (мб на пару уе дороже). Сам чип вероятно будет стоит около 10уе(без учёта отраковки). Чисто производственные траты. Без учёта pcb платы с компонентной базой, без учёта отчислений по стандартам, без учёта СО, без учёта НИОКР и без учёта маржи. И прочих накладные расходов.
.
Ах да. Ну иди купи хотя бы 1030 за 50 уе. Я посмотрю на тебя. Когда её цена в нормальное время была 50-60уе. Стоит ли говорить, что 1030 с 2ГБ gddr5, которая на уровне встройки амд, вообще не конкурент. А сейчас её продают за 100+ уе.
.
А по поводу rx 590.
1) Это на момент выхода, по сути разогнанный рефрешь 400 серии. Человеко-часов потрачено мало.
2)Там тупо память дешевле. При том может раза так в 2 за 1ГБ.
3) Бедственное положение АМД на рынке и демпинг. Карты уходили с минимальной наценкой.
4) techpowerup: Launch Price 279 USD.
5)ТП, от GF. Он для АМД дешёвый. Нежели N6 TSMC
6)По мимо самого ГП, там и блок декодирования видео не особо хорош. А его разработка денег стоит.
.
Да и вообще. Инфляцию и полупроводниковый кризис никто не отменял. Та же TSMC подняла ценник до 20%.
И те же игры это затронуть не должно. Если не трогать базовые вещи. А GeForce как бы именно игровая линейка.
Первая партия скорее всего может продаться и за 20к.
Может только покрытие на стёкла делают.
А может быть и просто шильдик.
Но вот особое стекло? маловероятно.
.
Флагманскую камеру как у телефона за 1000$? с 1/1,2" матрицей?
Но неадекватность тестирования на лицо. Хотите ли вы это верить или нет. Это факт.
10 кратный оптический зум. По их тестам хуже на 30% чем 5 кратный.
.
Уважать помойку. Которая СПЕЦИАЛЬНО стёрла метаданные. (Честным людям скрывать не чего)
СПЕЦИАЛЬНО выставляла нужное фокусное расстояние, дабы испортить результат. Ибо априори у тебя есть кнопки для выставления х3 и х10 зума.
Которая использовала фоторедактор для фото. Уже о многом говорит. (ради чего?, выложи оригиналы)
.
Вы можете фанатеть сколь угодно. От любой фигни. Но не выдавайте этот фанатизм за что то НОРМАЛЬНОЕ.
.
Ах да. Опровергнуть данные человека вы не можете. Значит дебила.
ОКей. Давайте теперь в место объективных тестов будем делать так. Фоткаем на камеру за 200к. Фотошопим до идеала. И выдаём это за фото нужного смартфона. Вы ведь подобного рода тесты уважаете. А если кто-то посмеет вякнуть. То они дебилы.
Или подобное?Могли бы и написать весьма важную подробность.
А теперь взглянем на оценку
xiaomi mi 10 ultra zoom 101 бал. Где tele 133.
Samsung Galaxy S21 Ultra zoom 76 бал. Где tele 96.
5 кратный зум победил 10 кратный. Аплодисменты.
Как так получилось. Ответит авторТоже лаг затвора? Вот это нормально?
А по поводу RDNA2 нашёл такую инфу
«AV1 (только декодирование до 8K при 30 FPS)»
Пожалуй этого разбора будет за глаза.
https://deep-review.com/news/dxomark-vs-samsung-galaxy-s21-ultra/
.
х16 слот делают скорей для устойчивости. Сами понимаете ГП с СО не самая лёгкая штука.
Ну и унификация. Нет смысла выпускать отдельную плату под х4. Дороже выйдет.
.
1050Ti и 1650 точно хуже данной карты. Тут ближе к 1660. Или около 5500хт на 4гб.
Для игр в fhd с натягом 4ГБ должно хватить. См тесты 5500хт на 4ГБ. Но я бы хотел, увидеть минимум 6ГБ. И этого точно хватит. Но опять же я не игродел и не инженер. Достоверно знать не могу, сколько карте действительно нужно памяти.
.
И да если вы пихнёте 8гб на условную 1030 или 1050. Толку то? У вас такие тяжёлые текстуры просто сам ГП не вытянет.
А AV1 в 8к24. Всё же не самая лёгкая нагрузка требует порядка 50-60% мощности современного 6/12 процессора. Тут же даже экономией не пахнет. Ибо не думаю, что декодер АV1 стоит дорого. А уж 4 линии pci-e уж точно копейки.
.
Интел исторически выпускал именно производительные ТП. Не энергоэффективные.
По этому они могут жарить на 5ГГц+. Что в общем-то не мало.
ТСМС на оборот. Выпускает более энергоэффективные ТП. АМД на все ядра, всё ещё не может достигнуть тех же частот, что и интел. Хотя им это не очень-то и надо.
.
А так же учитывайте. Что рост потребления от частоты на практике экспоненциален.
И условные 5,8ГГц в нормальных условиях могут потребовать и 1000Вт. Просто потому, что Интел выжали все соки и уже залезли в область экспоненциального роста потребления. Ради пары лишних сотен МГц. Всё в угоду маркетинга. Ибо надо всеми силами показать, что вы лучше конкурента.
.
При том помните, что 10нм интел. Это практически аналог N7 ТСМС. Похожая плотность. И DUV литография. Хотя вольт-частотные характеристики могут быть разными.
.
А учитывая 4ГБ буфер. Который честно маловат. То подгружать данные придётся чаще. И отсюда проблема. 4 линии это прямо скажем не очень и меньше чем у той же 5500хт. При том последняя ещё могла быть на 8ГБ.
.
Так что вероятно падение фпс будет. Ещё вероятно скажется на показателях 1% и 0,1%. Т.е. просадках. Сомнительно. Можно же было и 8 линий оставить. Как по мне экономия на спичках.
Москва. DNS
Rx 6600 59.999 рублей.
challenger
eagle
.
беды с логикой и/или математикой.
Как не крути 6500хт не может стоить столько же. Сколько и старший собрат rx 6600.
.
Цена будет до 35000, скорее всего.
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-gtx-1060-6-gb-rev-2.c3063
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-6500-xt.c3850
.
Что мы видим?
Шейдерная производительность выше.
Растровая тоже.
Да и операций по текстурированию может выполнить больше.
.
2 НО которые сыграют плохую шутку. узкая шина PCI-E в совокупности с маленьким буфером в 4ГБ. Из за чего могут быть просадки и потери. При том не дай бог у тебя линии 3.0.
.
«Да, бу. Зато этот пенсионер нагнет этот 6500xt так, что тому останется лишь плакать в сторонке.» пруфы. Какие данные тебе вообще позволяют делать такие выводы.
.
Данная карта должна быть не хуже 5500хт на 4ГБ. А вообще даже чуть лучше.
1060 заставляет плакать в сторонке 5500хт?
https://www.youtube.com/watch?v=U4kDBpomwog
https://www.youtube.com/watch?v=VIbDeuiQwJU
Не вижу.
Согласно же официальному анонсу они поддерживают ещё и LPDDR5 6400. Это про частоты.
Вы помните про то, что это всё же ноутбучный проц. И там это в принципе нормально.
.
Сейчас например же примерно та же фигня. только DDR4 3200 и LPDDR4 4266.
И те же APU но на десктопе гонят память выше 4000. Просто специфика ноутбуков.
.
Понимаете такие APU можно выпустить и на AM4. С тем лишь нюансом, что нужен КП для
работы с DDR4.
.
Насчёт Iris Xe 96EU ничего не скажу. по просту не знаю. Но веги мне понравились.
Потом вероятно перекочует на АМ5. И вот архаичность типо 1030 и иные подобные карты затычки наконец уйдут в небытие. Ибо APU вероятно будет выгодней.
.
С таким конфигом даже смысла память распаивать особо нет. Этого один фиг не хватит.
В такой дискретке смысла нет. Проще и APU сделать.
.
Ибо банально
GDDR6 18ГГц на 32Бит шине даст 72ГБ/сек.
DDR5 6.4ГГц на 128Бит шине даст 100ГБ/сек.
А кеши можно и к APU присобачить. Итого буфер больше 2ГБ, память быстрее.
Ещё бы новые APU сделали бы под АМ4 (которые Rembrandt).
Но т.к. заявлена DDR5. Скорей всего они будут только под сокет АМ5.
.
Ах да. Ну иди купи хотя бы 1030 за 50 уе. Я посмотрю на тебя. Когда её цена в нормальное время была 50-60уе. Стоит ли говорить, что 1030 с 2ГБ gddr5, которая на уровне встройки амд, вообще не конкурент. А сейчас её продают за 100+ уе.
.
А по поводу rx 590.
1) Это на момент выхода, по сути разогнанный рефрешь 400 серии. Человеко-часов потрачено мало.
2)Там тупо память дешевле. При том может раза так в 2 за 1ГБ.
3) Бедственное положение АМД на рынке и демпинг. Карты уходили с минимальной наценкой.
4) techpowerup: Launch Price 279 USD.
5)ТП, от GF. Он для АМД дешёвый. Нежели N6 TSMC
6)По мимо самого ГП, там и блок декодирования видео не особо хорош. А его разработка денег стоит.
.
Да и вообще. Инфляцию и полупроводниковый кризис никто не отменял. Та же TSMC подняла ценник до 20%.