Ога. Достаточно погуглить.
Межотраслевой баланс (МОБ, модель «затраты — выпуск», метод «затраты — выпуск») — экономико-математическая балансовая модель.
С начала 1970-х годов ГВЦ под руководством своего начальника Н. П. Лебединского занимался формированием Автоматизированной системы плановых расчётов (АСПР). В основе АСПР была заложена отечественная экономико-математическая модель межотраслевого баланса, разработанная учёными НИЭИ Госплана во главе с А. Н. Ефимовым и удостоенная в 1968 году Государственной премии СССР. К 1985 году были задействованы две очереди АСПР, что позволило впервые в практике Госплана сделать плановые проектировки многовариантными
А то, что метода не было, враньё да и только. Основа это МОБ, выше. При том каждый плановик, считал по только ему известным формулам. Т, е. плановый орган не имел единую систему планирования.
Что и стало одной из решаемых проблем при построении АСПР. Ибо пришлось буквально ходить за плановиками и узнавать, кто, что и как считает. И только после, воплощали это в цифре. В следствие чего и была построена модель экономики. Ну очевидно же МОБ, это тоже модель.
Ну и собственно как ты раскрыть принцип, да пожалуйста, если сможешь собрать всю информацию.
Всё что нужно было, это фактическая модернизация экономики. А точнее децентрализация, мотивизация и цифровизация. С первым и вторым очевидно не совладали, только разбалансировали плановую экономику. А вместо решения проблем использовали костыль, нефтяная игла.
Параллельно убив например свои ЭВМ.
Но вот с цифровизации почти справились. К концу жизни реализовали таки АСПР. И построили модель экономики союза.
То о чём вы говорите, не даёт вам толком представления. Для этого необходимо, хотя бы популистки изучить историю. И чем глубже, тем объективней и шире вы видите картину.
А уж отставание то как раз и пошло с того, что не совладали с модернизацией экономики.
Суммарно это выглядит так, ребёнок пока учился ходить, споткнулся, его и пристрелили, под аргумент не научится ходить, хотя он был против.
Но я пожалуй закончу здесь, слишком обширная тема.
С чего вы взяли, что непреодолимы то лул. Нет если не черта ни делать и не решать проблемы, то конечно. Но не пробовать преодолеть, не значит не преодолимы.
А для чего по вашему человечество вообще развевается? Вот ровно ради того же. Иначе ваша стезя бедность.
А кто говорит про автаркию? Или вы не разделяете её и делинкинг?
Кхм. Не железный. Чугунный. А заиметь станину, револьверный блок, сервоприводы уже хорошо. Особенно в рамках тяжёлого машиностроения. Что-то у нас вроде есть, а вроде нет.
С блоком чпу сложней. Нужна микроэлектроника. В СССР была. Сейчас нет или я не знаю. Спроектировать сможем, ИМХО условный Эльбрус сложней. Нет есть Зеленоград, но мощностей свободных нет. Реально ли производить в Китае? Благо суперсовременные нормы не нужны.
Нужен CAD софт и инфраструктура. Программисты благо есть. Насколько реально пиратство софта?
Сколько проработает не особо важно. Важен другой критерий. Можешь ли ты производить здесь и сейчас? Ибо первая же задача, научиться производить данный станок своими силами. Прикол в том, что для производства станка, нужен станок.
Только вы забыли, что уже в 70х практически сверху угробили своё. Наши разработки не были хуже. Просто нужно было провести унификацию. Казалось бы выбери 1-2 перспективных архитектуры. Но нет копируем запад. Против чего выступал тот же Лебедев.
Та нет предатель. Реставрация капитализма началась ранее. Попросту произошло ровно то, что и предсказывали. Вырождение партии, приход к власти оппортунистов и карьеристов. Как следствие получили реставрацию капитализма. Перестройка лишь финальный аккорд.
И по факту, преодолели ли отставание? Или усугубили. Очевидно.
Если цель преодолеть отставание, нафига дербанить страну на субъекты?
Так РФ потому и в худшем положении, что за 30 лет. Не только не нарастили компетенции, а на оборот, во многих отраслях деградация и стагнация.
Тут вы кстати правы. Факт. Решить можно.
Либо обобществление.
Либо повышение налога + отмена льгот и преференций.
Проблема, как раз в том, что правительство сегодня, это как раз лобби этих господ.
А это уже сложно. Нужно менять всю политическую структуру в стране. И не факт что поможет.
Так никто не говорит о слишком крепком. Реальная цена рубля к доллару. Вероятно около 35-45р за бакс. А по поводу внутреннего производителя. Вот что вам мешает просто вводить пошлины? Которую можно перенаправить и на внутреннее производство.
У тебя как минимум несколько способов регулирования. Как я и сказал заградительные пошлины. При том ещё есть и другой подход. Ты можешь предоставлять льготы своим производителям. Снижение или отмена налогов. Можешь даже снижать или отменить НДС. Льготное кредитование и т.д.
И вот пожалуйста ситуация. Рубль крепкий. Покупательная способность населения повышается, что стимулирует спрос. Издержки на импорт у производителей снижаются. А из за протекционизма, импортный продукт не выгоден.
Так вы про железный занавес так говорите? что не было тотальной блокады? ха-ха. Это как раз за 60е к 70ым санкции показали свою не эффективность.
Вот именно, что была. А страну индустриализировать надо. Вопрос выгоды и дипломатии. Кризис 30х и вот пожалуйста, вопреки запрету, дабы решить свои проблемы, ты уже и торгуешь.
Сегодня в мире, ситуация не намного лучше. Торговые войны, спецоперации, ковид, деглобализация. Уже есть трудности. По сути грядёт передел рынков.
Наверняка найдётся тот, кто за хорошую цену будет торговать. Иначе просто тапки. Данный поступок позволит нивелировать издержки. Просто прибыль от такой торговли будет на стороне продавца, дабы нивелировать риски.
Ну как не получится. Получится. Очевидно не всё. Исторический пример СССР условно до 50х. Санкции и экономическая блокада. Но индустриализацию провели, при том используя западное оборудование и технологии.
Бредишь.
1)Рынок не свободен априори. Свободная торговля, бывает лишь в небольшие промежутки времени. И сменяются протекционизмом. Но свободная торговля, не значит свободный рынок. Рынок регулируется в интересах тех или иных людей.
2)Сильный рубль хорошо, он до сих пор девальвирован. Реальный курс рубля, ближе к значению рассчитанному по ппс.
3)Потратить то как раз их очень просто. Параллельный импорт например
4)Пузырь долларов был до 24 числа. Скопили 600+ миллиардов. Когда реально нужно было всего 250.
Сейчас крепкий рубль необходим. Ибо нужно проводить реальное импортозамещение. А для этого нужно импортировать то же оборудование и технику. И чем крепче рубль, тем больше ты сможешь импортировать.
Так же крепкий рубль, необходим дабы сдержать рост цен из-за санкций.
Крепкий рубль не выгоден исключительно экспортёрам, у них растут издержки. Ввиду того, что они работникам и контрагентам платили рублями, полученными на халяву из за искусственного ослабления рубля.
Кхм. У меня от внутриканальных в принципе уши не болят, если они сели удобно. А вот вкладыши да, от них через время ушная раковина болит немного. При том наушниками я пользуюсь сверх часто и долго. Могу и по 8+ часов.
Можно пойти другим путём. Взять 6500хт сравнить с 1066 и учесть и предположить, что новинка должна быть не хуже, в теории лучше(примерно на 16,7%, судя по флопсам).
А что из этого быстрей, пускай каждый решит для себя сам.
Окей статистику понял. Но тезис всё ещё простой. Нужно учитывать не только смартфоны. И не только за 1 год. Т.е. минимум на всю серию изделий, где будут использовать данные ядра и наработки.
И тем более считать надо с учётом перспективы допустим 5-10лет. Ибо очевидно здесь и сейчас может быть не выгодно.
В целом, не вижу смысла продолжать. Практика покажет. Выпустят, значит выгодно так или иначе.
Кхм. Данная встройка по блокам Превосходит обе карты. 24CU.*
Учитывая 3д кеш, вопрос с данными будет решён.*
Производительность тоже лучше(в флопсах)*
*-согласно слухам.
P.s. Если слухи правда то 6500 xt и ниже не конкурент.
Так что бы вам ответить. Мне всё же нужна статистика.
Каких флагманов самсунг продаёт 30 млн. в год? s серию? Или именно s ultra и note?
Ибо просто S'ка не столь дорогая например.
Флагман это в первую очередь показать, на что способна компания. Т.е. скорей имиджевый продукт. Они нужны сами по себе, что например способствует продажам в других сегментах.
И тут свой SoC крайне важен. По простой причине, вертикальная интеграция. Т.е. самсунг смогут быть более гибкими. Имею в виду, нужна производительная и энергоэффективная SoC, допустим до 6Вт. Готовые ядра в такой конфигурации, проиграют конкурентам с большим теплопакетом.
По этому иметь свои ядра, не плохо. И даже нужно. Но очевидно дорого да.
Хотя в ваших цифрах есть доля спекуляции.
1) 5G у самсунга уже есть.
2) Графику можно и дальше адаптировать от АМД. Чем выше интеграция, тем лучше результат.
3) Почему тогда дорожает на 100$ то? Вы учитываете во сколько нынче обходится покупка готовых ядер арм или снапов? Вы эту разницу вычесть забыли?
4) Почему вы себестоимость разносите на годовую партию-то? Потом смартфоны на данном SoC продаваться не будут? Ибо тут надо учитывать вообще все устройства с использованием данного ядра. При том подобные наработки могут пойти в смежные отрасли.
5)А уж добавляя эти «100» к 150 вы уже мешаете коней и людей. Точность тут на уровне пальцем показал. Уж простите.
Но допустим вы правы. И я ошибаюсь. Но это концептуально ничего не меняет. Что такое +100$ к стоимости флагмана, который стоит 1400-1600$?
По мне, если самсунг не будет клепать дерьмо, а они умеют. То шаг правильный. Ибо конкурентное преимущество. При том, потом данные разработки можно будет использовать в более широком перечне продукции. Т.е. спустить в массовый сегмент.
Хорошим вариантом, будет дальнейшая работа с АМД. Графика у них ИМХО не плохая. Но её нужно привить к рынку смартфонов. Т.е. адаптация как со стороны драйверов, так и разработчиков софта. А в идеале, нужно что-бы инженеры самсунг доработали блоки под свою специфику, конечно при участии АМД. Так по моему дешевле и проще, чем пилить свою графику вообще с 0.
Это как раз хрень полная. Монетизация решается по сути путём договорённостей. Надёжность, программистами.
Лучше скажите, каким образом им сегодня наращивать инфраструктуру.
1)Видео надо где-то хранить.
1.1)Естественно без потери видео на носителе, в случае отказа оного.
2)Видео где-то ещё желательно пережать.
2.1)Конечно в передовой формат, по типу AV1, что ресурсоёмко.
А это всё извините железо. При том не самое малое его кол-во. Ну это конечно, если хотим обеспечить россиян реальной альтернативой ютуба.
Межотраслевой баланс (МОБ, модель «затраты — выпуск», метод «затраты — выпуск») — экономико-математическая балансовая модель.
А то, что метода не было, враньё да и только. Основа это МОБ, выше. При том каждый плановик, считал по только ему известным формулам. Т, е. плановый орган не имел единую систему планирования.
Что и стало одной из решаемых проблем при построении АСПР. Ибо пришлось буквально ходить за плановиками и узнавать, кто, что и как считает. И только после, воплощали это в цифре. В следствие чего и была построена модель экономики. Ну очевидно же МОБ, это тоже модель.
Ну и собственно как ты раскрыть принцип, да пожалуйста, если сможешь собрать всю информацию.
Параллельно убив например свои ЭВМ.
Но вот с цифровизации почти справились. К концу жизни реализовали таки АСПР. И построили модель экономики союза.
То о чём вы говорите, не даёт вам толком представления. Для этого необходимо, хотя бы популистки изучить историю. И чем глубже, тем объективней и шире вы видите картину.
А уж отставание то как раз и пошло с того, что не совладали с модернизацией экономики.
Суммарно это выглядит так, ребёнок пока учился ходить, споткнулся, его и пристрелили, под аргумент не научится ходить, хотя он был против.
Но я пожалуй закончу здесь, слишком обширная тема.
А для чего по вашему человечество вообще развевается? Вот ровно ради того же. Иначе ваша стезя бедность.
А кто говорит про автаркию? Или вы не разделяете её и делинкинг?
С блоком чпу сложней. Нужна микроэлектроника. В СССР была. Сейчас нет или я не знаю. Спроектировать сможем, ИМХО условный Эльбрус сложней. Нет есть Зеленоград, но мощностей свободных нет. Реально ли производить в Китае? Благо суперсовременные нормы не нужны.
Нужен CAD софт и инфраструктура. Программисты благо есть. Насколько реально пиратство софта?
Сколько проработает не особо важно. Важен другой критерий. Можешь ли ты производить здесь и сейчас? Ибо первая же задача, научиться производить данный станок своими силами. Прикол в том, что для производства станка, нужен станок.
Только вы забыли, что уже в 70х практически сверху угробили своё. Наши разработки не были хуже. Просто нужно было провести унификацию. Казалось бы выбери 1-2 перспективных архитектуры. Но нет копируем запад. Против чего выступал тот же Лебедев.
Та нет предатель. Реставрация капитализма началась ранее. Попросту произошло ровно то, что и предсказывали. Вырождение партии, приход к власти оппортунистов и карьеристов. Как следствие получили реставрацию капитализма. Перестройка лишь финальный аккорд.
И по факту, преодолели ли отставание? Или усугубили. Очевидно.
Если цель преодолеть отставание, нафига дербанить страну на субъекты?
Так РФ потому и в худшем положении, что за 30 лет. Не только не нарастили компетенции, а на оборот, во многих отраслях деградация и стагнация.
Либо обобществление.
Либо повышение налога + отмена льгот и преференций.
Проблема, как раз в том, что правительство сегодня, это как раз лобби этих господ.
А это уже сложно. Нужно менять всю политическую структуру в стране. И не факт что поможет.
У тебя как минимум несколько способов регулирования. Как я и сказал заградительные пошлины. При том ещё есть и другой подход. Ты можешь предоставлять льготы своим производителям. Снижение или отмена налогов. Можешь даже снижать или отменить НДС. Льготное кредитование и т.д.
И вот пожалуйста ситуация. Рубль крепкий. Покупательная способность населения повышается, что стимулирует спрос. Издержки на импорт у производителей снижаются. А из за протекционизма, импортный продукт не выгоден.
Вот именно, что была. А страну индустриализировать надо. Вопрос выгоды и дипломатии. Кризис 30х и вот пожалуйста, вопреки запрету, дабы решить свои проблемы, ты уже и торгуешь.
Сегодня в мире, ситуация не намного лучше. Торговые войны, спецоперации, ковид, деглобализация. Уже есть трудности. По сути грядёт передел рынков.
Наверняка найдётся тот, кто за хорошую цену будет торговать. Иначе просто тапки. Данный поступок позволит нивелировать издержки. Просто прибыль от такой торговли будет на стороне продавца, дабы нивелировать риски.
1)Рынок не свободен априори. Свободная торговля, бывает лишь в небольшие промежутки времени. И сменяются протекционизмом. Но свободная торговля, не значит свободный рынок. Рынок регулируется в интересах тех или иных людей.
2)Сильный рубль хорошо, он до сих пор девальвирован. Реальный курс рубля, ближе к значению рассчитанному по ппс.
3)Потратить то как раз их очень просто. Параллельный импорт например
4)Пузырь долларов был до 24 числа. Скопили 600+ миллиардов. Когда реально нужно было всего 250.
Сейчас крепкий рубль необходим. Ибо нужно проводить реальное импортозамещение. А для этого нужно импортировать то же оборудование и технику. И чем крепче рубль, тем больше ты сможешь импортировать.
Так же крепкий рубль, необходим дабы сдержать рост цен из-за санкций.
Крепкий рубль не выгоден исключительно экспортёрам, у них растут издержки. Ввиду того, что они работникам и контрагентам платили рублями, полученными на халяву из за искусственного ослабления рубля.
24CU*
48Rop(м.б и 64)**
96TMU**
Частота 2,2ГГц*
Итого:
FP32: 6,75TFLOPS*
Pixel Rate: 105,6-140,8 GPixel/s**
Texture Rate: 211.2 GTexel/s**
Смотрим на 1060:
FP32: 4.375 TFLOPS
Pixel Rate: 82.03 GPixel/s
Texture Rate: 136.7 GTexel/s
*слухи
**расчёт учитывая архитектуру
Можно пойти другим путём. Взять 6500хт сравнить с 1066 и учесть и предположить, что новинка должна быть не хуже, в теории лучше(примерно на 16,7%, судя по флопсам).
А что из этого быстрей, пускай каждый решит для себя сам.
И тем более считать надо с учётом перспективы допустим 5-10лет. Ибо очевидно здесь и сейчас может быть не выгодно.
В целом, не вижу смысла продолжать. Практика покажет. Выпустят, значит выгодно так или иначе.
Учитывая 3д кеш, вопрос с данными будет решён.*
Производительность тоже лучше(в флопсах)*
*-согласно слухам.
P.s. Если слухи правда то 6500 xt и ниже не конкурент.
И на сколько петабайт СХД купила МВД?
Каких флагманов самсунг продаёт 30 млн. в год? s серию? Или именно s ultra и note?
Ибо просто S'ка не столь дорогая например.
Флагман это в первую очередь показать, на что способна компания. Т.е. скорей имиджевый продукт. Они нужны сами по себе, что например способствует продажам в других сегментах.
И тут свой SoC крайне важен. По простой причине, вертикальная интеграция. Т.е. самсунг смогут быть более гибкими. Имею в виду, нужна производительная и энергоэффективная SoC, допустим до 6Вт. Готовые ядра в такой конфигурации, проиграют конкурентам с большим теплопакетом.
По этому иметь свои ядра, не плохо. И даже нужно. Но очевидно дорого да.
Хотя в ваших цифрах есть доля спекуляции.
1) 5G у самсунга уже есть.
2) Графику можно и дальше адаптировать от АМД. Чем выше интеграция, тем лучше результат.
3) Почему тогда дорожает на 100$ то? Вы учитываете во сколько нынче обходится покупка готовых ядер арм или снапов? Вы эту разницу вычесть забыли?
4) Почему вы себестоимость разносите на годовую партию-то? Потом смартфоны на данном SoC продаваться не будут? Ибо тут надо учитывать вообще все устройства с использованием данного ядра. При том подобные наработки могут пойти в смежные отрасли.
5)А уж добавляя эти «100» к 150 вы уже мешаете коней и людей. Точность тут на уровне пальцем показал. Уж простите.
Но допустим вы правы. И я ошибаюсь. Но это концептуально ничего не меняет. Что такое +100$ к стоимости флагмана, который стоит 1400-1600$?
По мне, если самсунг не будет клепать дерьмо, а они умеют. То шаг правильный. Ибо конкурентное преимущество. При том, потом данные разработки можно будет использовать в более широком перечне продукции. Т.е. спустить в массовый сегмент.
Хорошим вариантом, будет дальнейшая работа с АМД. Графика у них ИМХО не плохая. Но её нужно привить к рынку смартфонов. Т.е. адаптация как со стороны драйверов, так и разработчиков софта. А в идеале, нужно что-бы инженеры самсунг доработали блоки под свою специфику, конечно при участии АМД. Так по моему дешевле и проще, чем пилить свою графику вообще с 0.
P.s. ИМХО.
Лучше скажите, каким образом им сегодня наращивать инфраструктуру.
1)Видео надо где-то хранить.
1.1)Естественно без потери видео на носителе, в случае отказа оного.
2)Видео где-то ещё желательно пережать.
2.1)Конечно в передовой формат, по типу AV1, что ресурсоёмко.
А это всё извините железо. При том не самое малое его кол-во. Ну это конечно, если хотим обеспечить россиян реальной альтернативой ютуба.