Не ну на самом деле крутое решение. коробочка 78х160х130 пассивно отводит 60Вт. (судя по всему последняя коробочка на картинке)
.
Я бы подобный мини пк бы прикупил, если б речь была о пользовательском решении, с расчётной мощностью в 80Вт.
Если не будет чиплетов. То выглядит как звездёж.
Потому что монолитный чип будет примерно размером под 600мм.кв (мб 500). А это около 50 чипов с пластины ценой 16 000. Т.е. около 320$ за чип. + подложка и монтаж оценим в 10$. Итого он АМД такой в 330$ обойдётся. И даже если АМД продаст его по божески, с 10% маржей (при типичной марже от 30 и до 50%) это будет уже 363$.
Без корпуса, платы, СО, ССД, ОЗУ, отчислений по стандартам и т.д. и т.п.
Оно в прочем и так выглядит коряво. Во первых все мы знаем про удвоение терафлопсов. Т.е. должно быть 40+
Во вторых таки какая GDDR6x? Во первых, а нафига? Если нужной ПСП мы достигнем и без неё (320битная шина и GDDR6 На 20ГТ/сек уже дают 800ГБ/сек). Во вторых данная память разве не эксклюзив зелёных?
Ещё очень странно всё таки смотрится 72CU. Т.е. в прошлом поколении тётя соня такая а давайте бахнем 36CU из 80! А тут расщедрилась.
При том интересно, а почему RDNA 3? Если примерно к тому сроку (конец 2024) ожидаем RDNA 4.
И снова в прошлом же поколении, тетя соня расщедрилась на актуальную RDNA 2.
По мне выглядит как-то слишком оптимистично. Я бы ожидал немного другой конфигурации, более оптимальной. Как раз взять GDDR6 на 18/20 ГТ/сек. Объёмом 16...24ГБ.
Взять актуальную архитекутру АМД в виде RDNA 4, аналогично ситуации с текущим поколением.
Поднимаем рабочие частоты Допустим 2.7...3ГГц, как получится (зависит от архитектуры и возможностей кремния). Но снижаем кол-во CU допустим к 60 CU. Что бы сделать чип поменьше и дешевле.
В целом то потеря будет не очень большая. А выгода Сони очевидна. Можно будет продавать железку без сильного минуса, а ближе к 0. Они то PS5 все ж в минус, пусть и не сильно долго продавали. А у неё чипак подешевле будет.
Вы прежде чем писать подумали бы. У вас импортёр в лице какого-нибудь Мерлиона работает за бесплатно? Как собственно и ритейлер в лице ДНС?
Учитывая параллельный импорт, может ещё и посредник будет работать не то что в 0, а ещё приплачивать нам?
А тут цены ≈ мировым ценам по текущему курсу +- пара тысяч р.
Закупочные цены и в CU ниже. И прочих зарубежных ритейлах. Но продают за 700евро один из самых дешёвых вариантов. При том без НДС
Вообще во всех играх. Т.к. кеш обеспечивает нас данными. Проблема вашего примера, в том, Что чип 6700 не шибко быстрее 6650xt. (оно и понятно разница в 4 CU) Т.е. упор именного в его вычислительную способность.
Кстати относительно кешей. Тут на самом деле всё существенно сложней.
Т.к. в RDNA 3 увеличили L0, L1 и L2 кеши. Так же увеличили и шины меж кешами.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/e6HZwxFxLjT83as9hhB9Tc.jpg
Т.е. мы мало того, что реже обращаемся к L3 кешу. Так ещё и больше данных можем запросить за такт. Вот такая вот мат часть.
Ну и так, карточку сопоставляют с 6800xt всё же. Но это лирика.
Ещё из особенностей. Теоретическую производительность GRE имеет выше.
Т.е. речь о шейдерах, TMU и ROPах. Лучи АМД тоже прокачала. Добавили матричные ускорители.
Как по мне GRE то выглядит перспективней.
Но те не менее. Вопрос поднят интересный. Т.к. мы имеем одинаковую псп. Будет интересно сравнить карточки. И сравнение покажет, эффективность работы подсистемы памяти.
Я вот вроде смотрю и думаю, ну вроде так цена не плохая. Но пока не понимаю а велью ли. В смысле выгодно ли. Не проще будет докинуть и взять XTшку к примеру.
Ну так вон я привел целых 5 источников суммарно.
И вот если посмотреть
techpowerup 330Вт были только в пиках.
tomshardware 320Вт рейдж мод (тоже не сток) 340Вт разгон.
Gamers Nexus 334Вт видим в ОС (Т.е. разгоне) в TWTK
Т.е. видим повторяемость результатов. Стоково в среднем 300Вт потребление всей платы. > либо пики, либо не сток.
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_rx_6800_xt_review,5.html
Вот ещё
https://www.pcgamer.com/amd-rx-6800-xt-review-benchmarks-performance/
Тут намеряли 301Вт в среднем. С пиками в 378Вт
Пфф
https://www.ixbt.com/3dv/msi-radeon-rx-6800-xt-gaming-x-trio-16g-review.html
«Максимальная мощность была зафиксирована на уровне 266 Вт»
https://youtu.be/jLVGL7aAYgY?t=1376
https://www.techspot.com/articles-info/2144/bench/PCAT.png
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/SDTxTksKUDpKAH7vhCPL4X-970-80.png.webp
https://www.computeruniverse.net/ru/p/90919064
703,19 €
.
p.s. Кстати в РФ на удивление цена соответствует
(700у.е.*99,60)+20%НДС = 83 664руб. В ДНСе начинается с 86к. Озон 85к.
Потребляет? А как? В пиках на 0, что-то там секунды? Или в ОС вариантах? Ну или где в играх или фурмарке? Вы уточните пожалуйста.
А то вот обзор techpowerup, говорит о ср. знач. 279Вт в играх.
https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-6800-xt/images/power-gaming-average.png
Кстати эт не правда. В нави 31, MCD состоит ещё из контроллера той самой памяти.
https://youtu.be/D34qurEo_0E?t=305
И чисто визуально КП в нави 31, занимает половину кристалла MCD
Т.е. условно 100мм^2 это 96МБ кеша
100мм^2 это КП
22мм^2 приходятся на шину соединяющая нас с ГП
(6шт*37мм^2)
При том. Если судить по RDNA 2. 96МБ кеша дают нам >50% хит рейта для 4к. Для 1080p >80%.
Что очень значительно снижает трафик на шине. Примерно в двое.
Т.е. условно АМД бы понадобилась 768 битная шина или даже больше, при той же памяти на 20ГТ/с.
Что уже чисто физически очень трудно, а то и вовсе не возможно развести на плате. Слишком большие частоты, при слишком широкой шине и относительно большом расстоянии. < именно по этому HBM имеет очень короткое расстояние, а разводка выполняется непосредственно в кремнии.
Тут немного другое дело. В случае 8ГБ. По большей части это падача маркетологов АМД. При том, свои АМД пихает в свои карты много памяти достаточно давно.
+ 3 кривых порта. Мб вонь со стороны блогров и т.п.
И вот если б карту делали маркетологи. То вообще не проблема поставить HBM память на шине 4096 Бит. Даже если взять самую плохую на 2ГТ/с. И получить под 1ТБ/с, то циферка шины будет большой, чему будут рады шинофилы.
Но GPU делают инженеры. И им лучше знать, как лучше обеспечить ГП данными.
И та же АМД со своим кешем более чем доказала, что шина не панацея.
И вот теперь увеличенный кеш пришёл к нвидиа. Вонь стоит всё та же. И карточки дают свою производительность, что у АМД, что у НВ.
.
Я бы подобный мини пк бы прикупил, если б речь была о пользовательском решении, с расчётной мощностью в 80Вт.
Потому что монолитный чип будет примерно размером под 600мм.кв (мб 500). А это около 50 чипов с пластины ценой 16 000. Т.е. около 320$ за чип. + подложка и монтаж оценим в 10$. Итого он АМД такой в 330$ обойдётся. И даже если АМД продаст его по божески, с 10% маржей (при типичной марже от 30 и до 50%) это будет уже 363$.
Без корпуса, платы, СО, ССД, ОЗУ, отчислений по стандартам и т.д. и т.п.
Оно в прочем и так выглядит коряво. Во первых все мы знаем про удвоение терафлопсов. Т.е. должно быть 40+
Во вторых таки какая GDDR6x? Во первых, а нафига? Если нужной ПСП мы достигнем и без неё (320битная шина и GDDR6 На 20ГТ/сек уже дают 800ГБ/сек). Во вторых данная память разве не эксклюзив зелёных?
Ещё очень странно всё таки смотрится 72CU. Т.е. в прошлом поколении тётя соня такая а давайте бахнем 36CU из 80! А тут расщедрилась.
При том интересно, а почему RDNA 3? Если примерно к тому сроку (конец 2024) ожидаем RDNA 4.
И снова в прошлом же поколении, тетя соня расщедрилась на актуальную RDNA 2.
По мне выглядит как-то слишком оптимистично. Я бы ожидал немного другой конфигурации, более оптимальной. Как раз взять GDDR6 на 18/20 ГТ/сек. Объёмом 16...24ГБ.
Взять актуальную архитекутру АМД в виде RDNA 4, аналогично ситуации с текущим поколением.
Поднимаем рабочие частоты Допустим 2.7...3ГГц, как получится (зависит от архитектуры и возможностей кремния). Но снижаем кол-во CU допустим к 60 CU. Что бы сделать чип поменьше и дешевле.
В целом то потеря будет не очень большая. А выгода Сони очевидна. Можно будет продавать железку без сильного минуса, а ближе к 0. Они то PS5 все ж в минус, пусть и не сильно долго продавали. А у неё чипак подешевле будет.
Учитывая параллельный импорт, может ещё и посредник будет работать не то что в 0, а ещё приплачивать нам?
А тут цены ≈ мировым ценам по текущему курсу +- пара тысяч р.
Закупочные цены и в CU ниже. И прочих зарубежных ритейлах. Но продают за 700евро один из самых дешёвых вариантов. При том без НДС
Т.к. в RDNA 3 увеличили L0, L1 и L2 кеши. Так же увеличили и шины меж кешами.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/e6HZwxFxLjT83as9hhB9Tc.jpg
Т.е. мы мало того, что реже обращаемся к L3 кешу. Так ещё и больше данных можем запросить за такт. Вот такая вот мат часть.
Ну и так, карточку сопоставляют с 6800xt всё же. Но это лирика.
Ещё из особенностей. Теоретическую производительность GRE имеет выше.
Т.е. речь о шейдерах, TMU и ROPах. Лучи АМД тоже прокачала. Добавили матричные ускорители.
Как по мне GRE то выглядит перспективней.
Но те не менее. Вопрос поднят интересный. Т.к. мы имеем одинаковую псп. Будет интересно сравнить карточки. И сравнение покажет, эффективность работы подсистемы памяти.
При том по вашей ссылке не ясно, а что выступало нагрузкой то?
Боже, я смеюсь, вот всё то за местным новостниками надо перепроверять.
И вот если посмотреть
techpowerup 330Вт были только в пиках.
tomshardware 320Вт рейдж мод (тоже не сток) 340Вт разгон.
Gamers Nexus 334Вт видим в ОС (Т.е. разгоне) в TWTK
Т.е. видим повторяемость результатов. Стоково в среднем 300Вт потребление всей платы. > либо пики, либо не сток.
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_rx_6800_xt_review,5.html
Вот ещё
https://www.pcgamer.com/amd-rx-6800-xt-review-benchmarks-performance/
Тут намеряли 301Вт в среднем. С пиками в 378Вт
https://www.ixbt.com/3dv/msi-radeon-rx-6800-xt-gaming-x-trio-16g-review.html
«Максимальная мощность была зафиксирована на уровне 266 Вт»
https://youtu.be/jLVGL7aAYgY?t=1376
https://www.techspot.com/articles-info/2144/bench/PCAT.png
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/SDTxTksKUDpKAH7vhCPL4X-970-80.png.webp
Тадааам. Щас бы не верить techpowerup…
703,19 €
.
p.s. Кстати в РФ на удивление цена соответствует
(700у.е.*99,60)+20%НДС = 83 664руб. В ДНСе начинается с 86к. Озон 85к.
А то вот обзор techpowerup, говорит о ср. знач. 279Вт в играх.
https://tpucdn.com/review/amd-radeon-rx-6800-xt/images/power-gaming-average.png
А с каких пор у 7900Xt псп 640? А не 800?
Но просадка в производительности весомая.
https://youtu.be/D34qurEo_0E?t=305
И чисто визуально КП в нави 31, занимает половину кристалла MCD
Т.е. условно 100мм^2 это 96МБ кеша
100мм^2 это КП
22мм^2 приходятся на шину соединяющая нас с ГП
(6шт*37мм^2)
При том. Если судить по RDNA 2. 96МБ кеша дают нам >50% хит рейта для 4к. Для 1080p >80%.
Что очень значительно снижает трафик на шине. Примерно в двое.
Т.е. условно АМД бы понадобилась 768 битная шина или даже больше, при той же памяти на 20ГТ/с.
Что уже чисто физически очень трудно, а то и вовсе не возможно развести на плате. Слишком большие частоты, при слишком широкой шине и относительно большом расстоянии. < именно по этому HBM имеет очень короткое расстояние, а разводка выполняется непосредственно в кремнии.
+ 3 кривых порта. Мб вонь со стороны блогров и т.п.
И вот если б карту делали маркетологи. То вообще не проблема поставить HBM память на шине 4096 Бит. Даже если взять самую плохую на 2ГТ/с. И получить под 1ТБ/с, то циферка шины будет большой, чему будут рады шинофилы.
Но GPU делают инженеры. И им лучше знать, как лучше обеспечить ГП данными.
И та же АМД со своим кешем более чем доказала, что шина не панацея.
И вот теперь увеличенный кеш пришёл к нвидиа. Вонь стоит всё та же. И карточки дают свою производительность, что у АМД, что у НВ.
Т.е. ваши слова ничего не доказывают.