Хм не знаю как к вам обращаться. Но дорогой пользователь(?). Есть очень большая разница меж просто олигархом и капиталом.
Т.к. есть олигархи и не сырьевые. При том, олигархия, представляет из себя не единый организм. Как следствие есть разные интересы же. И олигарх, преспокойно поедает себе подобного олигарха же.
По этому главенствует именно национальный капитал. И его представитель капиталист. При том капиталист в лице N-ного олигарха, может очень легко сменятся. Но вот капитал и капиталист останутся, даже если N-ный олигарх потерпит крах. Как следствие и их политика тоже, останется. Но может претерпеть некоторые кол-венные изменения.
При том, главенствование ВВП под очень большим вопросом. Он конечно в прошлом году проявил свою субъектность. Но вот звоночки в виде путча музыкантов, явно намекают.
Вы кстати себя дискредитируете. Северную Корея и коммунизм вещи прямо не совместимые. Как по сути, так и по форме.
В СК чучхе. Которой они сами размежевались от коммунизма по сути.
Хорошо, пока что соглашусь.
Но есть важный нюанс. Так как мы очень и очень легко, можем провести мысленный эксперимент.
Где например производительных сил человечества хватает, для удовлетворение некоторой потребности. Например допустим в фантиках.
И тут как, ценность фантики крайне крошечную всё таки нести будут. Они даже будут иметь некоторую цену, т.к. какое-то количество труда будет затрачено на их производство.
Но при этом, нет никакой проблемы, просто взять и распределить эти самые фантики, среди население земли, т.е. совершить своего рода обмен, но который не будет иметь цены вообще.
И вот этот момент, уже ломает логику при капитализме. И прямо порождает такой феномен, как перепроизводство.
Могу привести другую проблему сегодня. Например такая штука как голод.
Где странами экспортёрами, часто могут выступать сами голодающие страны.
И если мы посмотрим на саму структуру.
Очевидно что в голодающей стране, ценность еды, будет крайне высока.
А вот в сытой стране, к которым относятся развитые страны, ценность еды, будет относительно ниже. Я даже больше скажу, часть этой еды, выбрасывается и/или утилизируется в готовом к употреблению виде. Т.е. есть излишек этой еды.
НО цены на еду в этих странах будут разные. При том в развитой стране, где ценность этой еды ниже, цены будут выше.
А в отсталой голодающей стране, где ценность однозначно выше, цены будут ниже.
По одной простой причине, потребитель физически не может предложить большую цену.
И одно это наблюдение, уже ставит под сомнение, что цена является количественным выражением ценности.
По поводу 3 пункта. На самом деле лично для меня, на самом деле не так.
Я не то что бы прям нуждаюсь в этом самом признании. Учитывая, что причастность к той или иной национальности вообще осуществляется и без признании, но через самоидентификацию.
Т.е. если я сам считаю себя русским, на основе чего либо. Например потому как проживаю в России. Или отношу себя к русской культуре. По любой причине.
А не потому, что меня кто-то там признаёт или не признаёт русским.
.
И вот лично на меня, не будет влиять признание общественности. Но при этом и пользы о некоторых вещей, я лично видеть всё равно не буду. Потому как лично для меня от этого пользы всё ещё никакой. А вот польза для общественности будет.
И есть важное НО, я вообще могу и не признавать ценности картины, лично для себя. Честно говоря, мне вообще может быть на неё плевать. Т.е. безразлично. Но вне зависимости от моих субъективных оценок, ценность картины будет признана.
.
И тут дело именно в том, кто является объектом. И объектом рассмотрения, может выступать и общество в целом, а не только отдельно взятые индивиды.
.
И тут самое интересно, общество состоящее из индивидов и субъективных оценок, может давать вполне объективны оценки. Которые будут состоять например из квинтэссенции этих самых субъективных оценок.
Кек. А вот это не правда. Т.к. есть ценность воздуха, которая для человека просто не оспорима и стремится к бесконечности. Т.к. без воздуха едва ли ты проживёшь и 10 минут. В особых случаях подольше. Но вряд ли пару часов.
Т.е. польза от воздуха очевидна.
Но при этом дышу я прямо сейчас, за бесценок.
И ещё раз это верно «В результате обмена она тоже станет владельцем большего количества ценности.»
Но сам обмен, не повышает ценность в ващем же примере.
Т.к. Вася и Таня заведомо знают что объект обмена лично для них имеет более высокую ценность. т.е. ДО обмена.
Следовательно сам процесс обмена, не может повысить ценность. А лишь является актом, смены владельца объекта.
" существует только у человека"
И откуда вам это известно?
Если мы рассматриваем ценность допустим пользу/значимость чего либо, для кого либо.
То не имеет значение, осознаёшь ли ты ценность или нет. Она всё равно существует.
Простой пример, животные, например домашние, вполне способны ранжировать предметы, в зависимости от их ценности. Т.е. например иметь любимые игрушки, иметь некоторые предпочтения в еде. Ценность есть, людей нет, осознания концепции тоже нет, образования тоже нет.
Мало того, ещё раз, существует не просто человек, но человечество.
Снова простой пример. Есть картина, которая является культурным наследием какой-либо нации.
Вот лично для меня это может быть мазня в чистом виде. Т.е. ценность 0.
Но при этом, если рассмотреть, не меня как личность, а меня как часть общества в виде той же нации, эта же картина уже будет иметь некоторую ценность. И я подчеркну, я в данном случае, всё ещё буду принадлежать данному обществу.
Т.е. мать моя женщина, существует нечто больше чем 1 человек. Человек не существует сам по себе, человек живёт в некотором обществе.
И да я не подменяю понятия. Я прямо говорю что ценность не равна цене.
И если я пойду в магазин, плевать какую ценность представляет для меня тот или иной объект, я куплю его за некоторую цену которая не равна моей субъективной оценке.
Нет не карманные. Вы ж просто посмотрите, как правительство уламывало бизнес сделать разовый взнос, на сами знаете что. Государство это не субъект.
А как известно кто за девочку платит, тот её и танцует. Так что действует, ещё как действует. В принципе даже если никто и не просил. При том ошибок то никто не отменял.
А вот население что-то не особо уламывали.
Проблема в методологии оценки этой самой инфляции.
Оценка инфляции идёт по индексу потребительских цен. Т.е. по некоторой потребительской корзине.
Манипуляции заключаются в деформации этой самой потребительской корзины.
И тут понятное дело, разные группы товаров имеют разную инфляцию.
Внесу правки.
«обвал рубля устроили олигархи»
Обвал рубля устроило правительство в интересах крупного капитала и капиталистов.
Олигархи то разные есть, а вот крупный капитал в РФ это сырьевой капитал.
В ущерб как раз импортёрам. (один фиг импорт оплачивается из нашего кармана)
Да и не лично они обваливают рубль всё же. Они могут лоббировать данное решение, через своих представителей в правительстве.
И некоторые ныли про слишком укрепившийся рубль, когда он укрепился до ~50р за 1$.
Вот всё бы ничего.
Но у GF есть ещё 12LPP и 12LP+
https://www.anandtech.com/show/14905/globalfoundries-unveils-12lp-technology-massive-performance-power-improvements
Так же вот вам вполне официально
https://gf.com/blog/gfs-12lp-process-behind-covers/
«отработка и обкатка технологии производства.»
Вы же знаете значение слова тех. процесс вообще?
Ну да вполне известно что RX 500 серия, это по сути просто разогнанная 400 серия.
Но единственная новая карточка это как раз 590.
Читаю какую-то мягко говоря отсебятину.
Капитализм, достиг стадии, но не фазы, империализма. Мало того, капитализм глобализирован. Т.е. сие чудо не только в РФ.
Как бы Империализм, наступил уже давным давно, но никуда не делся.
И трансформации капитализма всё ещё наблюдаются.
К примеру мы примерно сейчас живём, при неолиберальном этапе развития капитализма. Хотя могу уже ошибаться, т.к. сейчас идут процессы деглобализации и смена ТУ.
Но повторюсь, это всё ещё капитализм и это всё ещё стадия империализма.
а 2я окончательно приговорила и колониальную систему…
Кстати говоря не правда. Существует такое явление как Неоколониализм.
Т.е. сменилась форма подчинения. Но само подчинение осталось.
И сегодня зачастую обходимся без прямой аннексией, но используется методы неравноправных экономических отношений. Т.е. не эквивалентный обмен.
Хотя и пушками порой тоже пользуются. По мимо цветных революций и марионеточных правительств.
Я вам даже больше скажу, вот вроде отменили рабство, но рабы никуда не делись. Может как-то изменилась сама форма рабства, но тем не менее.
Вот вам даже ссылочка.
https://www.walkfree.org/
Нет. Всё глобальней. Это не просто долларовая игла, отнюдь. Просто экономические методы, конкурентной борьбы меж странами.
Борьба ведётся за место гегемона.
А долларовая игла это так лишь инструмент, верхушка айсберга.
Ох тут можно разбирать от и до. Но не буду флудить.
Разберём ваш же пример.
«Обмен яблока на грушу и наоборот состоится только в том случае, если для каждого участника обмена то, что он получит, будет более ценным чем то, что он отдаст. „
Из этой же строки, мы узнаём, что ценность объектов установлена и известна до обмена. Иначе обмен не состоится. И в ходе обмена же, ценность яблока для Тани и Васи не меняется. Как и ценность груши. КЕК. Но при этом, всё что происходит это смена владельца.
Стоит ли вообще продолжать?
То что вы изложили, это чистой воды идеализм не более. Мало того, вы не способны мыслить, хоть как-то за пределами 1 человека.
Я уж молчу, а такой классной штуке как объективность.
Или о том, что ценность существует за пределами одного индивида.
Ну или так что ценность и цена не равны. Как обмен и выгодный обмен тоже не равны.
А уж по определениям так вообще кошмар. Вот с чего вы взяли к примеру, что концепция ценностей, существует только у человека?
«изучает экономика»
Грубо говоря процессы производства, распределения и т.д. благ.
«ценность?»
Если речь всё же про ценность. То можно определить как важность/значимость чего либо, например лично для кого-то.
«Как изменяется ценность» Тут как посмотреть.
Если обмен идёт всё же между личностями, то ценность будет меняется в зависимости от личностей.
Но условно если рассмотреть обмен внутри такого объекта как человечество. При том обменивать будем такую ценность как продукт культурно-мирового наследия, то предположу, что ценность в данном случае может и не манятся.
Ох если бы вы знали… Скажем так, свечку вы точно не держали.
И да Марксизм, как учение не признан лженаукой. И не было как например с лоботомией.
Собственно люди до сих пор оценивают/доказывают некоторые из теорий.
Например свежачок.
https://tomasrotta.wordpress.com/2023/06/26/was-marx-right-slides-from-the-2023-storep-conference/
Шутки шутками, а я что то слышал про существование японских коммунистов. При том нормальных, а не как КПРФ. Но не сказал бы, что они имеют хоть сколь-нибудь значимый вес.
А ещё есть КПЯ, могу ошибаться, но это местная КПРФ.
Но тут надо мучать краеведов, которые в теме.
Т.к. есть олигархи и не сырьевые. При том, олигархия, представляет из себя не единый организм. Как следствие есть разные интересы же. И олигарх, преспокойно поедает себе подобного олигарха же.
По этому главенствует именно национальный капитал. И его представитель капиталист. При том капиталист в лице N-ного олигарха, может очень легко сменятся. Но вот капитал и капиталист останутся, даже если N-ный олигарх потерпит крах. Как следствие и их политика тоже, останется. Но может претерпеть некоторые кол-венные изменения.
При том, главенствование ВВП под очень большим вопросом. Он конечно в прошлом году проявил свою субъектность. Но вот звоночки в виде путча музыкантов, явно намекают.
В СК чучхе. Которой они сами размежевались от коммунизма по сути.
Но есть важный нюанс. Так как мы очень и очень легко, можем провести мысленный эксперимент.
Где например производительных сил человечества хватает, для удовлетворение некоторой потребности. Например допустим в фантиках.
И тут как, ценность фантики крайне крошечную всё таки нести будут. Они даже будут иметь некоторую цену, т.к. какое-то количество труда будет затрачено на их производство.
Но при этом, нет никакой проблемы, просто взять и распределить эти самые фантики, среди население земли, т.е. совершить своего рода обмен, но который не будет иметь цены вообще.
И вот этот момент, уже ломает логику при капитализме. И прямо порождает такой феномен, как перепроизводство.
Могу привести другую проблему сегодня. Например такая штука как голод.
Где странами экспортёрами, часто могут выступать сами голодающие страны.
И если мы посмотрим на саму структуру.
Очевидно что в голодающей стране, ценность еды, будет крайне высока.
А вот в сытой стране, к которым относятся развитые страны, ценность еды, будет относительно ниже. Я даже больше скажу, часть этой еды, выбрасывается и/или утилизируется в готовом к употреблению виде. Т.е. есть излишек этой еды.
НО цены на еду в этих странах будут разные. При том в развитой стране, где ценность этой еды ниже, цены будут выше.
А в отсталой голодающей стране, где ценность однозначно выше, цены будут ниже.
По одной простой причине, потребитель физически не может предложить большую цену.
И одно это наблюдение, уже ставит под сомнение, что цена является количественным выражением ценности.
Я не то что бы прям нуждаюсь в этом самом признании. Учитывая, что причастность к той или иной национальности вообще осуществляется и без признании, но через самоидентификацию.
Т.е. если я сам считаю себя русским, на основе чего либо. Например потому как проживаю в России. Или отношу себя к русской культуре. По любой причине.
А не потому, что меня кто-то там признаёт или не признаёт русским.
.
И вот лично на меня, не будет влиять признание общественности. Но при этом и пользы о некоторых вещей, я лично видеть всё равно не буду. Потому как лично для меня от этого пользы всё ещё никакой. А вот польза для общественности будет.
И есть важное НО, я вообще могу и не признавать ценности картины, лично для себя. Честно говоря, мне вообще может быть на неё плевать. Т.е. безразлично. Но вне зависимости от моих субъективных оценок, ценность картины будет признана.
.
И тут дело именно в том, кто является объектом. И объектом рассмотрения, может выступать и общество в целом, а не только отдельно взятые индивиды.
.
И тут самое интересно, общество состоящее из индивидов и субъективных оценок, может давать вполне объективны оценки. Которые будут состоять например из квинтэссенции этих самых субъективных оценок.
Т.е. польза от воздуха очевидна.
Но при этом дышу я прямо сейчас, за бесценок.
Но сам обмен, не повышает ценность в ващем же примере.
Т.к. Вася и Таня заведомо знают что объект обмена лично для них имеет более высокую ценность. т.е. ДО обмена.
Следовательно сам процесс обмена, не может повысить ценность. А лишь является актом, смены владельца объекта.
" существует только у человека"
И откуда вам это известно?
Если мы рассматриваем ценность допустим пользу/значимость чего либо, для кого либо.
То не имеет значение, осознаёшь ли ты ценность или нет. Она всё равно существует.
Простой пример, животные, например домашние, вполне способны ранжировать предметы, в зависимости от их ценности. Т.е. например иметь любимые игрушки, иметь некоторые предпочтения в еде. Ценность есть, людей нет, осознания концепции тоже нет, образования тоже нет.
Мало того, ещё раз, существует не просто человек, но человечество.
Снова простой пример. Есть картина, которая является культурным наследием какой-либо нации.
Вот лично для меня это может быть мазня в чистом виде. Т.е. ценность 0.
Но при этом, если рассмотреть, не меня как личность, а меня как часть общества в виде той же нации, эта же картина уже будет иметь некоторую ценность. И я подчеркну, я в данном случае, всё ещё буду принадлежать данному обществу.
Т.е. мать моя женщина, существует нечто больше чем 1 человек. Человек не существует сам по себе, человек живёт в некотором обществе.
И да я не подменяю понятия. Я прямо говорю что ценность не равна цене.
И если я пойду в магазин, плевать какую ценность представляет для меня тот или иной объект, я куплю его за некоторую цену которая не равна моей субъективной оценке.
А как известно кто за девочку платит, тот её и танцует. Так что действует, ещё как действует. В принципе даже если никто и не просил. При том ошибок то никто не отменял.
А вот население что-то не особо уламывали.
Оценка инфляции идёт по индексу потребительских цен. Т.е. по некоторой потребительской корзине.
Манипуляции заключаются в деформации этой самой потребительской корзины.
И тут понятное дело, разные группы товаров имеют разную инфляцию.
«обвал рубля устроили олигархи»
Обвал рубля устроило правительство в интересах крупного капитала и капиталистов.
Олигархи то разные есть, а вот крупный капитал в РФ это сырьевой капитал.
В ущерб как раз импортёрам. (один фиг импорт оплачивается из нашего кармана)
Да и не лично они обваливают рубль всё же. Они могут лоббировать данное решение, через своих представителей в правительстве.
И некоторые ныли про слишком укрепившийся рубль, когда он укрепился до ~50р за 1$.
Но у GF есть ещё 12LPP и 12LP+
https://www.anandtech.com/show/14905/globalfoundries-unveils-12lp-technology-massive-performance-power-improvements
Так же вот вам вполне официально
https://gf.com/blog/gfs-12lp-process-behind-covers/
«отработка и обкатка технологии производства.»
Вы же знаете значение слова тех. процесс вообще?
Ну да вполне известно что RX 500 серия, это по сути просто разогнанная 400 серия.
Но единственная новая карточка это как раз 590.
Капитализм, достиг стадии, но не фазы, империализма. Мало того, капитализм глобализирован. Т.е. сие чудо не только в РФ.
Как бы Империализм, наступил уже давным давно, но никуда не делся.
И трансформации капитализма всё ещё наблюдаются.
К примеру мы примерно сейчас живём, при неолиберальном этапе развития капитализма. Хотя могу уже ошибаться, т.к. сейчас идут процессы деглобализации и смена ТУ.
Но повторюсь, это всё ещё капитализм и это всё ещё стадия империализма.
а 2я окончательно приговорила и колониальную систему…
Кстати говоря не правда. Существует такое явление как Неоколониализм.
Т.е. сменилась форма подчинения. Но само подчинение осталось.
И сегодня зачастую обходимся без прямой аннексией, но используется методы неравноправных экономических отношений. Т.е. не эквивалентный обмен.
Хотя и пушками порой тоже пользуются. По мимо цветных революций и марионеточных правительств.
Я вам даже больше скажу, вот вроде отменили рабство, но рабы никуда не делись. Может как-то изменилась сама форма рабства, но тем не менее.
Вот вам даже ссылочка.
https://www.walkfree.org/
Борьба ведётся за место гегемона.
А долларовая игла это так лишь инструмент, верхушка айсберга.
Разберём ваш же пример.
«Обмен яблока на грушу и наоборот состоится только в том случае, если для каждого участника обмена то, что он получит, будет более ценным чем то, что он отдаст. „
Из этой же строки, мы узнаём, что ценность объектов установлена и известна до обмена. Иначе обмен не состоится. И в ходе обмена же, ценность яблока для Тани и Васи не меняется. Как и ценность груши. КЕК. Но при этом, всё что происходит это смена владельца.
Стоит ли вообще продолжать?
То что вы изложили, это чистой воды идеализм не более. Мало того, вы не способны мыслить, хоть как-то за пределами 1 человека.
Я уж молчу, а такой классной штуке как объективность.
Или о том, что ценность существует за пределами одного индивида.
Ну или так что ценность и цена не равны. Как обмен и выгодный обмен тоже не равны.
А уж по определениям так вообще кошмар. Вот с чего вы взяли к примеру, что концепция ценностей, существует только у человека?
Баланс спроса и предложения это про цену. Но не ценность.
Погуглите определение ценности.
Грубо говоря процессы производства, распределения и т.д. благ.
«ценность?»
Если речь всё же про ценность. То можно определить как важность/значимость чего либо, например лично для кого-то.
«Как изменяется ценность» Тут как посмотреть.
Если обмен идёт всё же между личностями, то ценность будет меняется в зависимости от личностей.
Но условно если рассмотреть обмен внутри такого объекта как человечество. При том обменивать будем такую ценность как продукт культурно-мирового наследия, то предположу, что ценность в данном случае может и не манятся.
Или всё же вполне себе науки?
При том, общая конструкция, вроде может быть применима и к иным системам.
Зависит от логики самой системы.
И да Марксизм, как учение не признан лженаукой. И не было как например с лоботомией.
Собственно люди до сих пор оценивают/доказывают некоторые из теорий.
Например свежачок.
https://tomasrotta.wordpress.com/2023/06/26/was-marx-right-slides-from-the-2023-storep-conference/
А ещё есть КПЯ, могу ошибаться, но это местная КПРФ.
Но тут надо мучать краеведов, которые в теме.