Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не будут. Опять же консольный порт, от внутренней студии сони. Возможно с апгрейдом графики.
Вы эт не требуйте от них невозможного.
Разрабы очень в лёгкую могут в тупую не уметь работать с кроссплатформенными API например. Как собственно есть разница в аппаратной части.
Т.к. у сони свой API. Всё уже тут забудьте об оптимизациях.
Ну и если они знают архитектуру АМД, то вот с архитектурой НВ снова могут быть проблемы.
И такие разрабы могут быть вполне специалистами. Но проблема в том, что они достаточно узкие специалисты.
Но самое то главное время, деньги! И снова мы возвращаемся к началу. Проект сделан именно под консоль. Не кросс платформу. И что бы продаться на тех же ПК. Нужно многое переделывать.
А на это нужно время. Если ещё и с хорошей оптимизацией. То много времени.
Выгодней раз, раз и в продакшн. Ведь весь проект с нуля всё равно не переделаешь.
И это помимо того, что разрабы имеют так сказать свой подчерк. Т.е. косячить в одних и тех же местах от проекта к проекту. Но это так лирика.
По этому забудьте в таких проектах о хорошей оптимизации. Если игра работает и работает нормально, уже в принципе то хорошо. А то бывает и хуже, когда игра в принципе может не работать толком. Ну либо ждите, пока патчами поправят, если поправят.
У меня лично мало того что вертикалка работает. Так ещё и моник c FreeSync Premium основная фича которого Low Frame Compensation. (у праваславного G-sync тоже такая фича есть, у не православного хз)
Уж честно говоря, агитировать не буду т.к. визуально не понятно работает или нет, но играя на встройке с не очень хорошими фпсами зачастую, особых проблем с плавностью не испытываю. Ну и с разрывами изображения понятное дело тоже нет проблем.
Эти вот ощущения называются график времени кадра. Когда он ровный, картинка тоже идёт плавная, без рывков, фризов и статтеров.
Но возможна некоторая желейность управления, если фпс мало.
Пользуйтесь вертикалкой, фрисинками и джи синками.
Есть малюсенькая проблемка. Вот прям не значительная. UEFI/BIOS. Конечно саму AGES'у делают АМД. Но тем не менее, прошивку на её основе делают китайцы же.
Поддержка то какая-никакая будет. Но я бы выделил глобально один аспект.
Что-то может работать плохо или не работать, это нормально, бывает. И искать обновление прошивки, если она будет, бывает немного проблематично. Т.к. господа китайцы, не всегда их выкладывают в общий доступ, для внешних рынков.
Сильно сомневаюсь. Очевидно выгоднее сегментировать свои решения. И то что предназначенной геймерам, толкать геймерам. А проф карты для ии толкать втридорога.
Не ну на самом деле крутое решение. коробочка 78х160х130 пассивно отводит 60Вт. (судя по всему последняя коробочка на картинке)
.
Я бы подобный мини пк бы прикупил, если б речь была о пользовательском решении, с расчётной мощностью в 80Вт.
Если не будет чиплетов. То выглядит как звездёж.
Потому что монолитный чип будет примерно размером под 600мм.кв (мб 500). А это около 50 чипов с пластины ценой 16 000. Т.е. около 320$ за чип. + подложка и монтаж оценим в 10$. Итого он АМД такой в 330$ обойдётся. И даже если АМД продаст его по божески, с 10% маржей (при типичной марже от 30 и до 50%) это будет уже 363$.
Без корпуса, платы, СО, ССД, ОЗУ, отчислений по стандартам и т.д. и т.п.
Оно в прочем и так выглядит коряво. Во первых все мы знаем про удвоение терафлопсов. Т.е. должно быть 40+
Во вторых таки какая GDDR6x? Во первых, а нафига? Если нужной ПСП мы достигнем и без неё (320битная шина и GDDR6 На 20ГТ/сек уже дают 800ГБ/сек). Во вторых данная память разве не эксклюзив зелёных?
Ещё очень странно всё таки смотрится 72CU. Т.е. в прошлом поколении тётя соня такая а давайте бахнем 36CU из 80! А тут расщедрилась.
При том интересно, а почему RDNA 3? Если примерно к тому сроку (конец 2024) ожидаем RDNA 4.
И снова в прошлом же поколении, тетя соня расщедрилась на актуальную RDNA 2.
По мне выглядит как-то слишком оптимистично. Я бы ожидал немного другой конфигурации, более оптимальной. Как раз взять GDDR6 на 18/20 ГТ/сек. Объёмом 16...24ГБ.
Взять актуальную архитекутру АМД в виде RDNA 4, аналогично ситуации с текущим поколением.
Поднимаем рабочие частоты Допустим 2.7...3ГГц, как получится (зависит от архитектуры и возможностей кремния). Но снижаем кол-во CU допустим к 60 CU. Что бы сделать чип поменьше и дешевле.
В целом то потеря будет не очень большая. А выгода Сони очевидна. Можно будет продавать железку без сильного минуса, а ближе к 0. Они то PS5 все ж в минус, пусть и не сильно долго продавали. А у неё чипак подешевле будет.
Вы прежде чем писать подумали бы. У вас импортёр в лице какого-нибудь Мерлиона работает за бесплатно? Как собственно и ритейлер в лице ДНС?
Учитывая параллельный импорт, может ещё и посредник будет работать не то что в 0, а ещё приплачивать нам?
А тут цены ≈ мировым ценам по текущему курсу +- пара тысяч р.
Закупочные цены и в CU ниже. И прочих зарубежных ритейлах. Но продают за 700евро один из самых дешёвых вариантов. При том без НДС
Вообще во всех играх. Т.к. кеш обеспечивает нас данными. Проблема вашего примера, в том, Что чип 6700 не шибко быстрее 6650xt. (оно и понятно разница в 4 CU) Т.е. упор именного в его вычислительную способность.
Кстати относительно кешей. Тут на самом деле всё существенно сложней.
Т.к. в RDNA 3 увеличили L0, L1 и L2 кеши. Так же увеличили и шины меж кешами.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/e6HZwxFxLjT83as9hhB9Tc.jpg
Т.е. мы мало того, что реже обращаемся к L3 кешу. Так ещё и больше данных можем запросить за такт. Вот такая вот мат часть.
Ну и так, карточку сопоставляют с 6800xt всё же. Но это лирика.
Ещё из особенностей. Теоретическую производительность GRE имеет выше.
Т.е. речь о шейдерах, TMU и ROPах. Лучи АМД тоже прокачала. Добавили матричные ускорители.
Как по мне GRE то выглядит перспективней.
Но те не менее. Вопрос поднят интересный. Т.к. мы имеем одинаковую псп. Будет интересно сравнить карточки. И сравнение покажет, эффективность работы подсистемы памяти.
Я вот вроде смотрю и думаю, ну вроде так цена не плохая. Но пока не понимаю а велью ли. В смысле выгодно ли. Не проще будет докинуть и взять XTшку к примеру.
Ну так вон я привел целых 5 источников суммарно.
И вот если посмотреть
techpowerup 330Вт были только в пиках.
tomshardware 320Вт рейдж мод (тоже не сток) 340Вт разгон.
Gamers Nexus 334Вт видим в ОС (Т.е. разгоне) в TWTK
Т.е. видим повторяемость результатов. Стоково в среднем 300Вт потребление всей платы. > либо пики, либо не сток.
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_rx_6800_xt_review,5.html
Вот ещё
https://www.pcgamer.com/amd-rx-6800-xt-review-benchmarks-performance/
Тут намеряли 301Вт в среднем. С пиками в 378Вт
Пфф
https://www.ixbt.com/3dv/msi-radeon-rx-6800-xt-gaming-x-trio-16g-review.html
«Максимальная мощность была зафиксирована на уровне 266 Вт»
https://youtu.be/jLVGL7aAYgY?t=1376
https://www.techspot.com/articles-info/2144/bench/PCAT.png
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/SDTxTksKUDpKAH7vhCPL4X-970-80.png.webp
https://www.computeruniverse.net/ru/p/90919064
703,19 €
.
p.s. Кстати в РФ на удивление цена соответствует
(700у.е.*99,60)+20%НДС = 83 664руб. В ДНСе начинается с 86к. Озон 85к.
Вы эт не требуйте от них невозможного.
Разрабы очень в лёгкую могут в тупую не уметь работать с кроссплатформенными API например. Как собственно есть разница в аппаратной части.
Т.к. у сони свой API. Всё уже тут забудьте об оптимизациях.
Ну и если они знают архитектуру АМД, то вот с архитектурой НВ снова могут быть проблемы.
И такие разрабы могут быть вполне специалистами. Но проблема в том, что они достаточно узкие специалисты.
Но самое то главное время, деньги! И снова мы возвращаемся к началу. Проект сделан именно под консоль. Не кросс платформу. И что бы продаться на тех же ПК. Нужно многое переделывать.
А на это нужно время. Если ещё и с хорошей оптимизацией. То много времени.
Выгодней раз, раз и в продакшн. Ведь весь проект с нуля всё равно не переделаешь.
И это помимо того, что разрабы имеют так сказать свой подчерк. Т.е. косячить в одних и тех же местах от проекта к проекту. Но это так лирика.
По этому забудьте в таких проектах о хорошей оптимизации. Если игра работает и работает нормально, уже в принципе то хорошо. А то бывает и хуже, когда игра в принципе может не работать толком. Ну либо ждите, пока патчами поправят, если поправят.
Уж честно говоря, агитировать не буду т.к. визуально не понятно работает или нет, но играя на встройке с не очень хорошими фпсами зачастую, особых проблем с плавностью не испытываю. Ну и с разрывами изображения понятное дело тоже нет проблем.
Но возможна некоторая желейность управления, если фпс мало.
Пользуйтесь вертикалкой, фрисинками и джи синками.
Поддержка то какая-никакая будет. Но я бы выделил глобально один аспект.
Что-то может работать плохо или не работать, это нормально, бывает. И искать обновление прошивки, если она будет, бывает немного проблематично. Т.к. господа китайцы, не всегда их выкладывают в общий доступ, для внешних рынков.
Кроме того, что L3 кеш пошёл под нож. По вполне очевидным причинам.
У сони, полу заказное решение, так это называется.
Во всём мире, прототипы процессора выходят ~ за год до выхода оного. Инженерники называются. А уж когда готовы сами IP блоки и вовсе трудно сказать.
И тем не менее. К моменту выхода RDNA 2 GPU. Сони имела его в своей консоли. Это факт.
Бутылочное голышко, со стороны чипа.
И в чем противоречие?
.
Я бы подобный мини пк бы прикупил, если б речь была о пользовательском решении, с расчётной мощностью в 80Вт.
Потому что монолитный чип будет примерно размером под 600мм.кв (мб 500). А это около 50 чипов с пластины ценой 16 000. Т.е. около 320$ за чип. + подложка и монтаж оценим в 10$. Итого он АМД такой в 330$ обойдётся. И даже если АМД продаст его по божески, с 10% маржей (при типичной марже от 30 и до 50%) это будет уже 363$.
Без корпуса, платы, СО, ССД, ОЗУ, отчислений по стандартам и т.д. и т.п.
Оно в прочем и так выглядит коряво. Во первых все мы знаем про удвоение терафлопсов. Т.е. должно быть 40+
Во вторых таки какая GDDR6x? Во первых, а нафига? Если нужной ПСП мы достигнем и без неё (320битная шина и GDDR6 На 20ГТ/сек уже дают 800ГБ/сек). Во вторых данная память разве не эксклюзив зелёных?
Ещё очень странно всё таки смотрится 72CU. Т.е. в прошлом поколении тётя соня такая а давайте бахнем 36CU из 80! А тут расщедрилась.
При том интересно, а почему RDNA 3? Если примерно к тому сроку (конец 2024) ожидаем RDNA 4.
И снова в прошлом же поколении, тетя соня расщедрилась на актуальную RDNA 2.
По мне выглядит как-то слишком оптимистично. Я бы ожидал немного другой конфигурации, более оптимальной. Как раз взять GDDR6 на 18/20 ГТ/сек. Объёмом 16...24ГБ.
Взять актуальную архитекутру АМД в виде RDNA 4, аналогично ситуации с текущим поколением.
Поднимаем рабочие частоты Допустим 2.7...3ГГц, как получится (зависит от архитектуры и возможностей кремния). Но снижаем кол-во CU допустим к 60 CU. Что бы сделать чип поменьше и дешевле.
В целом то потеря будет не очень большая. А выгода Сони очевидна. Можно будет продавать железку без сильного минуса, а ближе к 0. Они то PS5 все ж в минус, пусть и не сильно долго продавали. А у неё чипак подешевле будет.
Учитывая параллельный импорт, может ещё и посредник будет работать не то что в 0, а ещё приплачивать нам?
А тут цены ≈ мировым ценам по текущему курсу +- пара тысяч р.
Закупочные цены и в CU ниже. И прочих зарубежных ритейлах. Но продают за 700евро один из самых дешёвых вариантов. При том без НДС
Т.к. в RDNA 3 увеличили L0, L1 и L2 кеши. Так же увеличили и шины меж кешами.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/e6HZwxFxLjT83as9hhB9Tc.jpg
Т.е. мы мало того, что реже обращаемся к L3 кешу. Так ещё и больше данных можем запросить за такт. Вот такая вот мат часть.
Ну и так, карточку сопоставляют с 6800xt всё же. Но это лирика.
Ещё из особенностей. Теоретическую производительность GRE имеет выше.
Т.е. речь о шейдерах, TMU и ROPах. Лучи АМД тоже прокачала. Добавили матричные ускорители.
Как по мне GRE то выглядит перспективней.
Но те не менее. Вопрос поднят интересный. Т.к. мы имеем одинаковую псп. Будет интересно сравнить карточки. И сравнение покажет, эффективность работы подсистемы памяти.
При том по вашей ссылке не ясно, а что выступало нагрузкой то?
Боже, я смеюсь, вот всё то за местным новостниками надо перепроверять.
И вот если посмотреть
techpowerup 330Вт были только в пиках.
tomshardware 320Вт рейдж мод (тоже не сток) 340Вт разгон.
Gamers Nexus 334Вт видим в ОС (Т.е. разгоне) в TWTK
Т.е. видим повторяемость результатов. Стоково в среднем 300Вт потребление всей платы. > либо пики, либо не сток.
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_rx_6800_xt_review,5.html
Вот ещё
https://www.pcgamer.com/amd-rx-6800-xt-review-benchmarks-performance/
Тут намеряли 301Вт в среднем. С пиками в 378Вт
https://www.ixbt.com/3dv/msi-radeon-rx-6800-xt-gaming-x-trio-16g-review.html
«Максимальная мощность была зафиксирована на уровне 266 Вт»
https://youtu.be/jLVGL7aAYgY?t=1376
https://www.techspot.com/articles-info/2144/bench/PCAT.png
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/SDTxTksKUDpKAH7vhCPL4X-970-80.png.webp
Тадааам. Щас бы не верить techpowerup…
703,19 €
.
p.s. Кстати в РФ на удивление цена соответствует
(700у.е.*99,60)+20%НДС = 83 664руб. В ДНСе начинается с 86к. Озон 85к.