Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Боюсь вы не правы. Фарцовщики то появились при позднем СССР. А явление товарного фетишизма описано ещё до появления СССР вообще.
Дело не в дороговизне шмоток. Покупали то за конкретные свойства предмета. Т.е. покупали дизайн. Который создан людьми.
И извините, но мода, будет и без денег, и без товарного производства. Потому как у людей есть банальная потребность в самовыражении например.
Но да товарный фетишизм присутствовал. Некоторые брали фирмУ, далеко не за полезные качества самой одежды, как описано выше. Но очевидно, так делали не все люди.
10-15%. Для обычного N3 Относительно обычного N5. А ещё есть оптимизированный N5P.
И ещё раз повторяюсь. Обычный N3 ещё не факт что подходит АМД. Т.к. целевая частота может быть не достижима на данном тех процессе.
Не верно интерпретируете.
Ибо n3 и n3e сравнивают с n5.
И по факту это все же 2 разных тех процесса, но одного семейства. Эт сродни интеловсктм плюсам, т.е. изменения в технологии будут, но не повлекут за собой значительных изменений. + ещё пара моментов.
Т.е. нет улучшение будет всего 34% в n3e.
И знаете в чем прикол? Данные тех процессы не годятся для производства процессоров АМД. И Интел тоже.
АМД нужны n3p/n3x. Т.е. тех процессы ориентированные на высокую производительность.
Т.е. на высокие частоты, за счёт высоких токов.
N3e и N3s АМД сгодится лишь для мобильных SoC. Т.к. их вольт-частотная кривая хуже, зато токи утечки ниже, отсюда и энергоэффективность. Что как мы понимаем для мобильных apu самое то.
Вот все что нужно знать это или или. Или частота или энергоэффективность.
Кстати из за высоких частот так же страдает плотность логики. Т.к. изначально закладывается ячейка (с транзисторами) больших размеров, по мимо прочих оптимизаций. Это работа самих фабрик, если что.
А оно так не суммируется кстати.
условно
увеличили IPC на 15%
100ед >> 115ед
увеличили частоты на 15%
то 115+15%= 132,25ед.
При том ещё не известно а будет ли использован тех процесс N3. Как минимум вопрос в его доступности. Т.к. линии оккупируют производители мобильных SoC. Как максимум вопрос цены.
Или возьмут N4P. к примеру. Тоже позволит немного увеличить частоты. А ещё АМД может слегка увеличить размеры кристалла ( в угоду транзисторному бюджету) и увеличить потребление (т.е. ещё разогнать).
Нет не так. ZEN Было +40% не производительности, а IPC. Вещи всё же разные. Т.к. для увеличения производительности так же подойдёт увеличение частоты.
И нет не от FX.
FXы это
Bulldozer
Piledriver
За ними ещё 2 микроархитектуры
steamroller
https://en.wikipedia.org/wiki/Steamroller_(microarchitecture)
+9% single-threaded IPC improvement, and 18% multi-threaded IPC improvement over Piledriver.
Excavator
Excavator can process up to 15% more instructions per clock compared to AMD's previous core Steamroller.
И 40% относительно экскаваторов.
Относительно FXов получается сильно больше.
Вот примерно
Piledriver 100ед
steamroller 100 + 9%=109%
Excavator 109 + 15% = 125.35%
ZEN 125.35 +40% = 175.49%Т.е. +75,5% IPC относительно ядра Piledriver, которое и лежит во втором поколении фикусов.
Примерно так.
Я скажу так. Не имеет особого значения. Совсем. Время всё расставит всё по своим местам.
Человечеству один фиг необходимо развивать регионы. Включая страны Африки. Т.к. нам необходимы умы людей, которые будут грызть гранит науки и двигать научно технический прогресс вперёд. А для этого необходимо отказаться от их эксплуатации и обеспечить все социальные блага.
Даже если некоторые против того. Феодалы то, тоже были не особо рады новоиспечённым буржуа. Т.е. ещё вещи которые например вне моих интересов. Или интересов человека выше.
Точно так же как людям необходимо отказаться от товарно-денежных отношений. В угоду более справедливого и рационального распределения благ между людьми. Что решает проблему выше. Но и позволяет отказаться от коммерциализации, что решит проблему кризисов перепроизводства на корню.
И в принципе человек имеет полное право на своё мнение, как и имеет право его высказывать. Даже если он не прав. Пока он не нарушает банальные правило приличия.
Плюрализм мысли однако. Мы же тут не консерваторы, ну по крайней мере я.
Т.е. ничего кроме бла бла я не услышу?
Ты ему про аномалии, он тебе про хабар.
Вы не видите разницы между владеть собственностью? И трудом наёмных рабочих. При том как бы не в единичных случаях.
Ещё раз отмечаю. Это мнение исследователей. Если у вас есть каких-то более ранние признаки существования проявления капитализма. Вперёд опубликуйте их в своей научной работе. Почему нет. Но пока я слышу лишь бла бла, давайте додумаем признаки капитализма в первобытно общественном строе, а доказательства ищите сами. Кек.
Т.е. вы сначала такой
" Да, в XV веке не было электричества, поэтому запишем его в достижения социализма? )"
А потом
«3. Ага, какая-либо страна живёт хуже чем 200 лет назад? „
Вы чёртов гений, сначала говорить не приравнивать достижения научно технического к общественной системе. А потом на кой-то чёрт достижения научно технического и приводите в аргументы.
По 5 пункту были вполне конкретные вопросы. Относящиеся к самой системе капитализма. И сводите всё почему-то к уровню жизни в разные время. Где тут простите сравнение систем? Ах да его нету карл.
Хорошо будь по вашему, а ничего, что эти вот достижения развитых стран, зиждятся на костях стран 3 мира. Где люди живут порой так плохо, что люди из развитых стран викторианской эпохи жили сытней.
Т.е. на голоде, нищете и даже рабстве. По мимо обычной эксплуатации.
Ну и так, напомнить мне этот вот гуманизм во время вьетнамской войны? Куда сперва эти вот развитые французы попёрлись возвращать колонию, плевав на их суверенитет. А потом и американцы, попёрлись истреблять вьетконговцев, т.е. комми. Мне реально нужно говорить про террор местного населения? Как например сгоняли местных в резервации в поисках партизан.
Спорить с дураками себе дороже. И пусть дураком тут буду я. Надоело.
«И без мануфактур существовал наёмный труд»
Наёмный труд, кого? Крепостных? Ещё раз вы заикнулись про первобытно общинный ну так давайте.
Молодец цитировать вики мы можем. А теперь глянем там же и дргуие определения
«Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)»
«Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)»
И уже вот как-то испарилось это вот равенство и свобода. Ха-ха.
«Сравнивать разные временные эпохи абсолютно некорректно» Более чем корректно. Сравниваются не достижения научно-технического. Но ладно доля правды в том, смотря что конкретно мы сравниваем.
Т.к. описывается сама система сравнение корректно.
«Сравнивайте уровень жизни XX века в разных странах.»
А тут прикол в том, что это уже не корректно.
Т.к. уровень жизни, это показатель базирующийся на чём-то. Например на эксплуатации других стран, народов и т.д. И крайне глупая затея сравнивать уровень жизни в 2х странах 20 века и выдавать это за достижение систем.
«Но с того времени много чего изменилось,»
О как. Ну в принципе да. Ну а что простите изменилось не количественно, а качественно? Тем более в принципах работы самой системы кек.
Хорошо, простой вопрос, куда-то делась цель накопления капитала? Куда-то делись товарно-денежные отношения?
Кек нет. Это не природа человека. Это именно система ценностей. А вы её жертва, при том жертва не имеющая фантазии, а может и воли.
Хорошо, к реальности вернёмся в первобытные времена. У нас есть люди. У нас есть община. Но у нас нет ни товаров, ни товарного фетишизма. Рынка кстати тоже ещё нету.
Как и нет практически излишка человеческого труда. Нет и собственника средств производства.
Есть общины. В которых таки распределение идёт в целом по труду, не только физическому, но и умственному. И не мог тогда человек потреблять сверх необходимого, ибо во первых, столько ресурсов не было, во вторых при таком распределении общественных благ, община просто не выживет.
Так что вы нам тут нагло врёте. Это не человеческая природа. Мало того, человек то тем и отличается от животного, что он разумен.
И если вы представляете из себя животное, что не способно обуздать свою природу, мне вас искренне жаль.
Человек таким не рождается. Человек таким становится. Это приобретённая модель поведения.
Ну а теперь, а что там с СССР. Попрошу конкретики. Конкретные проявления, конкретных лиц, на всём протяжении назовёте. При том так что бы болезнь носила именно не личный, но системный характер.
При этом заведомо могу парировать. Во первых СССР появился в определённых исторических условиях. Т.е. более чем очевидно, что на ранних этапах его существования, наследие предыдущей системы ценностей не избежать никак.
Про поздний СССР. Это последствие событий происходящих ранее. Например того, что так и не смогли отойти от товарности же. На отход от товарности повлиял тот факт, что СССР основан не на базе развитого капитализма. А в феодальной стране, которая была лишь в процессе трасформации.
Мало того. Мы имеем ещё и внешнюю угрозу/агрессию. Как например военная интервенция в гражданскую. ВМВ и холодная война.
Сколько идейных людей погибло в ходе ВМВ. Или например чисток Сталина, при котором происходила централизация власти.
Об этом можно очень долго. Ибо имеем кучу вполне объективных процессов, которые и привели например к отделению партноменклатуры от народа.
Ну и какие вы проявление капитализма найдёте в первобытно общинном?
А так XIV век придуман не мной.
Первым таким проявлением можно считать к примеру мануфактуры в Италии. Где трудился наёмный работник.
Кстати вспомним и банк Медичи.
Относительно чего? Относительно первых буржуазных, которые продержались меньше и результаты которых не был столь значителен.
Эх капитализм такая утопия. Прикиньте главенствовать будут не потомственные дворяне, у которых земля, крестьяне, своя рать. А какие то лавочники-торгаши.
Кстати говоря, первые проявления капитализма были веке в 14 вроде.
Мало того, реставрация предыдущего общественного строя, т.е. феодализма таки была осуществлена до социализма вообще.
К примеру Англия. После первой победы буржуазии в ходе двух гражданских войн, у нас идёт реставрация Стюартов, т.е. монархии.
И только после второй революции «славная революция», у нас завершается переход к новому строю.
Так же и Франция с реставрацией Бурбонов. Проигрыш Наполеона вернул старые порядки, пусть и не полностью, вплоть до весны народов. Которые окончательно привели к власти буржуазию. И откуда начинается становление капитализма.
Вот такой вот исторический опыт этих вот «утопий». В этом плане СССР имел куда более удачный опыт. С первого раза, прожил 74 года, получив поддержку половины мира.
Но не волнуйтесь вы так, он улетел, но обещал вернуться. Капитализм то никуда не делся и гнить он тоже не перестал о чём и говорят регулярные, я бы даже сказал систематические кризисы. Просто капиталистический способ производства выполнил свою задачу и исчерпал себя.
Инициатива хорошая, лишь бы реально работала.
Конечно хотелось бы, что бы изначально не разваливали инфраструктуру. Но тут уж куда деваться 90е и последующие за ними последствия в виде депрессивных регионов с дырами в бюджете.
Нет аскетизм это конечно неплохо. Но понимаете ли, верование во что либо, это личное дело каждого, это к слову о грехе и духовности. Т.е. для вас грех, для другого не грех. Так каши-то не сваришь. И прям навязывать, людям веру во что-то, так же не комильфо.
Именно по этому нужно менять систему, нужно менять само бытие людей. И формировать на качественно иных принципах. Это необходимо для формирования качественно иных ценностей как маркеров успеха. Которые будут мотивировать людей.
На каких именно, это уже спор длящийся столетия.
Ну и так роскошь дело такое. Вот например есть у нас картина. Висит в частной коллекции, стоит дорого. Однозначно является атрибутом роскоши.
НО перевесь эту же картину, в галерею и открой туда доступ всем. И вот этот атрибут роскоши стал общественным достоянием.
Более чем реальный пример, это архитектура в бывших колониальных странах.
Т.е. дело то не в роскоши самой по себе, но системе ценностей.
Не не не это само собой. Я про другое. Зачем человеку вообще ж нужен этот капитал? Простой пример, ну завладеет кто-то твоими фантиками, не беда же.
Смысл то в том, что человек обязан этот капитал тратить на приобретение благ лично для себя. Никто, включая миллиардеров не хочет жить в клоповнике 4 на 4.
Капитал изначально то и зарабатывается, для удовлетворения потребностей. Но в процессе его накопления происходит девиация потребностей. Которые вырождаются в необходимость манифестации собственного богатства.
Т.е. речь то о мотивах людей, которые людям трактует сам капитал же.
Ну если уж так рассуждать. А может это ну давайте ка эффективно купим у частных собственников, подешевле предприятия, ну примерно за 0 рублей 0 копеек.
Купим так сказать в складчину, складываться будем кто чем подаст, ну кто вилы возьмёт, кто ружьё. Скинемся звездюлями этим бедным и несчастным.
А всю собственность сделать общественной, что бы и бедных чиновников на воровство не провоцировать.
P.s. ну пошутили и будет. Один фиг заниматься этим не кому.
Да и это проблема, т.к. собственность государств, всё таки не собственность народа.
В смысле не слишком то занималось? Инвестиции в социалку то повыше были. Да и дотации от государства, на такую штуку как хлеб например тоже были. Из за чего буханка продавалась ниже себестоимости.
А ведь выгоды от этого государству в принципе нет. Данные так сказать инвестиции не возвратные.
Результаты на лицо. Например выраженные через такую статистику как демография. Можно ещё взглянуть на прежде развивающиеся города и на города призраки сегодня.
И нет население в среднем жило нормально. И не одинаково. Разница в доходах населения очевидно была. Были востребованные специальности. Были надбавки например для северян.
Население стало жить не очень хорошо именно в очень позднем СССР. Так например люди в 60х для 60х годов жили лучше. Чем люди в 80х для 80х годов же.
И связано это с недостаточными темпами роста промышленности же. Но и диспропорции товарной и денежной массы в частности. Т.е. зарплаты, что смешное росли быстрее чем кол-во товаров на полках. Что в купе с политикой железных цен и давало такую проблему как дефицит. Что смешно относительно сегодня, когда уже какой год реально располагаемые доходы населения падают.
При том этот дефицит со временем усугублялся.
И как эту проблему решила РФ? Никак. Совсем. Просто сделала бедных ещё беднее. И по итогу переспределив доходы общества в пользу верхних слоёв населения. А промышленность. Ну её распилили, в пользу экспорта углеводородов.
Э не. Тут прикол в том, что это болезнь как раз привитая. В том и суть. Что реклама для того и нужна, дабы убедить человека, что ему нужен данный товар.
Если бы низшие и средние болели даже больше, то вообще б реклама была не нужна. При том реклама то бывает разная. Например реклама через образы в кино, где крутые парни, в дорогих костюмах, на дорогих машинах ну и т.д. Это тоже реклама, пусть и завуалированная.
Всё с точностью до на оборот. Это болезнь именно капиталистов. И чем ниже слой, тем меньше человек изначально подвержен данной болезни. Просто потому, как у него банально нет столько средств, для девиации потребления.
И сегодня система ценностей уже поражена этой болезнью. Товарный фетишизм уже привит обществу. И естественно на слои ниже влияния распространяется. Т.к. сама система задаёт модус поведения. Как раз например через маркер успешности же.
И тут есть существенная разница в мотивах. Слои по ниже, через товарный фетишизм, пытаются поднять себя по социальной лестнице. Что скажем так от части естественная потребность, но не будем о делах животных.
Для чего собственно и используются атрибуты верхних слоёв.
Тогда как верхние слои и без лишней манифестации, уже на самом верху пирамиды. И тем не менее.
Дело не в дороговизне шмоток. Покупали то за конкретные свойства предмета. Т.е. покупали дизайн. Который создан людьми.
И извините, но мода, будет и без денег, и без товарного производства. Потому как у людей есть банальная потребность в самовыражении например.
Но да товарный фетишизм присутствовал. Некоторые брали фирмУ, далеко не за полезные качества самой одежды, как описано выше. Но очевидно, так делали не все люди.
Ну за сим откланяюсь, не буду размусоливать.
И ещё раз повторяюсь. Обычный N3 ещё не факт что подходит АМД. Т.к. целевая частота может быть не достижима на данном тех процессе.
Ибо n3 и n3e сравнивают с n5.
И по факту это все же 2 разных тех процесса, но одного семейства. Эт сродни интеловсктм плюсам, т.е. изменения в технологии будут, но не повлекут за собой значительных изменений. + ещё пара моментов.
Т.е. нет улучшение будет всего 34% в n3e.
И знаете в чем прикол? Данные тех процессы не годятся для производства процессоров АМД. И Интел тоже.
АМД нужны n3p/n3x. Т.е. тех процессы ориентированные на высокую производительность.
Т.е. на высокие частоты, за счёт высоких токов.
N3e и N3s АМД сгодится лишь для мобильных SoC. Т.к. их вольт-частотная кривая хуже, зато токи утечки ниже, отсюда и энергоэффективность. Что как мы понимаем для мобильных apu самое то.
Вот все что нужно знать это или или. Или частота или энергоэффективность.
Кстати из за высоких частот так же страдает плотность логики. Т.к. изначально закладывается ячейка (с транзисторами) больших размеров, по мимо прочих оптимизаций. Это работа самих фабрик, если что.
условно
увеличили IPC на 15%
100ед >> 115ед
увеличили частоты на 15%
то 115+15%= 132,25ед.
При том ещё не известно а будет ли использован тех процесс N3. Как минимум вопрос в его доступности. Т.к. линии оккупируют производители мобильных SoC. Как максимум вопрос цены.
Или возьмут N4P. к примеру. Тоже позволит немного увеличить частоты. А ещё АМД может слегка увеличить размеры кристалла ( в угоду транзисторному бюджету) и увеличить потребление (т.е. ещё разогнать).
И нет не от FX.
FXы это
Bulldozer
Piledriver
За ними ещё 2 микроархитектуры
steamroller
https://en.wikipedia.org/wiki/Steamroller_(microarchitecture)
+9% single-threaded IPC improvement, and 18% multi-threaded IPC improvement over Piledriver.
Excavator
Excavator can process up to 15% more instructions per clock compared to AMD's previous core Steamroller.
И 40% относительно экскаваторов.
Относительно FXов получается сильно больше.
Вот примерно
Piledriver 100ед
steamroller 100 + 9%=109%
Excavator 109 + 15% = 125.35%
ZEN 125.35 +40% = 175.49%Т.е. +75,5% IPC относительно ядра Piledriver, которое и лежит во втором поколении фикусов.
Примерно так.
Вопрос цены конечно остаётся открытым.
Человечеству один фиг необходимо развивать регионы. Включая страны Африки. Т.к. нам необходимы умы людей, которые будут грызть гранит науки и двигать научно технический прогресс вперёд. А для этого необходимо отказаться от их эксплуатации и обеспечить все социальные блага.
Даже если некоторые против того. Феодалы то, тоже были не особо рады новоиспечённым буржуа. Т.е. ещё вещи которые например вне моих интересов. Или интересов человека выше.
Точно так же как людям необходимо отказаться от товарно-денежных отношений. В угоду более справедливого и рационального распределения благ между людьми. Что решает проблему выше. Но и позволяет отказаться от коммерциализации, что решит проблему кризисов перепроизводства на корню.
И в принципе человек имеет полное право на своё мнение, как и имеет право его высказывать. Даже если он не прав. Пока он не нарушает банальные правило приличия.
Плюрализм мысли однако. Мы же тут не консерваторы, ну по крайней мере я.
Ты ему про аномалии, он тебе про хабар.
Вы не видите разницы между владеть собственностью? И трудом наёмных рабочих. При том как бы не в единичных случаях.
Ещё раз отмечаю. Это мнение исследователей. Если у вас есть каких-то более ранние признаки существования проявления капитализма. Вперёд опубликуйте их в своей научной работе. Почему нет. Но пока я слышу лишь бла бла, давайте додумаем признаки капитализма в первобытно общественном строе, а доказательства ищите сами. Кек.
Т.е. вы сначала такой
" Да, в XV веке не было электричества, поэтому запишем его в достижения социализма? )"
А потом
«3. Ага, какая-либо страна живёт хуже чем 200 лет назад? „
Вы чёртов гений, сначала говорить не приравнивать достижения научно технического к общественной системе. А потом на кой-то чёрт достижения научно технического и приводите в аргументы.
По 5 пункту были вполне конкретные вопросы. Относящиеся к самой системе капитализма. И сводите всё почему-то к уровню жизни в разные время. Где тут простите сравнение систем? Ах да его нету карл.
Хорошо будь по вашему, а ничего, что эти вот достижения развитых стран, зиждятся на костях стран 3 мира. Где люди живут порой так плохо, что люди из развитых стран викторианской эпохи жили сытней.
Т.е. на голоде, нищете и даже рабстве. По мимо обычной эксплуатации.
Ну и так, напомнить мне этот вот гуманизм во время вьетнамской войны? Куда сперва эти вот развитые французы попёрлись возвращать колонию, плевав на их суверенитет. А потом и американцы, попёрлись истреблять вьетконговцев, т.е. комми. Мне реально нужно говорить про террор местного населения? Как например сгоняли местных в резервации в поисках партизан.
Спорить с дураками себе дороже. И пусть дураком тут буду я. Надоело.
Наёмный труд, кого? Крепостных? Ещё раз вы заикнулись про первобытно общинный ну так давайте.
Молодец цитировать вики мы можем. А теперь глянем там же и дргуие определения
«Капитализм (рыночная экономика, свободное предпринимательство) — экономическая система, доминирующая в Западном мире после крушения феодализма, в которой бо́льшая часть средств производства находится в частной собственности, а производство и распределение происходят под воздействием рыночных механизмов. (Британская энциклопедия)»
«Капитализм — это современная, базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая «капиталом», то есть стоимостью, используемой для найма рабочих. (Оксфордский философский словарь)»
И уже вот как-то испарилось это вот равенство и свобода. Ха-ха.
«Сравнивать разные временные эпохи абсолютно некорректно» Более чем корректно. Сравниваются не достижения научно-технического. Но ладно доля правды в том, смотря что конкретно мы сравниваем.
Т.к. описывается сама система сравнение корректно.
«Сравнивайте уровень жизни XX века в разных странах.»
А тут прикол в том, что это уже не корректно.
Т.к. уровень жизни, это показатель базирующийся на чём-то. Например на эксплуатации других стран, народов и т.д. И крайне глупая затея сравнивать уровень жизни в 2х странах 20 века и выдавать это за достижение систем.
«Но с того времени много чего изменилось,»
О как. Ну в принципе да. Ну а что простите изменилось не количественно, а качественно? Тем более в принципах работы самой системы кек.
Хорошо, простой вопрос, куда-то делась цель накопления капитала? Куда-то делись товарно-денежные отношения?
Хорошо, к реальности вернёмся в первобытные времена. У нас есть люди. У нас есть община. Но у нас нет ни товаров, ни товарного фетишизма. Рынка кстати тоже ещё нету.
Как и нет практически излишка человеческого труда. Нет и собственника средств производства.
Есть общины. В которых таки распределение идёт в целом по труду, не только физическому, но и умственному. И не мог тогда человек потреблять сверх необходимого, ибо во первых, столько ресурсов не было, во вторых при таком распределении общественных благ, община просто не выживет.
Так что вы нам тут нагло врёте. Это не человеческая природа. Мало того, человек то тем и отличается от животного, что он разумен.
И если вы представляете из себя животное, что не способно обуздать свою природу, мне вас искренне жаль.
Человек таким не рождается. Человек таким становится. Это приобретённая модель поведения.
Ну а теперь, а что там с СССР. Попрошу конкретики. Конкретные проявления, конкретных лиц, на всём протяжении назовёте. При том так что бы болезнь носила именно не личный, но системный характер.
При этом заведомо могу парировать. Во первых СССР появился в определённых исторических условиях. Т.е. более чем очевидно, что на ранних этапах его существования, наследие предыдущей системы ценностей не избежать никак.
Про поздний СССР. Это последствие событий происходящих ранее. Например того, что так и не смогли отойти от товарности же. На отход от товарности повлиял тот факт, что СССР основан не на базе развитого капитализма. А в феодальной стране, которая была лишь в процессе трасформации.
Мало того. Мы имеем ещё и внешнюю угрозу/агрессию. Как например военная интервенция в гражданскую. ВМВ и холодная война.
Сколько идейных людей погибло в ходе ВМВ. Или например чисток Сталина, при котором происходила централизация власти.
Об этом можно очень долго. Ибо имеем кучу вполне объективных процессов, которые и привели например к отделению партноменклатуры от народа.
А так XIV век придуман не мной.
Первым таким проявлением можно считать к примеру мануфактуры в Италии. Где трудился наёмный работник.
Кстати вспомним и банк Медичи.
Относительно чего? Относительно первых буржуазных, которые продержались меньше и результаты которых не был столь значителен.
Кстати говоря, первые проявления капитализма были веке в 14 вроде.
Мало того, реставрация предыдущего общественного строя, т.е. феодализма таки была осуществлена до социализма вообще.
К примеру Англия. После первой победы буржуазии в ходе двух гражданских войн, у нас идёт реставрация Стюартов, т.е. монархии.
И только после второй революции «славная революция», у нас завершается переход к новому строю.
Так же и Франция с реставрацией Бурбонов. Проигрыш Наполеона вернул старые порядки, пусть и не полностью, вплоть до весны народов. Которые окончательно привели к власти буржуазию. И откуда начинается становление капитализма.
Вот такой вот исторический опыт этих вот «утопий». В этом плане СССР имел куда более удачный опыт. С первого раза, прожил 74 года, получив поддержку половины мира.
Но не волнуйтесь вы так, он улетел, но обещал вернуться. Капитализм то никуда не делся и гнить он тоже не перестал о чём и говорят регулярные, я бы даже сказал систематические кризисы. Просто капиталистический способ производства выполнил свою задачу и исчерпал себя.
Конечно хотелось бы, что бы изначально не разваливали инфраструктуру. Но тут уж куда деваться 90е и последующие за ними последствия в виде депрессивных регионов с дырами в бюджете.
Именно по этому нужно менять систему, нужно менять само бытие людей. И формировать на качественно иных принципах. Это необходимо для формирования качественно иных ценностей как маркеров успеха. Которые будут мотивировать людей.
На каких именно, это уже спор длящийся столетия.
Ну и так роскошь дело такое. Вот например есть у нас картина. Висит в частной коллекции, стоит дорого. Однозначно является атрибутом роскоши.
НО перевесь эту же картину, в галерею и открой туда доступ всем. И вот этот атрибут роскоши стал общественным достоянием.
Более чем реальный пример, это архитектура в бывших колониальных странах.
Т.е. дело то не в роскоши самой по себе, но системе ценностей.
Смысл то в том, что человек обязан этот капитал тратить на приобретение благ лично для себя. Никто, включая миллиардеров не хочет жить в клоповнике 4 на 4.
Капитал изначально то и зарабатывается, для удовлетворения потребностей. Но в процессе его накопления происходит девиация потребностей. Которые вырождаются в необходимость манифестации собственного богатства.
Т.е. речь то о мотивах людей, которые людям трактует сам капитал же.
Купим так сказать в складчину, складываться будем кто чем подаст, ну кто вилы возьмёт, кто ружьё. Скинемся звездюлями этим бедным и несчастным.
А всю собственность сделать общественной, что бы и бедных чиновников на воровство не провоцировать.
P.s. ну пошутили и будет. Один фиг заниматься этим не кому.
В смысле не слишком то занималось? Инвестиции в социалку то повыше были. Да и дотации от государства, на такую штуку как хлеб например тоже были. Из за чего буханка продавалась ниже себестоимости.
А ведь выгоды от этого государству в принципе нет. Данные так сказать инвестиции не возвратные.
Результаты на лицо. Например выраженные через такую статистику как демография. Можно ещё взглянуть на прежде развивающиеся города и на города призраки сегодня.
И нет население в среднем жило нормально. И не одинаково. Разница в доходах населения очевидно была. Были востребованные специальности. Были надбавки например для северян.
Население стало жить не очень хорошо именно в очень позднем СССР. Так например люди в 60х для 60х годов жили лучше. Чем люди в 80х для 80х годов же.
И связано это с недостаточными темпами роста промышленности же. Но и диспропорции товарной и денежной массы в частности. Т.е. зарплаты, что смешное росли быстрее чем кол-во товаров на полках. Что в купе с политикой железных цен и давало такую проблему как дефицит. Что смешно относительно сегодня, когда уже какой год реально располагаемые доходы населения падают.
При том этот дефицит со временем усугублялся.
И как эту проблему решила РФ? Никак. Совсем. Просто сделала бедных ещё беднее. И по итогу переспределив доходы общества в пользу верхних слоёв населения. А промышленность. Ну её распилили, в пользу экспорта углеводородов.
Если бы низшие и средние болели даже больше, то вообще б реклама была не нужна. При том реклама то бывает разная. Например реклама через образы в кино, где крутые парни, в дорогих костюмах, на дорогих машинах ну и т.д. Это тоже реклама, пусть и завуалированная.
Всё с точностью до на оборот. Это болезнь именно капиталистов. И чем ниже слой, тем меньше человек изначально подвержен данной болезни. Просто потому, как у него банально нет столько средств, для девиации потребления.
И сегодня система ценностей уже поражена этой болезнью. Товарный фетишизм уже привит обществу. И естественно на слои ниже влияния распространяется. Т.к. сама система задаёт модус поведения. Как раз например через маркер успешности же.
И тут есть существенная разница в мотивах. Слои по ниже, через товарный фетишизм, пытаются поднять себя по социальной лестнице. Что скажем так от части естественная потребность, но не будем о делах животных.
Для чего собственно и используются атрибуты верхних слоёв.
Тогда как верхние слои и без лишней манифестации, уже на самом верху пирамиды. И тем не менее.