Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вы сами себе противоречите.
«оптимизация это возможность запустить игру на железе разного класса.»
Игра запускается и? Согласно вашему же определению она оптимизирована.
Далее
«Когда тебе говорят что игра показывает фпс только на 4090 и радеоны показывают лучший результат- это отсутствие оптимизации.»
Т.е. то что игра запускается на железе разного класса, уже следующей же строкой перестало быть оптимизацией. Т.е. если идти от обратно оптимизация это когда радеоны не должны показывать производительность выше 4090? Представляю какую-нибудь RDNA 25 которая не должна работать быстрее 4090
Вы не можете дать нормальное определённые оптимизации и даже не можете следовать даже собственному определению, уже в следующем же предложении. И вы мне что-то предъявляете?
Вот кто тебе сказал, кто придумал, что радеоны не могут давать лучший FPS? При том что речь идёт о чистом растре, никаких тебе лучей даже.
По мимо страфилда есть
Far Cry 6
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/19.html
Watch Dogs Legion
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/30.html
Hitman III
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/24.html
Battlefield V
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/7.html
И так далее.
Т.е. по вашему, только те игры оптимизированы, куда занёс хуанг? Объективненько.
Очевидно нет.
Как не крути написание музыки или сценария, в понятие оптимизации не запихуемы никак. Или вот художник нарисовал картину, ну вот причём здесь оптимизация то.
Оптимизация это про расчёты, которыми занимается движок игры.
И данные расчёты должны оптимально же загружать ваше железо.
Условно можно разделить на 2 категории. Это то как обсчитывается отрисовка объектов.
Т.е. графика. И всё остальное, например взаимодействие с миром.
У нас есть всякие CADы, фотошопы, 3d рендереры, которые выполняют те же функции.
И почему-то мы не орём, что человек который что-то при фотошопил, плохо оптимизировал фотошоп кек.
Как и не орём, про оптимизацию какого-нибудь блендера, если человек рукопоп и сделал кривую модельку.
Если взялись ругаться, делайте это по адресу и конструктивно.
Сделали говно модельки? Так и говорите, сделали говно модельки и адресуйте данную претензию не пресловутой оптимизации, а хотя бы художникам. Или компании разработчика/издателя у которых должен быть ОТК. Как то же они это допустили.
Это ещё не факт. Оптимизация то может быть нормальной. Что например было видно по обработке 20к картошек. А это далеко не простая задача для ЦП, много объектов, которые ещё нужно определить рендерить или нет + анимация и физика.
Ну а беседка скорей обгадились с дизайнами. Особенно персонажей.
Т.к. кривая моделька это вопрос к дизайнеру персонажей.
Кривая анимация, вопрос к аниматору. А вот если как-то не верно просчитывается коллизия, это уже к разработчику движка. Ну кроме очевидных багов. Когда движок считает всё верно, но кто-то неверно настроил параметры объекта. Как например CP2077 когда машины ездили сквозь стены.
Плохое наполнение локаций, вопрос LVL дизайнеру.
По сюжету к сценаристам.
По музыке к саунд дизайнерам.
По загрузкам. Если они долгие вопросы к движку. Если их много, вероятно к гениям которые разбили игру на кучу под локаций и не додумались загружать данные на ходу, а добавили экран загрузки. Двигло очевидно должно уметь это делать в 2023г то, для создания открытых миров. Хотя такое могут делать как раз из за долгой загрузки.
Любой тех процесс, это тех процесс. Вот есть у нас технология рубки деревьев. Ты её хоть 100м или Д 1000 обзови, какая к чёрту разница то. Но почему то все прикапываются к этим вот нанометрам.
Хотя нанометрами это мы называем.
А так у нас есть N7 TSMC, 7LPE SAMSUNG, Intel 7 (Он же P1276)
«отпустим?»
А нас кто-то простите спрашивает? Оно ж не так работает. Конечно же, цель любого государства в том числе обеспечивать территориальную целостность.
У Украины кто-то спрашивал, хочет ли она отдавать Крым? Нет.
Но всё равно отдала, без боя и особого сопротивления.
Очевидно же. Отпускать не захотим. Но вот отпустим ли, кто знает, от обстоятельств зависит.
И да всем как бы немножечко плевать на противоречивые уставы ООН.
Коллизия наблюдается между декларируемыми принципами на самоопределение и территориальную целостность.
Да какой там. Ну и что бы Украина сделала РФ за Крым? Да ничего. Так что это чистой воды брехня.
Вообще очевидно у РФ, есть свои интересы в регионе.
И тут РФ играла более чем по шаблонам. Донбасс то он далеко не пророссийский как нам рассказывают. Российского населения там меньше чем в Крыму. И ой как не зря изначально там обозначился некто Стрелков. По сути без него ЛДНР не было бы. О чём он сам по сути говорил, если ничего не путаю.
Т.е. да это был такой некий сепаратизм, при поддержке РФ.
Донбасс то это не отвлечение. Скорей точка давления на Украину же. Большего увы не получилось, а наверное хотелось.
Ну т.е. вполне себе неплохой аргумент при переговорах по любым вопросам.
Почему? А вот эта вот независимость самому Крыму то нужна была? Очевидно нет. Что он будет делать сам по себе?
Тем более это не было нужно ни РФ, ни тем более Украине.
Особенно последним, которые таки сохранили б за собой территориальные претензии.
Я просто скажу 2 простых факта. Украина давно тяготела к Европе. Крым на оборот дрейфовал в строну России.
Далее будет лишь дополнение картины. Читать по желанию.
При том гляньте как реагирует мировое сообщество. Санкции были, но скорее формальные. По факту же продолжили вести дела.
По поводу мнения, что Минские соглашения нужны были для того, что бы дать Украине время, это пошло из интервью Меркель.
В ответ им же у нас есть Лукашенко, которые достаточно неплохо передаёт суть.
«Я этого не ожидал, и президент России сказал, что не ожидал такого выпада от Ангелы Меркель. Она поступила мелко, мерзко, она хочет быть в тренде»
Ну как раз про Крым то вы зря. Там действительно большинство за присоединение к РФ. По моему кроме Крымских татар.
Ну и так, если что у РИ так уж сложилось, что не было внешних колоний. Малясь опоздали
Во времена СССР, вообще не было того, что можно было б назвать сколь-нибудь колониальным. Т.к. отношения выстраивались более ли менее на равных. Т.е. отсутствовала же эксплуатация.
Что например видно по Советско-кубинским же отношениям. Когда СССР же ввозил больше товаров на территории кубы (имел отрицательное торговое сальдо), делая некоторые поблажки, например продавая нефть ниже рыночной стоимости.
Так же строили АЭС «Хурагуа». Т.е. явно видно, как СССР принимал участие в развитие региона, при том местами себе в убыток.
Все мы знаем про ужасные события в Афганистане. Так что же по мимо прочего делает СССР.
Строит:
Джелалабадский ирригационный комплекс, что позволило вести С/Х в регионе. (а не вот эти вот опиаты);
автодорожный тоннель «Саланг» (что очень важно в рамках банального соединения страны, горы же);
Джангалак. (Выпускал например КАМАЗы;
Пару ГЭС (промышленности нужна энергия)
Политех+школы (очевидно под поднимающуюся промышленность нужны кадры);
И так далее.
Т.е. снова пришли и начали развивать регион. В том числе развивать промышленность.
Ну как то вот не тянет на Имперскость и колониальность. Сегодняшний неоколониализм, не даст соврать. Когда эксплуатация основывается не на силе пушек, но экономики. Хотя и пушек тоже. И тут что Запад, что РФ, что Китай, один фиг.
«которая не прекращается ни на минуту со времен Ивана Грозного.»
И вот вы уже себя дискредитируете.
Ну как друзья, хотя могли и так выражаться. Говорили партнёры. И представьте себе они были правы. Это действительно их партнёры. Продажа сырья этим партнёрам очень даже помогла этим людям озолотиться и обогатиться. Т.е. им то это выгодно.
Мало того имеют на то право, ведь это же их частные компании.
Ну и как бы до какого дела то. Ну как бы очевидно, что в подобной ситуации не до торговли. Исторический пример. 1939г Гитлер вторгается в Польшу. Англия и Франция объявляют войну Германии. Собственно английский флот устраивает морскую блокаду Германии. Данного примера хватает за глаза, что бы понять как действуют в подобных ситуациях.
Ну и так по мимо прочего, никто ведь особо не трогал РФ, пока наши ЧВК в Африке воевали. Ранее же Африка находилась в Европейской зоне влияния. Правда присутствие РФ не столь значительно, но всё же.
В прочем никто и не хихикал. Да и россияне не наивные. По факту россияне и не предполагали подобного развития событий.
«Его себестоимость ...» — разработка технологий, наладка производства, логистика и реклама, конечно же, ничего не стоят.
А что, разве у Xiaomi Mi TV Master 77” OLED всего этого нет? При этом китаец стоит вдвое дешевле.
Могли ли китайцы сэкономить? Конечно да.
Почувствует ли пользователь разницу потребитель? Вопрос дискуссионный.
Ну тут всё просто рыночек порешает. Точнее сами пользователи.
Пффф. Сами же всё просрали.
Российские институты принимали участие в разработке ASML. Работали как раз над источником излучения и зеркалами. При том здесь в России.
Надо ли оно было России? Нет, никто и не пошевелился договориться с голландцами или хотя бы оформить патенты на себя.
Далее, запрет на продажу установок это штука относительно новая. Кто-то мешал ранее покупать оборудование ASML, как китайцы? Да особо нет. Снова всем было плевать.
«Большие ядра кастомные Taishan v120. По перфу между A710 и X1.»
Хо-хо. А эт вы в водите в заблуждение. Не производительность а IPC. И китаец об этом говорит. И это очень важно т.к. частоты то у х1 будут повыше, где-то на 10%.
SMT честно говоря большому ядру не очень то и нужен. Его ж главная задача однопоток. Но это конечно лирика.
Ну а так x1, очень устарел. Тот же 8 gen 2
Уже х3, на частотах 3.2ГГц, только за счёт частот разрыв очень весомый.
https://youtu.be/SCRIFe0uaac?si=tJv5c0TOpfJ-Vd5n&t=526
Вот тут кстати куда интересней тайм код. Так как хотя бы гибенч 5, а не спец. Т.е. ну полу синтетика которая показывает INT/FP производительность.
И тут самое важное сравнение, это с kirin 9000. Ибо как видим, новинка то уступает в плане энергоэффективности. Кстати относительно 8 gen 2 всё оч плохо. Т.к. 4000 балов получаются на 13Вт. Когда у 8 gen 2 те же 4000 ~5.3-5.5Вт
https://youtu.be/SCRIFe0uaac?si=7W8-4V2jGCWC7Ygz&t=641
По поводу графики особые комментарии не нужны. Разве что упомяну, что тут сильно важна оптимизация.
Смотрите какое дело, санкции санкциями, но есть важные нюансы.
1)Хуавею это не коем образом не мешает разрабатывать SoC.
2)У Хуавея явно остались наработки ARM т.к. они их купили. Особенно после скандалов связанных с захватом китайского офиса ARM.
3)У Хуавей очень не маленький штат и опыт работы. Кирины то были не плохи. Т.е. в компетенциях не сомневаемся.
4)Хуавею, явно помогает государство. Тут важны не только деньги, но и гос. структуры в виде университетов.
Вся сложность как раз не в разработать, микросхему, которая к тому же будет хуже современных аналогов. Оставим дискуссии о том на сколько хуже.
А вся сложность в её производстве. И тут конечно можно похвалить SMIC. Правда есть мнение, что структуры SMIC похожи на TSMC'шные. Ну т.е. возможен промышленный шпионаж/переманивание специалистов с Тайваня. Что в прочем тоже результативно.
Как следствие у нас по сути лишь один затык Оборудование! Сейчас SMIC используют импортное оборудование. Которое в теории позволит им получить, тех. процесс 5нм класса. (возможно и ниже) Но только в плане плотности.
Зато ворох проблем. Основной конечно цена в виду того, что множественное паттернирование дольше, т.е. производительность ниже, но и качество получаемых структур хуже. Т.е. выход годных страдает. Ну и само собой, будут проблемы с техническими характеристиками. (чем мельче структуры тем сильнее дебафы)
К чему это всё? А что бы понимать, что вот вроде ууу санкции. Но на самом деле, пока Китай выезжает за счёт того, что уже есть. Благо жирок у него для этого есть. Ну по мимо покупки в обход санкций, по мере возможностей.
Самое важное и интересное-то впереди. Т.к. преодоление санкций, лежит в плоскости разработки своего оборудования. Которое и позволит перейти Рубикон и развиваться в области полупроводников.
Это я конечно экономическую составляющую не беру. Речь только о технологиях.
И что у TSMC, SAMSUNG и etc нет 7нм, но пишут 7нм. И имеют на то право. Т.к. это всего лишь название технологического процесса и как ты его не обзови, сколько плюсов не поставь, сути дела не меняет.
«Пишут что это вторая итерация 7 нм.»
«Ну можно писать что угодно. ;)»
Вообще не пишут интел 7нм. Угадайте с 3х раз что такое вообще технологический процесс. Та же TSMC именует его не 7/6/5/4нм. А N7 N6 N5 N4 и т.д.
В лучшем случае фабы говоря тех. процесс 5нм класса!
Очевидно но факт, «10нм» интел, который у нас по идее P1274. Он же intel 7.
Имеет плотность сопоставимую с N7(+) TSMC. А так же имеет отличную производительность, т.е. частоту, что обеспечено тем, что тех. процесс выдерживает высокую же мощность. И кстати подмечу крайне важный факт плотность транзисторов зависит от требуемой производительности т.к. иная структура ячеек, менее плотная.
TSMC такого обеспечить не может, но она даёт лучшую энергоэффективность. Ну и скорее всего лучшую плотность SRAM ячейки.
А теперь посмотрите недавние утечки 9000s и обратите внимание например на частоты. И да они ужасны
https://www.tomshardware.com/news/huaweis-new-mystery-7nm-chip-from-chinese-fab-defies-us-sanctions
1x 2.62 ГГц
3x 2.15 ГГц
4x 1.53 ГГц
kirin 990 5G
2 x 2.86 ГГц
2 x 2.36 ГГц
4 x 1.950 ГГц
Т.е. даже хуже чем у предшественника на 7нм TSMC получилось. Что там ещё с потреблением…
«Зачем им запускать игру»
Может быть потому, что оба конкурента сотрудничают с игроделами и вносят оптимизации на уровне драйвера? Ладно бы речь было о инди игре или B тайтле.
Простая импирика.
31 августа. АМД выкатывает драйвер 23.8.2
Первые же строчки в патч ноте
«Support for
Starfield
Up to 16% increase in performance for Starfield @ 4k, using AMD Software: Adrenalin Edition 23.8.2 on the Radeon ️ RX 7900XTX GPU, versus the previous software driver version 23.8.1 RS-594
Up to 16% increase in performance for Starfield @ 4k, using AMD Software: Adrenalin Edition 23.8.2 on the Radeon ️ RX 7900XT GPU, versus the previous software driver version 23.8.1 RS-595»
Нвидиа драйвер от 22 августа за номером 537.13
«Game Ready for Starfield
This new Game Ready Driver provides the best gaming experience for the latest new games including Starfield and the ICARUS: New Frontiers expansion.»
Вот это стандартная процедура. А не ждать пока там потребитель вашей продукции побудет альфа тестером. Пральна какой ж дурак сам тестит! Или игра уж наверное шибко маленькая и не заметная, что б интел согласился сотрудничать. Или может Интел это у нас стартап у которого нет ресурсов на тестирование?
Баги бывают очевидно у всех. И да над ошибками которые сами не нашли тоже работают. Но это не значит что их не надо искать. А то видите ли им «делать нечего».
Кстати хороший аргумент. По моему Интел же как раз первые и внедрили AV1 кодировщик.
Конечно AV1 на потребительском рынке в общем не особо то и нужен. Но аргумент таки засчитан.
Кстати неожиданно но факт. Нынче для кодирования AV1 больше не нужна дискретка. АМД в свои APU феникс добавили новый VCN, позволяющий кодировать AV1.
IGPU интел тут чуть чуть отстали, у них данная фича должна появится с метеоров.
«оптимизация это возможность запустить игру на железе разного класса.»
Игра запускается и? Согласно вашему же определению она оптимизирована.
Далее
«Когда тебе говорят что игра показывает фпс только на 4090 и радеоны показывают лучший результат- это отсутствие оптимизации.»
Т.е. то что игра запускается на железе разного класса, уже следующей же строкой перестало быть оптимизацией. Т.е. если идти от обратно оптимизация это когда радеоны не должны показывать производительность выше 4090? Представляю какую-нибудь RDNA 25 которая не должна работать быстрее 4090
Вы не можете дать нормальное определённые оптимизации и даже не можете следовать даже собственному определению, уже в следующем же предложении. И вы мне что-то предъявляете?
Вот кто тебе сказал, кто придумал, что радеоны не могут давать лучший FPS? При том что речь идёт о чистом растре, никаких тебе лучей даже.
По мимо страфилда есть
Far Cry 6
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/19.html
Watch Dogs Legion
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/30.html
Hitman III
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/24.html
Battlefield V
https://www.techpowerup.com/review/amd-radeon-rx-7900-xtx/7.html
И так далее.
Т.е. по вашему, только те игры оптимизированы, куда занёс хуанг? Объективненько.
Как не крути написание музыки или сценария, в понятие оптимизации не запихуемы никак. Или вот художник нарисовал картину, ну вот причём здесь оптимизация то.
Оптимизация это про расчёты, которыми занимается движок игры.
И данные расчёты должны оптимально же загружать ваше железо.
Условно можно разделить на 2 категории. Это то как обсчитывается отрисовка объектов.
Т.е. графика. И всё остальное, например взаимодействие с миром.
У нас есть всякие CADы, фотошопы, 3d рендереры, которые выполняют те же функции.
И почему-то мы не орём, что человек который что-то при фотошопил, плохо оптимизировал фотошоп кек.
Как и не орём, про оптимизацию какого-нибудь блендера, если человек рукопоп и сделал кривую модельку.
Если взялись ругаться, делайте это по адресу и конструктивно.
Сделали говно модельки? Так и говорите, сделали говно модельки и адресуйте данную претензию не пресловутой оптимизации, а хотя бы художникам. Или компании разработчика/издателя у которых должен быть ОТК. Как то же они это допустили.
Ну а беседка скорей обгадились с дизайнами. Особенно персонажей.
Т.к. кривая моделька это вопрос к дизайнеру персонажей.
Кривая анимация, вопрос к аниматору. А вот если как-то не верно просчитывается коллизия, это уже к разработчику движка. Ну кроме очевидных багов. Когда движок считает всё верно, но кто-то неверно настроил параметры объекта. Как например CP2077 когда машины ездили сквозь стены.
Плохое наполнение локаций, вопрос LVL дизайнеру.
По сюжету к сценаристам.
По музыке к саунд дизайнерам.
По загрузкам. Если они долгие вопросы к движку. Если их много, вероятно к гениям которые разбили игру на кучу под локаций и не додумались загружать данные на ходу, а добавили экран загрузки. Двигло очевидно должно уметь это делать в 2023г то, для создания открытых миров. Хотя такое могут делать как раз из за долгой загрузки.
«18% speed improvement at same power, or 32% power reduction at same speed»
Вот вы видите слово потребление?
Я как то нет.
Хотя нанометрами это мы называем.
А так у нас есть N7 TSMC, 7LPE SAMSUNG, Intel 7 (Он же P1276)
А нас кто-то простите спрашивает? Оно ж не так работает. Конечно же, цель любого государства в том числе обеспечивать территориальную целостность.
У Украины кто-то спрашивал, хочет ли она отдавать Крым? Нет.
Но всё равно отдала, без боя и особого сопротивления.
Очевидно же. Отпускать не захотим. Но вот отпустим ли, кто знает, от обстоятельств зависит.
И да всем как бы немножечко плевать на противоречивые уставы ООН.
Коллизия наблюдается между декларируемыми принципами на самоопределение и территориальную целостность.
Вообще очевидно у РФ, есть свои интересы в регионе.
И тут РФ играла более чем по шаблонам. Донбасс то он далеко не пророссийский как нам рассказывают. Российского населения там меньше чем в Крыму. И ой как не зря изначально там обозначился некто Стрелков. По сути без него ЛДНР не было бы. О чём он сам по сути говорил, если ничего не путаю.
Т.е. да это был такой некий сепаратизм, при поддержке РФ.
Донбасс то это не отвлечение. Скорей точка давления на Украину же. Большего увы не получилось, а наверное хотелось.
Ну т.е. вполне себе неплохой аргумент при переговорах по любым вопросам.
Тем более это не было нужно ни РФ, ни тем более Украине.
Особенно последним, которые таки сохранили б за собой территориальные претензии.
Я просто скажу 2 простых факта. Украина давно тяготела к Европе. Крым на оборот дрейфовал в строну России.
Далее будет лишь дополнение картины. Читать по желанию.
При том гляньте как реагирует мировое сообщество. Санкции были, но скорее формальные. По факту же продолжили вести дела.
Это как раз отражает так сказать успешность крымского сценария, назовём это так. И да РФ вы той ситуации вышла победителем. Так ещё и без особых потерь.
Ещё и Украину принудили к унизительным Минским соглашениям.
«нравится — не нравится, терпи, моя красавица» © Путин.
По поводу мнения, что Минские соглашения нужны были для того, что бы дать Украине время, это пошло из интервью Меркель.
В ответ им же у нас есть Лукашенко, которые достаточно неплохо передаёт суть.
«Я этого не ожидал, и президент России сказал, что не ожидал такого выпада от Ангелы Меркель. Она поступила мелко, мерзко, она хочет быть в тренде»
Что по сути с экономили в ущерб энергоэффективности.
В прочем хорошо это или плохо каждый может решить лично для себя. Потребности и возможности и всех разные.
Ну и так, если что у РИ так уж сложилось, что не было внешних колоний. Малясь опоздали
Во времена СССР, вообще не было того, что можно было б назвать сколь-нибудь колониальным. Т.к. отношения выстраивались более ли менее на равных. Т.е. отсутствовала же эксплуатация.
Что например видно по Советско-кубинским же отношениям. Когда СССР же ввозил больше товаров на территории кубы (имел отрицательное торговое сальдо), делая некоторые поблажки, например продавая нефть ниже рыночной стоимости.
Так же строили АЭС «Хурагуа». Т.е. явно видно, как СССР принимал участие в развитие региона, при том местами себе в убыток.
Все мы знаем про ужасные события в Афганистане. Так что же по мимо прочего делает СССР.
Строит:
Джелалабадский ирригационный комплекс, что позволило вести С/Х в регионе. (а не вот эти вот опиаты);
автодорожный тоннель «Саланг» (что очень важно в рамках банального соединения страны, горы же);
Джангалак. (Выпускал например КАМАЗы;
Пару ГЭС (промышленности нужна энергия)
Политех+школы (очевидно под поднимающуюся промышленность нужны кадры);
И так далее.
Т.е. снова пришли и начали развивать регион. В том числе развивать промышленность.
Ну как то вот не тянет на Имперскость и колониальность. Сегодняшний неоколониализм, не даст соврать. Когда эксплуатация основывается не на силе пушек, но экономики. Хотя и пушек тоже. И тут что Запад, что РФ, что Китай, один фиг.
«которая не прекращается ни на минуту со времен Ивана Грозного.»
И вот вы уже себя дискредитируете.
Мало того имеют на то право, ведь это же их частные компании.
Ну и как бы до какого дела то. Ну как бы очевидно, что в подобной ситуации не до торговли. Исторический пример. 1939г Гитлер вторгается в Польшу. Англия и Франция объявляют войну Германии. Собственно английский флот устраивает морскую блокаду Германии. Данного примера хватает за глаза, что бы понять как действуют в подобных ситуациях.
Ну и так по мимо прочего, никто ведь особо не трогал РФ, пока наши ЧВК в Африке воевали. Ранее же Африка находилась в Европейской зоне влияния. Правда присутствие РФ не столь значительно, но всё же.
В прочем никто и не хихикал. Да и россияне не наивные. По факту россияне и не предполагали подобного развития событий.
Могли ли китайцы сэкономить? Конечно да.
Почувствует ли пользователь разницу потребитель? Вопрос дискуссионный.
Ну тут всё просто рыночек порешает. Точнее сами пользователи.
Российские институты принимали участие в разработке ASML. Работали как раз над источником излучения и зеркалами. При том здесь в России.
Надо ли оно было России? Нет, никто и не пошевелился договориться с голландцами или хотя бы оформить патенты на себя.
Далее, запрет на продажу установок это штука относительно новая. Кто-то мешал ранее покупать оборудование ASML, как китайцы? Да особо нет. Снова всем было плевать.
Хо-хо. А эт вы в водите в заблуждение. Не производительность а IPC. И китаец об этом говорит. И это очень важно т.к. частоты то у х1 будут повыше, где-то на 10%.
SMT честно говоря большому ядру не очень то и нужен. Его ж главная задача однопоток. Но это конечно лирика.
Ну а так x1, очень устарел. Тот же 8 gen 2
Уже х3, на частотах 3.2ГГц, только за счёт частот разрыв очень весомый.
https://youtu.be/SCRIFe0uaac?si=tJv5c0TOpfJ-Vd5n&t=526
Вот тут кстати куда интересней тайм код. Так как хотя бы гибенч 5, а не спец. Т.е. ну полу синтетика которая показывает INT/FP производительность.
И тут самое важное сравнение, это с kirin 9000. Ибо как видим, новинка то уступает в плане энергоэффективности. Кстати относительно 8 gen 2 всё оч плохо. Т.к. 4000 балов получаются на 13Вт. Когда у 8 gen 2 те же 4000 ~5.3-5.5Вт
https://youtu.be/SCRIFe0uaac?si=7W8-4V2jGCWC7Ygz&t=641
По поводу графики особые комментарии не нужны. Разве что упомяну, что тут сильно важна оптимизация.
Смотрите какое дело, санкции санкциями, но есть важные нюансы.
1)Хуавею это не коем образом не мешает разрабатывать SoC.
2)У Хуавея явно остались наработки ARM т.к. они их купили. Особенно после скандалов связанных с захватом китайского офиса ARM.
3)У Хуавей очень не маленький штат и опыт работы. Кирины то были не плохи. Т.е. в компетенциях не сомневаемся.
4)Хуавею, явно помогает государство. Тут важны не только деньги, но и гос. структуры в виде университетов.
Вся сложность как раз не в разработать, микросхему, которая к тому же будет хуже современных аналогов. Оставим дискуссии о том на сколько хуже.
А вся сложность в её производстве. И тут конечно можно похвалить SMIC. Правда есть мнение, что структуры SMIC похожи на TSMC'шные. Ну т.е. возможен промышленный шпионаж/переманивание специалистов с Тайваня. Что в прочем тоже результативно.
Как следствие у нас по сути лишь один затык Оборудование! Сейчас SMIC используют импортное оборудование. Которое в теории позволит им получить, тех. процесс 5нм класса. (возможно и ниже) Но только в плане плотности.
Зато ворох проблем. Основной конечно цена в виду того, что множественное паттернирование дольше, т.е. производительность ниже, но и качество получаемых структур хуже. Т.е. выход годных страдает. Ну и само собой, будут проблемы с техническими характеристиками. (чем мельче структуры тем сильнее дебафы)
К чему это всё? А что бы понимать, что вот вроде ууу санкции. Но на самом деле, пока Китай выезжает за счёт того, что уже есть. Благо жирок у него для этого есть. Ну по мимо покупки в обход санкций, по мере возможностей.
Самое важное и интересное-то впереди. Т.к. преодоление санкций, лежит в плоскости разработки своего оборудования. Которое и позволит перейти Рубикон и развиваться в области полупроводников.
Это я конечно экономическую составляющую не беру. Речь только о технологиях.
«Ну можно писать что угодно. ;)»
Вообще не пишут интел 7нм. Угадайте с 3х раз что такое вообще технологический процесс. Та же TSMC именует его не 7/6/5/4нм. А N7 N6 N5 N4 и т.д.
В лучшем случае фабы говоря тех. процесс 5нм класса!
Очевидно но факт, «10нм» интел, который у нас по идее P1274. Он же intel 7.
Имеет плотность сопоставимую с N7(+) TSMC. А так же имеет отличную производительность, т.е. частоту, что обеспечено тем, что тех. процесс выдерживает высокую же мощность. И кстати подмечу крайне важный факт плотность транзисторов зависит от требуемой производительности т.к. иная структура ячеек, менее плотная.
TSMC такого обеспечить не может, но она даёт лучшую энергоэффективность. Ну и скорее всего лучшую плотность SRAM ячейки.
А теперь посмотрите недавние утечки 9000s и обратите внимание например на частоты. И да они ужасны
https://www.tomshardware.com/news/huaweis-new-mystery-7nm-chip-from-chinese-fab-defies-us-sanctions
1x 2.62 ГГц
3x 2.15 ГГц
4x 1.53 ГГц
kirin 990 5G
2 x 2.86 ГГц
2 x 2.36 ГГц
4 x 1.950 ГГц
Т.е. даже хуже чем у предшественника на 7нм TSMC получилось. Что там ещё с потреблением…
Может быть потому, что оба конкурента сотрудничают с игроделами и вносят оптимизации на уровне драйвера? Ладно бы речь было о инди игре или B тайтле.
Простая импирика.
31 августа. АМД выкатывает драйвер 23.8.2
Первые же строчки в патч ноте
«Support for
Starfield
Up to 16% increase in performance for Starfield @ 4k, using AMD Software: Adrenalin Edition 23.8.2 on the Radeon ️ RX 7900XTX GPU, versus the previous software driver version 23.8.1 RS-594
Up to 16% increase in performance for Starfield @ 4k, using AMD Software: Adrenalin Edition 23.8.2 on the Radeon ️ RX 7900XT GPU, versus the previous software driver version 23.8.1 RS-595»
Нвидиа драйвер от 22 августа за номером 537.13
«Game Ready for Starfield
This new Game Ready Driver provides the best gaming experience for the latest new games including Starfield and the ICARUS: New Frontiers expansion.»
Вот это стандартная процедура. А не ждать пока там потребитель вашей продукции побудет альфа тестером. Пральна какой ж дурак сам тестит! Или игра уж наверное шибко маленькая и не заметная, что б интел согласился сотрудничать. Или может Интел это у нас стартап у которого нет ресурсов на тестирование?
Баги бывают очевидно у всех. И да над ошибками которые сами не нашли тоже работают. Но это не значит что их не надо искать. А то видите ли им «делать нечего».
Конечно AV1 на потребительском рынке в общем не особо то и нужен. Но аргумент таки засчитан.
Кстати неожиданно но факт. Нынче для кодирования AV1 больше не нужна дискретка. АМД в свои APU феникс добавили новый VCN, позволяющий кодировать AV1.
IGPU интел тут чуть чуть отстали, у них данная фича должна появится с метеоров.