Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вот если расписывать всё, текст выходит слишком перегружен. По сему кратко. Вы используете не те категории и не те инструменты.
Например у нас не существует никакого единого человечества и единого психопортрета. И это фактология.
Собственно как мы не можем категорически не можем вырвать личность из социума. Это противоречие.
Далее утверждение все люди одинаковые. Вы в следующей же строке подменяете объект суждения. Все люди и большинство это разные объекты. логическая же ошибка.
Далее снова ошибаетесь, все люди не хорошие. Т.к. это субъективная же оценка. По этому мы и не можем рассуждать в категории хорошо/плохо, это не объективно.
«По факту эти различия никак не категоризируют людей на «вот мы, а вот они».»
Вообще категоризируют. Мы можем взять категорию «солдаты» и категорию «гражданские» И вот условное мы и они обычная дифференциация.
«Есть чудесная поговорка:»
К сожалению это ложная аналогия. Люди изначально не едины. Как следствие люди не делятся, а объединяются.
А я ж как раз описал чуть больше базиса нежели надстройки. Ведь дифференциацию людей (в обществе) я взял из области производственных же отношений.
А потом да надстройка.
Я может быть не очень хорош. Но тут лучше не пользоваться формальной логикой. Т.к. общество изменчиво и полно противоречий. Хотя тут можем мои знания устарели. И общество уже может поддаваться формализации.
Если честно вы прям очень плохи.
Во первых люди то вам это не сферический конь в вакууме. Человек это там ни какая там отдельно взятая личность, которая кем хочет тем и будет. Вообще нет.
По этому начнем с факта человек существо общественное.
И не все люди в обществе равны и одинаковы. И отсюда вытекают те самые категории мы и они.
Мы можем провести дифференциацию на классы.
Вот к примеру
Аристократ и крестьянин.
И уже тут очевидно что люди в этих 2х классах разные. А вот в одном классе будут иметь некоторые схожести, но и зачастую одни классовые интересы.
Вот сегодня есть у нас класс наемных рабочих, а есть класс капиталистов.
Вот к примеру каждый рабочий все же заинтересован что бы ему платили больше. А каждый капиталист заинтересован платить меньше.
И вот как эти интересы меняются в зависимости от того на каком клочке суши живёт человек? Да вот как то не особо.
И да нет по сути никакой отдельно взятой жизни пока этот вот индивид живёт в обществе. Просто потому что это вот общество будет влиять на его жизнь. Вот как то фигак он и подобные хоба и теперь хуже живут а денег нет и им надо как-то держаться. И ещё один фигак и теперь у них же пенсия позже, что для них критично. А потом ещё фигак и вот они уже в окопе.
А вы как то взяли и отменили всю социологию. И занялись вообще какой то уравниловкой.
И да здравомыслящий, взрослый человек не должен рассуждать в категория добро/зло. Мир то не белый и черный. А ещё лучше не рассуждать в категориях хорошо/плохо.
Вот прежде чем вдаваться в обсуждение пробегитесь глазами веселые данные.
https://www.forbes.ru/biznes/483977-tol-ko-8-5-zapadnyh-kompanij-smogli-ujti-iz-rossii-do-konca-2022-goda
Если проклацать по паре ссылок в источнике.
https://www.nytimes.com/interactive/2022/04/07/opinion/companies-ukraine-boycott.html
https://www.yalerussianbusinessretreat.com/
«По факту уходит в гос-во»
Как раз таки нет. Не государству, частному бизнесу.
«по схеме из 90х „
Схема то 90х вообще другая. Там закрытое лобби где люди на оборот приватизировали, общественную собственность. Там априори не могло даже быть такой вещи как право на возврат собственности. Да и с народом, в прочем никто ничего не обсуждал. А тут вон кто-то работает, кто то ликвидировал, кто-то продал. Т.е. у них есть какой-то выбор.
То есть, сделка с какой-то точки зрения принудительная >> в большей степени(санкции). Вы сами же ответили с какой стороны принуждение. Нет я конечно понимаю, что санкции есть реакция на СВО. И понятно зачем принуждают то (дабы лишить РФ экономической возможности вести СВО). Но тем не менее. Вот как пить дать, была бы возможность и дальше бы торговали как раньше. Хотяя не все западные компании покинули то Россию, о чём по ссылкам выше видно..
Да и у свои умельцы найдутся.
https://iz.ru/1562913/2023-08-22/analitik-otcenil-soobshcheniia-o-pokupke-zapadnymi-kompaniiami-nefti-rf-vyshe-60
https://www.forbes.ru/finansy/497121-ft-uznala-o-75-postavok-nefti-iz-rossii-bez-obespecivausih-potolok-cen-strahovok
Да и чот НПЗ лукойла всё это время пахал (и будет видимо пахать)
https://www.rbc.ru/politics/28/09/2023/651566319a79474db1d9b5be
Вот у меня есть для вас наипрекраснейшая статья.
https://www.forbes.ru/biznes/483977-tol-ko-8-5-zapadnyh-kompanij-smogli-ujti-iz-rossii-do-konca-2022-goda
«С начало российской «специальной военной операции» на территории Украины и до конца 2022 года России успели покинуть 8,5% западных компаний.»
«На конец ноября 120 западным компаниям удалось продать хотя бы одну «дочку» в России. „
Вот вы приводите в источник вики???? Это было бы аргументом, если бы я не представил ссылку на пресс-релиз, самого Данона, на их же сайте, при том не в ру сегменте.
Вот давайте по фактам и кратко.
Называете компанию, собственность которого принудительно отняло государство. Что есть национализация.
Приводите источник. Приоритет заявление самой компании.
Я уже назвал Карлсберг. Факты сходятся. Дальше кто?
«Это наше общее решение.» А сколько этих вот вас?
Учитывая что к примеру я не давал вам полномочий говорить от моего имени, как и многие другие, то кто эти вот вы? Очень похоже на диссоциативное расстройство идентичности.
«пытаются разделить наше общество по классовому признаку. Но ничего у них не получится, мы единое целое»
А да? Если мы единое целое, ну может это, давайте разделим меж всем народом, норникель к примеру? Мне вот интересно, что на это у нас ответит Потанин… Думаю он вам популярно вам объяснит, как вы там с ним едины.
Как там сказал Медведев «Денег нет, но вы держитесь»? Вот прям чую запах единства.
Кстааати о птичках, раз уж мы так едины, а давайте все депутаты будут получать МРОТ? А сэкономленные деньги потратим например на социалку с наукой. Думаю народ явно будет ЗА развитие той же медицины и образования. Вот интеееерсно, что же нам скажут на это «слуги» народа...
Кстати о главах государств и их близости. А где у нас нынче потомки ВВП?
Вот давайте вспомним историю.
Вот у нас были великие княжны Мария и Анастасия, которые в ПМВ помогали в госпитале раненым, но и жертвовали личные средства. Старшие сёстры Ольга и Татьяна да и сама императрица были сёстрами милосердия.
Следующая веха ВМВ.
Про то, что дети Вождя народов воевали на фронте думаю более чем известно.
Не ну, я могу упомнить одну частность, где украинцам были не рады. Помните ситуацию когда некоторые беженцы из Украины повели себя не хорошо? Но очевидно мы не можем экстраполировать данное суждение на всю Европу и на всех украинцев.
Максимум что мы можем предположить, это ксенофобию к тем же беженцам. Но у меня нет данных по данному вопросу. Как следствие мне не известно носит ли явление частный или массовый характер.
А кого национализировали?.
Тайота остановила завод и продала
https://www.interfax.ru/russia/910374
Данон передал
https://www.danone.com/media/press-releases-list/danone-announces-it-plans-to-transfer-the-effective-control-of-its-edp-business-in-russia.html
Форд передал с возможностью вернуться
https://incrussia.ru/news/ford-motor/
Рено продал/передал с возможностью вернуться
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/05/16/2443407/0/en/RENAULT-GROUP-Renault-Group-signs-agreements-to-sell-Renault-Russia-and-its-controlling-interest-in-AVTOVAZ.html
Производитель Zew'ы (и т.д.) продал
https://www.essity.com/media/press-release/essity-divests-russian-operations/f052f2ced7021a69/
Мазда передал собственность.
https://www.ixbt.com/news/2022/11/10/mazda-toyota-nissan.html
Макдональдс продал, с правом выкупа
https://www.nytimes.com/2022/05/16/business/mcdonalds-russia.html
И так далее.
Вот единственный кого я упомню, кого можно подвести под национализацию это Карлсберг, ровно потому, что их имущество перешло под временное управление Росимуществу.
https://www.forbes.ru/biznes/499580-biznes-ukrali-carlsberg-raskritikoval-peredacu-baltiki-v-upravlenie-rosimusestva
Если что национализация это когда имущество частника принудительно отходит государству. Тут же многие компании просто ликвидируют бизнес, кто-то передаёт, кто-то продаёт.
Назовёте ли какие ещё заводы именно национализировали?
Так знаете в чём проблема? Данная мера тут не поможет. Т.к. у вас везде и перманентно (где работают роботы) будет (в такой логике) кризис перепроизводства. Т.к. робот штука очень производительная. Т.е. он может производить уж очень много благ. И что дальше то?
Вам буквально с конвейера придётся уничтожать продукцию. Что уже выглядит не логично. Зачем блин её уничтожать, это лишние траты, пусть и на того же робота, который будет эту продукцию ломать. Логичный вывод, тогда нафига же эту продукцию производить и тратиться на робота + сырьё? А если нам не надо производить продукцию в таких количествах, то зачем же нам роботы?
Итого, мы видим и будем видеть, лишь ограниченное внедрение этих самых роботов (там где это выгодно и когда выгодно). Отказ от роботов тоже возможен. Передаём привет Китаю, рабочая сила которого стала когда-то выгоднее автоматизации. В прочем сейчас так же переносится производство из Китая в Индию, той же Apple. Вместо роботизированной фабрики у себя к примеру.
В принципе роботизация фабрик это уже реальность, просто смотрим фабрику сони.
https://www.iphones.ru/iNotes/fotografii-s-samogo-zakrytogo-v-mire-zavoda-po-sborke-playstation-4-etogo-ne-videli-dazhe-sotrudniki-sony-07-29-2020
И не только лишь psки
https://www.mn.ru/smart/televizory-sony-budut-na-100-sdelany-robotami-pochemu-kompanii-vse-aktivnee-avtomatiziruyut-proizvodstva
И всё же мы видим, переход к роботизации. И видим его именно потому, что все фабрики в мире, не станут вдруг роботизированными. Т.е. спрос у нас резко не исчезает. отсюда и выгода. НО как верно подмечено, без работы нет и зарплат. И это классическое противоречие в системе. Т.к. роботизация это наиболее эффективный способ хозяйствования, но она же подрывает совокупный спрос. Ввиду уменьшения же рабочих мест. Так же как верно подмечен тот факт, что толстый богач, ну чисто физиологически не сможет съесть 100 порций еды. Т.е. в совокупности все эти вот богачи, коих меньшинство, ну никак не смогут сами потребить всю производимую ими же продукцию, т.е. предъявить на неё спрос. Ваш комментарий тоже верный, раздавать за так они её в большинстве тоже не захотят, т.к. им нужно её продать и не просто продать, а с прибылью. Вот такая весёлая блин ситуация.
«Нет работы — нет денег» А давайте ка продолжим цепочку.
Нет денег >> нет спроса >> нет предложения >> нет прибыли >> нет производства. Очевидно же что кто будет вкладываться в производство, которое не будет приносить прибыль?
А теперь вопрос насущный, вас кто-то прям уж заставляет жить при капитализме?
«за красивые глаза кого-то кормить будут?»
Кого-то может и будет. Но мы же не об этом не так ли.
Помните что случилось в веке 19-20, когда любимая аристократия, встала на пути прогресса? Немного не мало сменили целую феодальную систему, на текущую капиталистическую.
Вывод очевиден, не становитесь на пути прогресса, пускай роботы впахивают на фабрике, прогресс очевидно штука хорошая. А если уж так вышло, что текущая система не соответствует требованиям, которое ей предъявляет человечество, выход так же понятен, систему то нужно менять. Вопрос как менять, эволюционно через реформы или революционно, я пожалуй оставлю открытым. Ей богу не прогресс же останавливать.
А в чем собственно плохого, что на заводах буду впахивать роботы?
Вон когда крестьяне, батраки и прочие землю вспыхивали и что блин теперь от тракторов отказываться?
Вот вам вопрос. Для чего ж блин нужна эта самая работа? Что бы вы на ней работали ради работы или что бы все таки какие-то блага создавать?
«Андроидный же аппарат устаревает уже через год,»
Ммм т.е. прогресс это плохо?
По моему эпловский аппарат так же устаревает через год. Т.к. выходит новый айфон. Или вы так намекаете, что эпл выпаривает ту же фигню под новым соусом? Тогда да не устаревает. Что как по мне не правда.
жду кстати научную статью где изучается убийство АКБ смартфона быстрой зарядкой.
Кстати по срокам эксплуатации, чем там яблоко отличилось? Замедлением прошивками? Это ж их в суде штрафанули?
«США или другие страны где-то банили Трампа?»
Твиттер. Это США и это где-то и да банили.
«Значит нужно голосовать за действующую власть. „
Которая не действует в ваших интересах?
“Либо баллотироваться самому. „
Вы не не сможете, хотя бы ввиду банальной бюрократии. Собственно та же проблема (была) и у нас, но насколько помню, что-то такое было с регистрацией партии. Баллотироваться то вы можете, но вам придётся пройти 7 кругов ада. И это в идеальном мире без взяток.
«Он ни разу не в оппозиции, иначе уже сидел бы или лежал.»
Так вы только что говорили что нужны другие кандидаты. Ну и как это не в оппозиции, формально Зюганов в оппозиции.
«иначе уже сидел бы или лежал.» И с чего вы взяли что он бы сидел или лежал.
Ну давайте в вашей логике, был у нас Жириновский, вот он лежит. И что теперь он был в оппозиции? По вашей логике да.
Опять же Франция, вот у нас Макрон формально центрист, раньше состоял в выходец из соц. партии. И что же он делает? Проводит антисоциальную политику же. Т.е. его политика это прямо крен в право, хотя он должен быть в оппозиции к правому спектру.
Я уж молчу про такие мелочи как то или иное затыкание оппозиционеров. Просто вспоминаем бан Трампа. Ну или кстати Меланшона, который помнится высказывался по пенсионному вопросу, просто нафиг отрубили в прямом эфире.
И тут 2 момента, наличие оппозиции нам почти ничего не даёт по сути. Т.к. как мы видим по Зюганову, шильдик оппозиции не гарантирует оппозиционность. Второй момент, даже реальная оппозиционность не гарантирует нам демократию, т.к. оппозиция как в примере Франции может и не представлять ваших интересов. Вот у нас второй тур и аксиома эскобара.
И более чем очевидно, что политика зависит далеко не только лишь, это поставить галочку в бюллетени. Есть ещё такая штука как лоббизм. Т.е. политик представляет интересы того, кто платит.
Повторюсь, ширма то красивая, а вот суть не факт. И даже ширма деградирует.
Знаете в чём прикол. Он как-то пока даже на либерала не тянет. libero то свобода. Он же не пытается декларировать какие-то свободы.
Что точно можно сказать, так это то что он в правой части политического спектра в виду защиты текущей системы. Защита ТНК это уклон уже к авторитарности. Добавить сюда явную агрессию против чуждых ему идей, что пахнет шовинизмом. То вывод он обычный консерватор. Пока не фашист вроде, но путь явно в ту сторону.
А вот анархисты то они бывает кстати разные. Как левые так и правые. Т.е. анком и анкап. Анархией его риторика и не пахнет.
Например у нас не существует никакого единого человечества и единого психопортрета. И это фактология.
Собственно как мы не можем категорически не можем вырвать личность из социума. Это противоречие.
Далее утверждение все люди одинаковые. Вы в следующей же строке подменяете объект суждения. Все люди и большинство это разные объекты. логическая же ошибка.
Далее снова ошибаетесь, все люди не хорошие. Т.к. это субъективная же оценка. По этому мы и не можем рассуждать в категории хорошо/плохо, это не объективно.
«По факту эти различия никак не категоризируют людей на «вот мы, а вот они».»
Вообще категоризируют. Мы можем взять категорию «солдаты» и категорию «гражданские» И вот условное мы и они обычная дифференциация.
«Есть чудесная поговорка:»
К сожалению это ложная аналогия. Люди изначально не едины. Как следствие люди не делятся, а объединяются.
А я ж как раз описал чуть больше базиса нежели надстройки. Ведь дифференциацию людей (в обществе) я взял из области производственных же отношений.
А потом да надстройка.
Я может быть не очень хорош. Но тут лучше не пользоваться формальной логикой. Т.к. общество изменчиво и полно противоречий. Хотя тут можем мои знания устарели. И общество уже может поддаваться формализации.
2017г
https://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/41394-intel-embedded-multi-die-interconnect-bridge.html
2015г
https://www.anandtech.com/show/8991/intel-at-isscc-2015-reaping-the-benefits-of-14nm-and-going-beyond-10nm
Во первых люди то вам это не сферический конь в вакууме. Человек это там ни какая там отдельно взятая личность, которая кем хочет тем и будет. Вообще нет.
По этому начнем с факта человек существо общественное.
И не все люди в обществе равны и одинаковы. И отсюда вытекают те самые категории мы и они.
Мы можем провести дифференциацию на классы.
Вот к примеру
Аристократ и крестьянин.
И уже тут очевидно что люди в этих 2х классах разные. А вот в одном классе будут иметь некоторые схожести, но и зачастую одни классовые интересы.
Вот сегодня есть у нас класс наемных рабочих, а есть класс капиталистов.
Вот к примеру каждый рабочий все же заинтересован что бы ему платили больше. А каждый капиталист заинтересован платить меньше.
И вот как эти интересы меняются в зависимости от того на каком клочке суши живёт человек? Да вот как то не особо.
И да нет по сути никакой отдельно взятой жизни пока этот вот индивид живёт в обществе. Просто потому что это вот общество будет влиять на его жизнь. Вот как то фигак он и подобные хоба и теперь хуже живут а денег нет и им надо как-то держаться. И ещё один фигак и теперь у них же пенсия позже, что для них критично. А потом ещё фигак и вот они уже в окопе.
А вы как то взяли и отменили всю социологию. И занялись вообще какой то уравниловкой.
И да здравомыслящий, взрослый человек не должен рассуждать в категория добро/зло. Мир то не белый и черный. А ещё лучше не рассуждать в категориях хорошо/плохо.
https://www.forbes.ru/biznes/483977-tol-ko-8-5-zapadnyh-kompanij-smogli-ujti-iz-rossii-do-konca-2022-goda
Если проклацать по паре ссылок в источнике.
https://www.nytimes.com/interactive/2022/04/07/opinion/companies-ukraine-boycott.html
https://www.yalerussianbusinessretreat.com/
«По факту уходит в гос-во»
Как раз таки нет. Не государству, частному бизнесу.
«по схеме из 90х „
Схема то 90х вообще другая. Там закрытое лобби где люди на оборот приватизировали, общественную собственность. Там априори не могло даже быть такой вещи как право на возврат собственности. Да и с народом, в прочем никто ничего не обсуждал. А тут вон кто-то работает, кто то ликвидировал, кто-то продал. Т.е. у них есть какой-то выбор.
То есть, сделка с какой-то точки зрения принудительная >> в большей степени(санкции). Вы сами же ответили с какой стороны принуждение. Нет я конечно понимаю, что санкции есть реакция на СВО. И понятно зачем принуждают то (дабы лишить РФ экономической возможности вести СВО). Но тем не менее. Вот как пить дать, была бы возможность и дальше бы торговали как раньше. Хотяя не все западные компании покинули то Россию, о чём по ссылкам выше видно..
Да и у свои умельцы найдутся.
https://iz.ru/1562913/2023-08-22/analitik-otcenil-soobshcheniia-o-pokupke-zapadnymi-kompaniiami-nefti-rf-vyshe-60
https://www.forbes.ru/finansy/497121-ft-uznala-o-75-postavok-nefti-iz-rossii-bez-obespecivausih-potolok-cen-strahovok
Да и чот НПЗ лукойла всё это время пахал (и будет видимо пахать)
https://www.rbc.ru/politics/28/09/2023/651566319a79474db1d9b5be
Короче говоря “кому война кому мать родна».
https://www.forbes.ru/biznes/483977-tol-ko-8-5-zapadnyh-kompanij-smogli-ujti-iz-rossii-do-konca-2022-goda
«С начало российской «специальной военной операции» на территории Украины и до конца 2022 года России успели покинуть 8,5% западных компаний.»
«На конец ноября 120 западным компаниям удалось продать хотя бы одну «дочку» в России. „
Вот вы приводите в источник вики???? Это было бы аргументом, если бы я не представил ссылку на пресс-релиз, самого Данона, на их же сайте, при том не в ру сегменте.
Вот давайте по фактам и кратко.
Называете компанию, собственность которого принудительно отняло государство. Что есть национализация.
Приводите источник. Приоритет заявление самой компании.
Я уже назвал Карлсберг. Факты сходятся. Дальше кто?
Учитывая что к примеру я не давал вам полномочий говорить от моего имени, как и многие другие, то кто эти вот вы? Очень похоже на диссоциативное расстройство идентичности.
«пытаются разделить наше общество по классовому признаку. Но ничего у них не получится, мы единое целое»
А да? Если мы единое целое, ну может это, давайте разделим меж всем народом, норникель к примеру? Мне вот интересно, что на это у нас ответит Потанин… Думаю он вам популярно вам объяснит, как вы там с ним едины.
Как там сказал Медведев «Денег нет, но вы держитесь»? Вот прям чую запах единства.
Кстааати о птичках, раз уж мы так едины, а давайте все депутаты будут получать МРОТ? А сэкономленные деньги потратим например на социалку с наукой. Думаю народ явно будет ЗА развитие той же медицины и образования. Вот интеееерсно, что же нам скажут на это «слуги» народа...
Кстати о главах государств и их близости. А где у нас нынче потомки ВВП?
Вот давайте вспомним историю.
Вот у нас были великие княжны Мария и Анастасия, которые в ПМВ помогали в госпитале раненым, но и жертвовали личные средства. Старшие сёстры Ольга и Татьяна да и сама императрица были сёстрами милосердия.
Следующая веха ВМВ.
Про то, что дети Вождя народов воевали на фронте думаю более чем известно.
Максимум что мы можем предположить, это ксенофобию к тем же беженцам. Но у меня нет данных по данному вопросу. Как следствие мне не известно носит ли явление частный или массовый характер.
Тайота остановила завод и продала
https://www.interfax.ru/russia/910374
Данон передал
https://www.danone.com/media/press-releases-list/danone-announces-it-plans-to-transfer-the-effective-control-of-its-edp-business-in-russia.html
Форд передал с возможностью вернуться
https://incrussia.ru/news/ford-motor/
Рено продал/передал с возможностью вернуться
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/05/16/2443407/0/en/RENAULT-GROUP-Renault-Group-signs-agreements-to-sell-Renault-Russia-and-its-controlling-interest-in-AVTOVAZ.html
Производитель Zew'ы (и т.д.) продал
https://www.essity.com/media/press-release/essity-divests-russian-operations/f052f2ced7021a69/
Мазда передал собственность.
https://www.ixbt.com/news/2022/11/10/mazda-toyota-nissan.html
Макдональдс продал, с правом выкупа
https://www.nytimes.com/2022/05/16/business/mcdonalds-russia.html
И так далее.
Вот единственный кого я упомню, кого можно подвести под национализацию это Карлсберг, ровно потому, что их имущество перешло под временное управление Росимуществу.
https://www.forbes.ru/biznes/499580-biznes-ukrali-carlsberg-raskritikoval-peredacu-baltiki-v-upravlenie-rosimusestva
Если что национализация это когда имущество частника принудительно отходит государству. Тут же многие компании просто ликвидируют бизнес, кто-то передаёт, кто-то продаёт.
Назовёте ли какие ещё заводы именно национализировали?
Вам буквально с конвейера придётся уничтожать продукцию. Что уже выглядит не логично. Зачем блин её уничтожать, это лишние траты, пусть и на того же робота, который будет эту продукцию ломать. Логичный вывод, тогда нафига же эту продукцию производить и тратиться на робота + сырьё? А если нам не надо производить продукцию в таких количествах, то зачем же нам роботы?
Итого, мы видим и будем видеть, лишь ограниченное внедрение этих самых роботов (там где это выгодно и когда выгодно). Отказ от роботов тоже возможен. Передаём привет Китаю, рабочая сила которого стала когда-то выгоднее автоматизации. В прочем сейчас так же переносится производство из Китая в Индию, той же Apple. Вместо роботизированной фабрики у себя к примеру.
В принципе роботизация фабрик это уже реальность, просто смотрим фабрику сони.
https://www.iphones.ru/iNotes/fotografii-s-samogo-zakrytogo-v-mire-zavoda-po-sborke-playstation-4-etogo-ne-videli-dazhe-sotrudniki-sony-07-29-2020
И не только лишь psки
https://www.mn.ru/smart/televizory-sony-budut-na-100-sdelany-robotami-pochemu-kompanii-vse-aktivnee-avtomatiziruyut-proizvodstva
И всё же мы видим, переход к роботизации. И видим его именно потому, что все фабрики в мире, не станут вдруг роботизированными. Т.е. спрос у нас резко не исчезает. отсюда и выгода. НО как верно подмечено, без работы нет и зарплат. И это классическое противоречие в системе. Т.к. роботизация это наиболее эффективный способ хозяйствования, но она же подрывает совокупный спрос. Ввиду уменьшения же рабочих мест. Так же как верно подмечен тот факт, что толстый богач, ну чисто физиологически не сможет съесть 100 порций еды. Т.е. в совокупности все эти вот богачи, коих меньшинство, ну никак не смогут сами потребить всю производимую ими же продукцию, т.е. предъявить на неё спрос. Ваш комментарий тоже верный, раздавать за так они её в большинстве тоже не захотят, т.к. им нужно её продать и не просто продать, а с прибылью. Вот такая весёлая блин ситуация.
Нет денег >> нет спроса >> нет предложения >> нет прибыли >> нет производства. Очевидно же что кто будет вкладываться в производство, которое не будет приносить прибыль?
А теперь вопрос насущный, вас кто-то прям уж заставляет жить при капитализме?
«за красивые глаза кого-то кормить будут?»
Кого-то может и будет. Но мы же не об этом не так ли.
Помните что случилось в веке 19-20, когда любимая аристократия, встала на пути прогресса? Немного не мало сменили целую феодальную систему, на текущую капиталистическую.
Вывод очевиден, не становитесь на пути прогресса, пускай роботы впахивают на фабрике, прогресс очевидно штука хорошая. А если уж так вышло, что текущая система не соответствует требованиям, которое ей предъявляет человечество, выход так же понятен, систему то нужно менять. Вопрос как менять, эволюционно через реформы или революционно, я пожалуй оставлю открытым. Ей богу не прогресс же останавливать.
Вон когда крестьяне, батраки и прочие землю вспыхивали и что блин теперь от тракторов отказываться?
Вот вам вопрос. Для чего ж блин нужна эта самая работа? Что бы вы на ней работали ради работы или что бы все таки какие-то блага создавать?
Ммм т.е. прогресс это плохо?
По моему эпловский аппарат так же устаревает через год. Т.к. выходит новый айфон. Или вы так намекаете, что эпл выпаривает ту же фигню под новым соусом? Тогда да не устаревает. Что как по мне не правда.
жду кстати научную статью где изучается убийство АКБ смартфона быстрой зарядкой.
Кстати по срокам эксплуатации, чем там яблоко отличилось? Замедлением прошивками? Это ж их в суде штрафанули?
Твиттер. Это США и это где-то и да банили.
«Значит нужно голосовать за действующую власть. „
Которая не действует в ваших интересах?
“Либо баллотироваться самому. „
Вы не не сможете, хотя бы ввиду банальной бюрократии. Собственно та же проблема (была) и у нас, но насколько помню, что-то такое было с регистрацией партии. Баллотироваться то вы можете, но вам придётся пройти 7 кругов ада. И это в идеальном мире без взяток.
В десктопе тех.процесс 5нм и 6/7нм для IO. Тут 4нм.
Так вы только что говорили что нужны другие кандидаты. Ну и как это не в оппозиции, формально Зюганов в оппозиции.
«иначе уже сидел бы или лежал.» И с чего вы взяли что он бы сидел или лежал.
Ну давайте в вашей логике, был у нас Жириновский, вот он лежит. И что теперь он был в оппозиции? По вашей логике да.
Опять же Франция, вот у нас Макрон формально центрист, раньше состоял в выходец из соц. партии. И что же он делает? Проводит антисоциальную политику же. Т.е. его политика это прямо крен в право, хотя он должен быть в оппозиции к правому спектру.
Я уж молчу про такие мелочи как то или иное затыкание оппозиционеров. Просто вспоминаем бан Трампа. Ну или кстати Меланшона, который помнится высказывался по пенсионному вопросу, просто нафиг отрубили в прямом эфире.
И тут 2 момента, наличие оппозиции нам почти ничего не даёт по сути. Т.к. как мы видим по Зюганову, шильдик оппозиции не гарантирует оппозиционность. Второй момент, даже реальная оппозиционность не гарантирует нам демократию, т.к. оппозиция как в примере Франции может и не представлять ваших интересов. Вот у нас второй тур и аксиома эскобара.
И более чем очевидно, что политика зависит далеко не только лишь, это поставить галочку в бюллетени. Есть ещё такая штука как лоббизм. Т.е. политик представляет интересы того, кто платит.
Повторюсь, ширма то красивая, а вот суть не факт. И даже ширма деградирует.
«Есть другие кандидаты.»
У нас тоже есть, ну вон Зюганов и т.д. И да у нас их тоже больше двух и?
Вся разница то в том, что у нас прямо и топорно. А там политтехнологии.
Что точно можно сказать, так это то что он в правой части политического спектра в виду защиты текущей системы. Защита ТНК это уклон уже к авторитарности. Добавить сюда явную агрессию против чуждых ему идей, что пахнет шовинизмом. То вывод он обычный консерватор. Пока не фашист вроде, но путь явно в ту сторону.
А вот анархисты то они бывает кстати разные. Как левые так и правые. Т.е. анком и анкап. Анархией его риторика и не пахнет.