Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так докажите это сперва или хотя бы логически обоснуйте.
Кстати как 500ВТ мощности доказывают не эффективность архитектуры?
Исходя из данных критериев оценки, мы можем сделать лишь один вывод все процессоры в мире не эффективны. Т.к. энергию они потребляют и ничего не делают. А раз они не эффективны, то почему же всё человечество их производит и ими пользуется, при том не в качестве обогревателей? Пользоваться чем то с 0 нулевой эффективностью не логично.
Вывод, аргумент не логичен, в связи с отсутствием опорного критерия для оценки, т.е. полезной работы.
К слову, фрионки то бывают пассивные, т.е. без компрессоров. Правда вопросы к эффективности.
И условно холодный контур на панель, горячий контур рядом, пусть атмосферу греет.
Но вот так чисто просто представляю перерасход одного только металла.
Вы не логичны.
Без эффективной микроархитектуры даже частоту нарастить будет сложновато, но и она нифига не даст, т.к. упретесь в обмен данными.
С ядрами та же ситуация.
Данные вещи закладываются при разработке микроархитектуры.
К тому же есть ряд задач, которые хорошо масштабируются от частоты или кол-ва ядер.
Наращивают ядра и частоты ровно по одной причине так экономически целесообразнее.
Да там цена платформы такая, что окупить это чудо будет нереально, а учитывая, что крипта у нас в космос не улетает, то тут бы в 0 работать.
Т.к. зачастую крипта масштабируется от кол-ва потоков и от нашей ОЗУ, то выгоднее купить интел.
Так Пельтье это вот тепло лишь переносит в очень ограниченном объёме, так ещё и сам в процессе греется.
Тогда уж фрионку фигачить. И то как-то вопросы к целесообразности.
Ровно один, планировщик OS. Thread director это по сути аппаратная часть для планировщика OS, что бы тот лучше работал. А эта «ерундень» для ручного пользования.
И? Как разная масса лун помогает нам, найти воду на луне? И разная она была отнюдь не в пользу луны 24. Там разница КА в 4 тонны. Стоит ли говорить, что мягко приземлить более тяжёлый апппарат чууууточку сложней? Да и как бы с ЭВМ тогда было не так хорошо как сейчас, т.е. найти оптимальную траекторию было посложнее, да и с корректировкой курса во время полёта не так просто.
Вот тогда это было достижение, а сегодня посадить железку побурить грунт и вернутся, не так уж сложно относительно 76г. Тем более не с 2х летней, а с 20 летней подготовкой.
А мы и без пропаганды будем такой же эффект наблюдать. Просто потому, что люди у нас априори стайные животные, так уж сложилось в ходе появления и развития нашего вида. И вот в ходе укрупнения стаи так сказать, мы получаем целые нации. А раз уж индивид идентифицирует себя с какой-то нацией, что нормально, то и вполне естественными чувства к этой самой нации и родине. Т.е. совершенно нормальный, не доведённый до абсурда патриотизм.
И так уж получилось, что за много лет, люди в нашем обществе, не видят толком наших достижений. Вот им говорят стратегия 2010, потом 2020, вот луноход. Т.е. имеем большие сроки, высокие цели и очень скромные результаты. А люди всё таки хотят испытывать некоторую гордость за родину или даже за научно-технические достижения. Для этого и пропаганды не нужно. Что и формирует нам некоторый запрос (ожидания), особенно на фоне упадка уровня жизни людей. Т.к. когда у людей жизнь из года в год, понемногу (или даже по многу) ухудшается, отношения к подобным неудачам сильно обостряются. Даже подсознательно возникает некоторый вопрос, а куда блин пошли деньги за 20 лет. Тем более не так давно у нас там космодром строили...
И очевидно реакция будет не просто негативной, а резко негативной.
Пропаганда тут не ключевой фактор, но она лишь усугубляет проблему. Т.к. наша пропаганда, явно занимается вотебаутизмом (вероятно как и многие прочие), т.е. по сути смещает акцент от уровня жизни людей ( что б те не задумывались, а почему же они так плохо живут), в сторону некоторой гордости за государство. Как раз акцентируя внимание на достижениях. Особенно часто на достижениях прошлого. И вот когда одно с другим раз и не сходится, разочарование будет достаточно велико.
«всетаки ново разработанный.»
Так прикол в том, что цель не столько разработать что-то новое, задачи аппарата были конкретные, примерно те же что и у луны 24 (к примеру поиск воды).
Соль в том, ну вот казалось бы уже есть куча опыта от прошлого проекта, так ещё у самой луны 25 было более 20 лет, за такое время блин можно этих луноходов, с пяток запустить, а то и с десяток. Так к тому же современные технологии, позволяют сделать что-то явно лучшее. Т.е. одного времени было столько, что можно уж было и не обгадиться или даже закидать мясом.
А тот же старшип разрабатывали 20+лет? К тому же у ракет, могут быть иные задачи, к примеру вывод разной массы на орбиту. Отсюда аналогия вообще не верная.
Так а нафига ж нам понимать, зачем он это сказал? Ведь понимание или не понимание этого, в контексте разговора нам ничего не дает. Ведь его мотивация никоим образом не оспорит или не подтвердит верность его суждений. По этому же аргументы как правило должны быть направлены не к человеку (т.е. переход на личность), а по существу вопроса, вот тогда мы и приближаемся к истине.
Примерно о том у нас логика.
Тем более тут вообще всё просто, данное утверждение делается явно исходя из здравого смысла человека. Понятное дело, на высоких должностях сидят умные люди, значит они не могут ошибаться. Что даже несколько логично.
Но заблуждение по сути в чём, умные и тупые, это понятие не абсолютное, а относительное. Следовательно умственные способности человека не исключают банальных глупостей и ошибок. Так что не факт, что «smt2» выдумывает альтернативную вселенную, просто в его рассуждениях есть логическая ошибка, вероятно основанная на заблуждении.
«все относятся к подобному со стороны Штатов… парадокс.»
Никакого парадокса, люди в нашей стране, не первый уж день в ней живут и у нас было куууча времени для разочарования. Вот отсюда и скепсис.
Тем более весь борщ в том, что до луны 25, была луна 24, ещё при СССР, совершили мягкую посадку, взяли лунный грунт и вернулись на землю. 76г на минуточку. Тогда это было что то невероятное.
А на дворе уже 2023, 47 лет научно технического прогресса, два десятка лет переноса программы луна 25, получили практически пук в лужу, мы даже опыт предков почти 50 летней давности не повторили.
И вот этот вот бекраунд накладывает одну не маловажную особенность, ожидания людей. Да люди ожидали каких-то результатов. А что получили? И чем выше то ожидания, тем сильней разочарование.
Кхм, мне просто не очень интересно касаться личности человека, я по крайней мере пытаюсь так не делать. А разбирая его тезис, что в пентагоне не могут быть тупыми, оказывается военные могут быть тупыми, впрочем как и все люди.
А так наверное сама категория «тупой» не подходящая, т.к. даже умные люди могут совершать глупости.
Недооценивайте тупость людей. Люди вон секреты разбазаривают что бы с кем то поспорить в самолётиках или танках.
А вот американские вояки, это вообще отдельный анекдот. Они уж не раз отличались.
К примеру в начале ВМВ всего лишь перепутали своих с японцами и вот те Пёрл-Харбор.
Чуть позже, американские вояки ну немножечко про**кхм кхм атомные бомбы.
И подобные инциденты бывали так часто, что они даже придумали отдельный термин Broken Arrow.
Неа все не так. Как бы извините, но во первых реальное производство в США осталось, да хотя бы фабы интела и микрона +автоконцерны вспоминаем забастовки uaw, вон уж несколько лет как строят заводы tsms и samsung. Есть ещё всякие боинги и локхид Мартины, но с Боингом разбираться надо. Ну а как же Маск?
И это лишь то что упомнил сходу и только то, что именно производит.
А так часть интеллектуальная собственность это тоже производительный труд. Т.е. те же АМД, Нвидиа, квалком тоже занимаются производством, но производят они технологии. Это уж извините не бухгалтер который не принимает участие в создании продукта (у него другая роль). Экономика создаёт нам военку. Экономика обеспечивает же технологическим контролем. И экономика создаёт нам привлекательный финансовый сектор.
И это все обеспечивает переговорные позиции тем же политикам.
Чушь. Для начала эпл не может tsmc запретить использовать свои же линии. Следственно и разрешать им нечего.
И да если вы не знаете линия у tsmc не одна. И когда тех. процесс отрабатывают, его запускают и на других линиях. До того объемы производства не велики. И в числе первых избранные компании. Преимущественно производители смартфонов. Т к. для смартфона не нужен чип габаритами 600мм².
Тем более нвидии нужен немного другой направленности тех процесс из той же ноды.
Кстати как 500ВТ мощности доказывают не эффективность архитектуры?
Исходя из данных критериев оценки, мы можем сделать лишь один вывод все процессоры в мире не эффективны. Т.к. энергию они потребляют и ничего не делают. А раз они не эффективны, то почему же всё человечество их производит и ими пользуется, при том не в качестве обогревателей? Пользоваться чем то с 0 нулевой эффективностью не логично.
Вывод, аргумент не логичен, в связи с отсутствием опорного критерия для оценки, т.е. полезной работы.
И условно холодный контур на панель, горячий контур рядом, пусть атмосферу греет.
Но вот так чисто просто представляю перерасход одного только металла.
Без эффективной микроархитектуры даже частоту нарастить будет сложновато, но и она нифига не даст, т.к. упретесь в обмен данными.
С ядрами та же ситуация.
Данные вещи закладываются при разработке микроархитектуры.
К тому же есть ряд задач, которые хорошо масштабируются от частоты или кол-ва ядер.
Наращивают ядра и частоты ровно по одной причине так экономически целесообразнее.
Т.к. зачастую крипта масштабируется от кол-ва потоков и от нашей ОЗУ, то выгоднее купить интел.
Тогда уж фрионку фигачить. И то как-то вопросы к целесообразности.
Вот тогда это было достижение, а сегодня посадить железку побурить грунт и вернутся, не так уж сложно относительно 76г. Тем более не с 2х летней, а с 20 летней подготовкой.
И так уж получилось, что за много лет, люди в нашем обществе, не видят толком наших достижений. Вот им говорят стратегия 2010, потом 2020, вот луноход. Т.е. имеем большие сроки, высокие цели и очень скромные результаты. А люди всё таки хотят испытывать некоторую гордость за родину или даже за научно-технические достижения. Для этого и пропаганды не нужно. Что и формирует нам некоторый запрос (ожидания), особенно на фоне упадка уровня жизни людей. Т.к. когда у людей жизнь из года в год, понемногу (или даже по многу) ухудшается, отношения к подобным неудачам сильно обостряются. Даже подсознательно возникает некоторый вопрос, а куда блин пошли деньги за 20 лет. Тем более не так давно у нас там космодром строили...
И очевидно реакция будет не просто негативной, а резко негативной.
Пропаганда тут не ключевой фактор, но она лишь усугубляет проблему. Т.к. наша пропаганда, явно занимается вотебаутизмом (вероятно как и многие прочие), т.е. по сути смещает акцент от уровня жизни людей ( что б те не задумывались, а почему же они так плохо живут), в сторону некоторой гордости за государство. Как раз акцентируя внимание на достижениях. Особенно часто на достижениях прошлого. И вот когда одно с другим раз и не сходится, разочарование будет достаточно велико.
Так прикол в том, что цель не столько разработать что-то новое, задачи аппарата были конкретные, примерно те же что и у луны 24 (к примеру поиск воды).
Соль в том, ну вот казалось бы уже есть куча опыта от прошлого проекта, так ещё у самой луны 25 было более 20 лет, за такое время блин можно этих луноходов, с пяток запустить, а то и с десяток. Так к тому же современные технологии, позволяют сделать что-то явно лучшее. Т.е. одного времени было столько, что можно уж было и не обгадиться или даже закидать мясом.
А тот же старшип разрабатывали 20+лет? К тому же у ракет, могут быть иные задачи, к примеру вывод разной массы на орбиту. Отсюда аналогия вообще не верная.
Примерно о том у нас логика.
Тем более тут вообще всё просто, данное утверждение делается явно исходя из здравого смысла человека. Понятное дело, на высоких должностях сидят умные люди, значит они не могут ошибаться. Что даже несколько логично.
Но заблуждение по сути в чём, умные и тупые, это понятие не абсолютное, а относительное. Следовательно умственные способности человека не исключают банальных глупостей и ошибок. Так что не факт, что «smt2» выдумывает альтернативную вселенную, просто в его рассуждениях есть логическая ошибка, вероятно основанная на заблуждении.
Никакого парадокса, люди в нашей стране, не первый уж день в ней живут и у нас было куууча времени для разочарования. Вот отсюда и скепсис.
Тем более весь борщ в том, что до луны 25, была луна 24, ещё при СССР, совершили мягкую посадку, взяли лунный грунт и вернулись на землю. 76г на минуточку. Тогда это было что то невероятное.
А на дворе уже 2023, 47 лет научно технического прогресса, два десятка лет переноса программы луна 25, получили практически пук в лужу, мы даже опыт предков почти 50 летней давности не повторили.
И вот этот вот бекраунд накладывает одну не маловажную особенность, ожидания людей. Да люди ожидали каких-то результатов. А что получили? И чем выше то ожидания, тем сильней разочарование.
А так наверное сама категория «тупой» не подходящая, т.к. даже умные люди могут совершать глупости.
А вот американские вояки, это вообще отдельный анекдот. Они уж не раз отличались.
К примеру в начале ВМВ всего лишь перепутали своих с японцами и вот те Пёрл-Харбор.
Чуть позже, американские вояки ну немножечко про**кхм кхм атомные бомбы.
И подобные инциденты бывали так часто, что они даже придумали отдельный термин Broken Arrow.
А вы тут про чаепития и трезвонить.
И это лишь то что упомнил сходу и только то, что именно производит.
А так часть интеллектуальная собственность это тоже производительный труд. Т.е. те же АМД, Нвидиа, квалком тоже занимаются производством, но производят они технологии. Это уж извините не бухгалтер который не принимает участие в создании продукта (у него другая роль). Экономика создаёт нам военку. Экономика обеспечивает же технологическим контролем. И экономика создаёт нам привлекательный финансовый сектор.
И это все обеспечивает переговорные позиции тем же политикам.
И да если вы не знаете линия у tsmc не одна. И когда тех. процесс отрабатывают, его запускают и на других линиях. До того объемы производства не велики. И в числе первых избранные компании. Преимущественно производители смартфонов. Т к. для смартфона не нужен чип габаритами 600мм².
Тем более нвидии нужен немного другой направленности тех процесс из той же ноды.